Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Шестиозерье – Лес» ФИО1 (доверенность от 14.11.2016 № 07/11), от общества с ограниченной ответственностью «Норд – Лес» ФИО2 (доверенность от 04.04.2016),

рассмотрев 02.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шестиозерье – Лес» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2017 (судья Бабичев О.П.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 (судьи Чередина Н.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу № А05-14178/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шестиозерье-Лес», место нахождения: 164200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Шестиозерье-Лес»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Лес», место нахождения: 163000, <...> этаж, помещение 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Норд-Лес»), о возложении на ответчика обязанности по подаче лесных деклараций на заготовку 57 295 куб.м древесины на лесных участках, переданных ООО «Шестиозерье-Лес» субаренду по договору субаренды лесных участков от 01.10.2012 № 2. Заявление принято с уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в лице Няндомского обособленного подразделения.

В кассационной жалобе ООО «Шестиозерье-Лес», ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Шестиозерье-Лес» поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ООО «Норд-Лес», ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, на основании договора аренды лесного участка от 13.12.2007 № 133 (в редакции дополнительных соглашений) ООО «Норд-Лес» предоставлено в аренду 11 лесных участков общей площадью 70 705 га, расположенных в Шожемском участковом лесничестве Няндомского лесничества на срок до 18.01.2054. Лесные участки предоставлены в аренду в целях заготовки древесины с разрешенным к заготовке ежегодным объемом 73 200 куб. м.

С согласия арендодателя, оформленного распоряжением от 01.10.2012
№ 657р, ООО «Норд-Лес» 01.10.2012 заключило с ООО «Шестиозерье-Лес» договор субаренды лесных участков № 2, являющихся предметом договора аренды от 13.12.2007 № 133. В силу пункта 8.1 договора субаренды срок его действия устанавливается с момента государственной регистрации договора до 18.01.2054. Лесные участки предоставлены субарендатору (истцу) в целях заготовки древесины.

ООО «Шестиозерье-Лес» 08.11.2016 обратилось к ООО «Норд-Лес» с просьбой подать лесную декларацию по расчетной лесосеке 2016 года в общем объеме 73 200 куб.м.

Данное требование оставлено ООО «Норд-Лес» без внимания.

Указанные обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к ООО «Норд-Лес» как арендатору об обязании подать соответствующую лесную декларацию.

Суды двух инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили обстоятельства дела и указали на отсутствие в рассматриваемом случае правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) заготовка древесины является одним из видов использования лесов.

В соответствии с положениями статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (часть 1). Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено названным Кодексом(часть 8). Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 9).

Согласно пункту 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (далее - Правила № 337) заготовка древесины осуществляется в соответствии с названными Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В силу статьи 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов (часть 1). Лесная декларация ежегодно подается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 названного Кодекса (часть 2).

Лесная декларация носит заявительный характер, поскольку ее содержание представляет собой заявление лесопользователя о конкретных лесных участках, на которых он намерен вести заготовку древесины, и объемах заготовки в определенный период. Вместе с тем лесная декларация должна соответствовать разработанному проекту освоения лесов соответствующего лесного участка. Поскольку лесная декларация носит заявительный характер, ее подача является правом, а не обязанностью лесопользователя. Вместе с тем без лесной декларации ведение заготовки не допускается.

Как обоснованно сочли суды, договор субаренды от 01.10.2012 № 2, заключенный между ответчиком и истцом, не содержат условий, определяющих права и обязанности арендатора и субарендатора по отношению друг к другу в части обязательств по подаче лесных деклараций в отношении заявленных последним участков и объемов заготовки древесины на них. Также суды указали, что в договоре субаренды сторонами не согласованы объем, право, на заготовку которого предоставляется истцу в связи с передачей ему лесных участков в субаренду.

Судебные инстанции, оценив представленный в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая правовую позицию судов по делу № А05-9189/2016, ввиду недоказанности наличия у ответчика обязанности подать лесную декларацию на заготовку 57 295 куб.м. древесины на указанных истцом лесных участках, правомерно отказали
«Шестиозерье-Лес» в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами двух инстанций норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу № А05-14178/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шестиозерье – Лес» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

И.С. Любченко

Л.Б. Мунтян