Гражданский кодекс часть 1

11 апреля 2019 года	Дело №	А05-14453/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Бобарыкиной О.А., Ломакина С.А., рассмотрев 11.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Краснофлотская-5» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2018 (судья Меньшикова И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Холминов А.А.) по делу № А05-14453/2017, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5»,место нахождения: 163020, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее - Товарищество), о взыскании 125 228 руб. 97 коп. задолженности по оплате электрической энергии за август 2017 года и 9498 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2017 по 03.04.2018, а также неустойки, начисленной с 04.04.2018 по день фактической уплаты долга, и 80 руб. судебных расходов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <>, ИНН <*> (далее – Сетевая компания). Решением суда первой инстанции от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2018, иск Общества удовлетворен. В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в иске. Податель жалобы не согласен с расчетом стоимости электрической энергии, выставленной к оплате за август 2017 года. По мнению подателя жалобы, в заявленную к взысканию стоимость электроэнергии за август 2017 года Общество необоснованно включило стоимость фактического потребления за предыдущие периоды. Податель жалобы также считает, что в спорный период несколько общедомовых приборов учета были неисправны, в связи с чем их показания не могли быть использованы при расчете стоимости энергоресурса. Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 07.04.2015 № 1-06340 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Согласно пункту 5.1 Договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. В приложении 1 к Договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. Порядок расчетов определен в разделе 6 Договора. В соответствии с пунктом 6.2.1 Договора окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Общество, поставив Товариществу во исполнение условий Договора электрическую энергию, предъявило к оплате счет-фактуру от 31.08.2017 № 08-0-0001249 на сумму 125 228 руб. 97 коп. Оставление без удовлетворения направленной в адрес Товарищества претензии от 19.09.2017 № 16-08/18-04/07291 с требованием погасить задолженность послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной инстанции, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), определяющие порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме. В пункте 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Факт поставки электрической энергии в находящиеся в управлении Товарищества многоквартирные дома установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Разногласия сторон касаются способа определения объема энергоресурса, поставленного на общедомовые нужды в спорный период. Как следует из материалов дела, стороны в Договоре предусмотрели, что объем электрической энергии определяется на основании восьми расчетных приборов учета, согласованных в приложении 1 к Договору и установленных в ВРУ подъездов. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства (счет-фактура от 31.08.2017 № 08-0-0001249/16, ведомости электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии за 2017 год), суды пришли к выводу о том, что Общество документально подтвердило наличие у Товарищества 125 228 руб. 97 коп. задолженности за энергоресурс, предъявленный к оплате за август 2017 года. Суды признали правомерным определение истцом объема поставленной электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета, поскольку имеющиеся в материалах дела документы (акты проверки и замены приборов учета, сравнительные данные электропотребления за предыдущие периоды) не свидетельствуют о неисправности приборов учета и недостоверности их показаний. Судами установлено, что согласно актам проверки/замены приборов учета от 10.10.2017, от 11.11.2017 и от 04.12.2017, составленным сотрудниками Сетевой компании в присутствии представителя ответчика, спорные приборы учета соответствуют НТД (нормативно-технической документации). Замена приборов учета в связи с обнаружением ошибки «Е-01» связана с низким напряжением встроенного в прибор элемента питания, при этом указанное обстоятельство не влияет на точность фиксации показаний этого прибора учета. Кроме того, судами установлено, что включение в заявленную к взысканию стоимость электроэнергии за август 2017 года фактического потребления за предыдущие периоды обусловлено произошедшим сбоем в работе программного комплекса, позволяющего осуществлять дистанционное снятие показаний объемов потребленной электроэнергии. Поскольку в июне и июле 2017 года объемы потребленной электроэнергии определялись путем интерполяции (по среднему значению), неучтенные и не предъявленные к оплате объемы энергопотребления за предыдущий период были включены в счет-фактуру за август 2017 года по результатам контрольного снятия показаний приборов учета, произведенного Сетевой компанией. Завышения истцом объема электроэнергии, предъявленной ответчику на основании счета-фактуры от 31.08.2017 № 08-0-0001249/16, судами не выявлено. Признав доказанным наличие у Товарищества 125 228 руб. 97 коп. задолженности по оплате электрической энергии за август 2017 года и проверив расчет неустойки, произведенный истцом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты основного долга, суды обоснованно удовлетворили заявленные Обществом требования. Кассационная инстанция считает, что выводы судов, положенные в основу принятых судебных актов, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Товарищества. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 № А05-14453/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Краснофлотская-5» - без удовлетворения.
Председательствующий			Е.В. Боглачева
Судьи			О.А. Бобарыкина С.А. Ломакин