Гражданский кодекс часть 1

25 ноября 2021 года	Дело №	А05-9557/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В., рассмотрев 25.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.05.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу № А05-9557/2020, у с т а н о в и л: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», адрес: 125310, Москва, Волоколамское шоссе, д. 88, стр. 3, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Организация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к профессиональному образовательному учреждению «Котласская автомобильная школа» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», адрес: 165300, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – Котласская автомобильная школа), государственному учреждению – Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, адрес: 163072, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – Фонд социального страхования), Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас», адрес: 165300, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – Комитет), государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное), адрес: 165300, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – Пенсионный Фонд), обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей», адрес: 165300, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – ООО «Объединение котельных и тепловых сетей»), Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве, адрес: 125284, Москва, Хорошевское шоссе, д. 12А, ОГРН <>, ИНН <> (далее – УФНС), обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», адрес: 165311, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – ООО «Энергия»), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, адрес: 163002, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – УФССП), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 165300, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – МИФНС № 1), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – МИФНС № 4), обществу с ограниченной ответственностью «Энергодом», адрес: 165311, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – ООО «Энергодом»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163013, <...>, ОГРН <>, ИНН <*> (далее – МИФНС № 12), с требованиями: 1. освободить имущество от ареста, снять арест, исключив из описи имущество – дом технической учебы, назначение: учебное, общая площадь 877,9 кв. м, инвентарный номер 366, этажность 3, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 29:24:030207:147, условный 29:24:000000:0000:000266/00; 2. освободить имущество от ареста, снять арест с имущества – здание гаража автошколы, площадью 500,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Архангельск, <...>, кадастровый номер: 29:24040105:216, условный номер 29-29-08/005/2011-416; 3. снять запреты на совершение действий по регистрации, записи о которых внесены в единый государственный реестр недвижимости на основании постановлений от: - 14.12.2018, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, номер постановления о наложении ограничения (ареста) /о снятии ограничения (ареста) № 327127800/2934; - 27.09.2019, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, номер постановления о наложении ограничения (ареста) / о снятии ограничения (ареста) № 344384060/2934; - 10.02.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, номер постановления о наложении ограничения (ареста) / о снятии ограничения (ареста) № 351860998/2934; - 16.11.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнителем производствам Архангельской области и НАО ФИО2, номер постановления о наложении ограничения (ареста) / о снятии ограничения (ареста) № 28833421/2947; - 03.12.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнителем производствам Архангельской области и НАО ФИО3, номер постановления о наложении ограничения (ареста) / о снятии ограничения (ареста) № 29116410/2947; - 03.12.2020, внесенного судебным приставом-исполнителем межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнителем производствам Архангельской области и НАО ФИО3, номер постановления о наложении ограничения (ареста) / о снятии ограничения (ареста) № 29116510/2947 в отношении имущества: 1) дом технической учебы, назначение: учебное, общая площадь 877,9 кв. м, инвентарный номер 366, этажность 3, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 29:24:030207:147, условный 29:24:000000:0000:000266/00; 2) здание гаража автошколы, площадью 500,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Архангельск, <...>, кадастровый номер: 29:24040105:216, условный номер 29-29-08/005/2011-416. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 Решением суда первой инстанции от 01.05.2021 иск удовлетворен частично. Судом снят арест с имущества Организации – гаража автошколы, площадью 500,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 29:24040105:216, условный номер 29-29-08/005/2011-416. Производство по делу к Котласской автомобильной школе, Комитету, УФНС, Пенсионному Фонду, ООО «Объединение котельных и тепловых сетей», УФССП, МИФНС № 1, ООО «Энергодом» в части требований об освобождении имущества от ареста, исключении из описи дома технической учебы расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 29:24:030207:147, а также снятии запрета на совершение действий по государственной регистрации прекращено. В удовлетворении требований к МИФНС № 4, МИФНС № 12, ООО «Энергия» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи дома технической учебы расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 29:24:030207:147, а также снятии запрета на совершение действий по государственной регистрации отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2021 решение суда от 01.05.2021 оставлено без изменения. В кассационных жалобах Организация указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами, в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на исполнении находится сводное исполнительное производство № 20272/11/34/29/СД в отношении Котласской автомобильной школы. В рамках названного сводного исполнительного производства объединены исполнительные производства, взыскателями по которым на момент рассмотрения дела в суде являются: Комитет, ООО «Объединение котельных и тепловых сетей», УФССП, МИФНС № 1, МИФНС № 4, ООО «Энергодом». Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 15.02.2018 вынесено постановление о наложении ареста в отношении следующего имущества: - дома технической учебы, назначение: учебное, общая площадь 877,9 кв. м, инвентарный номер 366, этажность 3, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 29:24:030207:147, условный 29:24:000000:0000:000266/00; - здания гаража автошколы, площадью 500,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Архангельск, <...>, кадастровый номер: 29:24040105:216, условный номер 29-29-08/005/2011-416. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 13.11.2019 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении нежилого здания – дома технической учебы, общей площадью 877,9 кв. м, расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 29:24:030207:147. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 05.02.2018, 14.12.2018, 27.09.2019 и 10.02.2020 вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении следующего имущества: дома технической учебы, а также здания гаража автошколы. На исполнении в Межрайонном отделении по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство № 36979/20/29047-СД в отношении Котласской автомобильной школы. В рамках указанного исполнительного производства взыскателем является МИФНС № 12. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 16.11.2020, 03.12.2020 вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении следующего имущества: дома технической учебы, а также здания гаража автошколы. В соответствии с выписками, представленными в материалы дела Управлением Росреестра, записи об ограничении права в виде запрета на совершение действий по регистрации внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании указанных выше постановлений судебных приставов исполнителей. Собственником вышеуказанного недвижимого имущества является истец, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08.07.2020 № 99/2020/33717071, 99/2020/337170570, а также копиями свидетельств о государственной регистрации права. Из указанных выписок следует, что Котласская автомобильная школа обладает данными объектами на праве оперативного управления (государственная регистрация права от 02.11.2012 № 29-29-08/140/2012-311, от 06.11.2012 № 29-29-08/140/2012-312). Ссылаясь на то, что установление запрета на совершение регистрационных действий и арест (опись) в отношении имущества, находящегося в собственности истца, произведено незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику – Котласской автомобильной школе принадлежит на праве оперативного управления, истец обратился в суд с настоящим иском. Суды признали требования о снятии ареста с имущества Организации – гаража автошколы, площадью 500,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 29:24040105:216, условный номер 29-29-08/005/2011-416 законными и обоснованными, по требованиям к Котласской автомобильной школе, Комитету, УФНС, Пенсионному Фонду, ООО «Объединение котельных и тепловых сетей», УФССП, МИФНС № 1, ООО «Энергодом» в части освобождения имущества от ареста, исключении из описи дома технической учебы расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 29:24:030207:147, а также снятии запрета на совершение действий по государственной регистрации прекратили производство на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. В удовлетворении требований к МИФНС № 4, МИФНС № 12, ООО «Энергия» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи дома технической учебы расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 29:24:030207:147, а также снятии запрета на совершение действий по государственной регистрации отказали. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. Следовательно, в обоснование принадлежности имущества заявитель должен доказать право собственности на это имущество или владения им по основаниям, предусмотренным законом или договором. В части удовлетворения судом требования о снятии ареста с гаража автошколы решение суда не обжалуется. В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Прекращая производство по делу в части требований к Котласской автомобильной школе, Комитету, Пенсионному Фонду, ООО «Объединение котельных и тепловых сетей», УФССП, МИФНС № 1, ООО «Энергодом» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи дома технической учебы, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 29:24:030207:147, а также снятии запрета на совершение действий по государственной регистрации, суды исходили из того, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 21.07.2020 по делу № 2-1299/2020 Организации отказано в иске об освобождении этого же имущества от ареста, исключении из описи, снятии ареста, запрета на совершение действий по регистрации. Судами установлено, что фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает, в настоящем деле и в деле № 2-1299/2020 аналогичны. Как правильно отмечено судами, в случае несогласия истца с судебным актом по делу № 2-1299/2020, он вправе был обжаловать его в установленном законом порядке. Решение Котласского городского суда Архангельской области по делу № 2-1299/2020 вступило в законную силу 29.08.2020. В части требований к МИФНС № 4, МИФНС № 12 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи дома технической учебы, а также снятии запрета на совершение действий по государственной регистрации суды отказали, приняв во внимание то обстоятельство, что указанные лица не были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков при рассмотрении заявления Организации Котласским городским судом Архангельской области, поскольку в период рассмотрения дела взыскателями не являлись. Наложение ареста на имущество должника и запрет на совершение регистрационных действий принимаются с целью обеспечения исполнения должником требований исполнительных документов, находящихся на исполнении у судебного пристава исполнителя. И если в рамках исполнительного производства изменяется состав взыскателей, то ранее принятые судебным приставом меры распространяют свое действие и на тех взыскателей, которые присоединяются к сводному исполнительному производству впоследствии. В спорном случае, как правомерно указали суды, невозможно исключить имущество из описи (ареста) в отношении одних ответчиков, при этом сохранив арест имущества и признав правомерным включение его в опись в отношении других. Исключение имущества из описи (ареста) в данном случае невозможно, поскольку это повлечет нарушение прав тех ответчиков, в отношении которых производство по делу прекращено. Суды пришли к правомерному выводу о том, что снятие запрета на совершение регистрационных действий, принятых судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 16.11.2020 и 03.12.2020, не повлечет восстановление прав истца, поскольку сохраняется запрет наложенный ранее иным судебным приставом исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 20272/11/34/29/СД. Доводы подателя кассационной жалобы не затрагивают вопросов правильности применения судами при разрешении спора по существу норм права, а сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой имеющейся по делу доказательственной базы, конкретных документов, входящих в ее состав, и установленных на их основании фактических обстоятельств дела. Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.05.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу № А05-9557/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» - без удовлетворения.
Председательствующий			М.Г. Власова
Судьи			Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев