Гражданский кодекс часть 1

по ходатайству финансового управляющего Артемьевой Натальи Викторовны об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего, в рамках дела о признании Айдралиевой Алии Рашитовны (14.06.1985 г.р., с. Началово Приволжского района, Астраханской области, адрес регистрации: г. Астрахань, Фунтовское шоссе, д. 10, кв. 37, ИНН 300201013022, СНИЛС 136-157-827 68) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 03.04.2019 Айдралиева Алия Рашитовна признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Артемьева Наталья Викторовна.

Финансовый управляющий Артемьева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 62 575 руб. 10 коп.

10 ноября 2020 года Арбитражным судом Астраханской области установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего Артемьевой Натальи Викторовны в размере 22 209 руб. 87 коп. В остальной части требований отказано.

Финансовый управляющий Артемьева Наталья Викторовна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений) указывает, что расчет процентов от реализации предмета залога суд первой инстанции произвел неверно, поскольку суд руководствовался только отчетом о расходовании денежных средств от 19.05.2020. Однако у должника имелось два лицевых счета: лицевой счет и специальный лицевой счет (связанный с реализацией предмета залога).

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим выявлено следующее имущество, находящееся в залоге у конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России»: - квартира, назначение жилое, площадь общая 76,1 кв.м, жилая 31,2 кв.м, этаж 1. Адрес: г. Астрахань, Советский район, Фунтовское шоссе, д. 10, кв. 37, кадастровый (или условный) номер 30-30-01/031/2005-869, общая долевая собственность 1/2, 1/2 в собственности супруга - Айдралиева Андрея Владимировича; - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - садоводство, по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с/т "Знание" облкома профсоюзов работников народного образования и науки, 43, площадью 1 017 кв.м, кадастровый номер 30:09:050601:1251, общая совместная собственность с супругом; - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - садоводство, по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с/т "Знание" облкома профсоюзов работников народного образования и науки, 45, площадью 949 кв.м, кадастровый номер 30:09:050601:1253, общая совместная собственность с супругом.

По результатам инвентаризации на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) от 01.04.2019, сообщение №3626638 была опубликована инвентаризационная опись недвижимого имущества № 1 от 01.04.2019.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника, находящегося в залоге у кредитора ПАО «Сбербанк России». Финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 06.08.2019 опубликовано сообщение №4033961 о проведении торгов по реализации имущества Должника. Торги назначены на 17.09.2019.

Торги признаны не состоявшимися в виду отсутствия заявок. Финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 18.09.2019 опубликовано сообщение №4177494 о проведении повторных торгов по реализации имущества Должника. Торги назначены на 30.10.2019. Торги признаны не состоявшимися в виду отсутствия заявок.

В связи с признанием торгов не состоявшимися, финансовым управляющим отправлено уведомление кредитору ПАО «Сбербанк России» о возможности оставления предмета залога за собой.

В связи с не получением от кредитора ПАО «Сбербанк России» согласия об оставлении предмета залога за собой финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 09.12.2019 опубликовано сообщение №4470497 о реализации имущества Должника посредством публичного предложения. Начало приема заявок - 16.12.2019. Окончания приема заявок - 01.03.2020.

Торги признаны не состоявшимися в виду отсутствия заявок.

ПАО «Сбербанк России» в качестве залогового кредитора приняло решение о дальнейшей реализации имущества должника посредством публичного предложения, о чем на сайте ЕФРСБ 30.04.2020 опубликовано сообщение № 4952877. Начало приема заявок – 12.05.2020. Окончание приема заявок – 27.07.2020.

По результатам торгов посредством публичного предложения между должником в лице финансового управляющего и Канатовым М.П., заключены договоры: купли-продажи недвижимого имущества №1 от 29.05.2020, цена договора – 222 030 руб., купли-продажи недвижимого имущества №2 от 25.06.2020, цена договора – 171 900 руб., купли-продажи недвижимого имущества №3 от 22.07.2020, цена договора – 500 000 руб.

Финансовым управляющим указано, что на текущий момент все имущество, находящееся в конкурсной массе должника реализовано, оплачено и передано покупателям.

Общий размер поступившей от реализации имущества составил 893 930 руб.

Ссылаясь на абзац второй пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 62 575,10 руб.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то: - восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; - десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; - оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленного ходатайства, финансовый управляющий указал на то, что в ходе процедуры банкротства им организованы и проведены торги по продаже залогового имущества, принадлежащего должнику.

Стоимость реализованного имущества составила 893 930 руб., в связи с чем, по расчету финансового управляющего, сумма процентов по вознаграждению в соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 7% от суммы продажи имущества, из расчета: 893 930 руб. * 7% = 62 575, 10 руб.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах иных десяти процентов.

При определении размера выплачиваемых процентов, связанных с реализацией предмета залога, суд первой инстанции исходил из того, что расходы на реализацию предмета залога составили 61 401, 98 руб., и пришел к выводу об установлении процентов в сумме 22 209, 87 руб. (83 611,85 руб. – 61.401,98 руб.).

Однако, суд ошибочно включил в сумму расходов на реализацию предмета залога, иные расходы, не связанные с реализацией залога.

Как следует из материалов дела, от реализации залогового имущества на погашение требований залогового кредитора было направлено 90% от 893 930 руб., что составило 804 537, 00 руб.

Остаток денежных средств на лицевом счете должника по состоянию на 29.07.2020 составила – 83 611,85 руб. и зарезервирован на :

- выплату процентов по вознаграждению – 62 575,10 руб.,

- возмещение расходов, связанных с реализацией предмета залога (услуги ЭТП, публикация на ЕФРСБ) – 21 036,75 руб.

Возмещение расходов, не связанных с реализацией предмета залога, которые суд включил в иные 10 %, произведено за счет денежных средств, поступающих на лицевой счет должника как заработная плата.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе процедуры банкротства у должника было открыто два счета (обычные и залоговый). На залоговый счет поступили денежные средства от реализации залога и были распределены на погашение залоговых требований и зарезервированы для выплаты процентного вознаграждения и на возмещение расходов, связанных с реализацией залога.

На основании вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о том, что за счет суммы 83 611, 85 руб. должны быть погашены расходы на проведение процедуры, затраты на проведение торгов, вознаграждение финансового управляющего, почтовые расходы, расходы на публикации, всего 61 401 руб. 98 коп., является ошибочным.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2020 по делу №А06-110/2019 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 ноября 2020 года по делу № А06-110/2019 отменить . Принять новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего Артемьевой Натальи Викторовны об установлении процентов удовлетворить.

Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего Артемьевой Натальи Викторовны в размере 62 575 руб. 10 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи Л.А. Макарихина

О.Н. Силакова