Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - ФИО1, по доверенности № 54 от 01.06.2019; общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» - ФИО2, по доверенности № 14 от 01.01.2019,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2019 года по делу № А06-12462/2018, принятое судьёй ФИО3, по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 20 594 594, 96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании долга в сумме 20.594.594 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2019 годаисковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» удовлетворены частично.

С публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» взыскано 19.189.551 руб. 92 коп., из которых 19.072.887 руб. 92 коп. - сумма долга и 116.664 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,01.01.2006 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «Южная генерирующая компания — ТГК-8» заключен агентский договор № 119 (далее - агентский договор).

В соответствии с пунктом 1.1. агентского договора ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8» поручает, а ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени и за счет ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8» юридические и иные действия:

-заключать договоры теплоснабжения, необходимые для подачи третьим лицам (Абонентам) тепловой энергии;

-обеспечивать оплату Абонентами поданной им тепловой энергии и возмещение затрат на выполнение невозвращаемого Абонентами конденсата, сверхнормативных потерь сетевой воды, взыскание с Абонентов по договорам энергоснабжения задолженности и штрафных санкций.

В обязанности ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» согласно пунктам 2.3.10, 2.3.13, 2.3.26 агентского договора в том числе входит:

- производить начисление и предъявление к оплате (в том числе в банк) платежных документов Абонентам за потребляемую тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8», предъявление счетов-фактур Абонентам по факту потребления, в соответствии с условиями заключенных договоров;

- обеспечивать своевременную оплату Абонентами поставленной тепловой энергии и возмещение затрат за невозвращенный Абонентом конденсат и сверхнормативные потери сетевой воды, в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения;

- в соответствии с договором осуществлять действия от своего имени за счет ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8» по взысканию дебиторской задолженности за поставленную Абонентам теплоэнергию, а также штрафных санкций за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 агентского договора ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» на следующий операционный (банковский) день после зачисления средств на счета ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» от потребителей за потребленную тепловую энергию по договорам продажи тепловой энергии и по взысканным штрафным санкциям, перечисляет их на счета ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8».

Согласно пункту 5.4 агентского договора, договор действует до 31.12.2006.

Однако, после окончания срока действия агентского договора он исполнялся, денежные средства от Абонентов продолжали поступать на счета ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», которые не были перечислены на счета ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8».

31.10.2009 года ООО «Южная генерирующая компания - ТГК-8» и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» подписали акт сверки взаимных расчетов по агентскому договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 31.10.2009 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. По мнению ООО «Южная генерирующая компания - ТГК-8» задолженность составляет 43.862.724 руб. 68 коп. (л. д. 21).

14.07.2009 года внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания — ТГК-8» было принято решение о реорганизации Общества в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью ««Южная генерирующая компания — ТГК-8».

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

03.09.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания — ТГК-8» путем реорганизации в форме преобразования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания — ТГК-8» от 14.07.2009 года все права и обязательства преобразуемого общества перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания — ТГК-8».

25.05.2010 года внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания — ТГК-8» принято решение о реорганизации Общества в форме выделения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Протоколом внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания — ТГК-8» № 2 от 25.05,2010 года утвержден Разделительный баланс Общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания — ТГК-8».

В соответствии с пунктом 2.5. Приложения № 1 к Разделительному балансу Общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания — ТГК-8» все активы и пассивы Общества, связанные с осуществлением деятельности по передаче и поставке потребителям тепловой энергии на территории г. Волжский, г. Камышин, Астраханской и Ростовской областей, передаются в Общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания ТТК».

30.07.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме выделения юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «ЮГК-Астраханьэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «ЮГК-Волгоградэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «ЮГК-Кубаньэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «ЮГК-Ростовэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания ТТК».

06 сентября 2010 года на внеочередного общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания ТГК» (единоличное решение единственного участника общества) принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания».

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

22 декабря 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания ТГК» путем реорганизации в форме присоединения.

25.03.2016 года Протоколом № 6 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания» принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» и Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети».

Из представленного в суд передаточного акта следует, что все имущественные права и обязательства филиала Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» в г. Астрахани перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети».

В перечне расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, права на которые переходят к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (Приложение № 8 к вступительному балансу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети») имеется задолженность ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в размере 20.594.594 руб. 96 коп. (номер пункта 10687).

01.07.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» путем реорганизации в форме выделения.

Истец полагает, что сумма задолженности ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» составляет 20.594.594 руб. 96 коп.

Вместе с тем, согласно письму ответчика (л. д. 20) по состоянию на 31.12.2016 года сумма задолженности по данным ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» составляет 19.072.887 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

Поступившие ответчику от потребителей истца (правопредшественников истца) денежные средства за потребленную тепловую энергию по договорам продажи тепловой энергии составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца.

При этом, следует отметить, что письмом от 26.10.2010 года № 03/1-04/68 ответчик направил Обществу с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания ТТК» для подписания подписанное со своей стороны Соглашение о признании долга и сроках его погашения (л. д. 108 - 110).

Пунктом 1.1 Соглашения ответчик указывает, что Стороны признают, что после окончания срока действия договора от 01 января 2006 года № 119 в период с 01 мая 2006 года Сторона 1 (ОАО «Астраханская энергосбытовая компания») в интересах Стороны 2 (Общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания ТТК») осуществила прием на свои расчетные счета денежных средств (платежей) от абонентов Стороны 2 за оказанные Стороной 2 услуги по теплоснабжению данных абонентов. На момент подписания настоящего Договора у Стороны 1 числятся денежные средства, принятые в качестве платежей от абонентов Стороны 2 на общую сумму 42.341.017 руб. 64 коп.

Со стороны ответчика письмо и Соглашение подписаны генеральным директором ФИО4

Своим письмом (л. д. 20) ответчик подтверждает наличие задолженности по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 31.12.2016 года в сумме 19.072.887 руб. 92 коп.

Суд считает, что размер неосновательного обогащения составляет 19.072.887 руб. 92 коп., поскольку наличие задолженности в размере 19.072.887 руб. 92 коп. ответчик не оспаривает. Доказательств того, что задолженность составляет 20.594.594 руб. 96 коп. истец в опровержение позиции ответчика не представил.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

О наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде удержания поступивших ответчику от потребителей истца (правопредшественников истца) за потребленную тепловую энергию по договорам продажи тепловой энергии денежных средств истец узнал или должен был узнать не позднее, чем с даты подписания акта сверки задолженности от 31.10.2009 года между ООО «ЮГК ТГК-8» и ОАО «АЭСК».

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В то же время суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, 31.10.2009 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по агентскому договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 31.10.2009 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 21).

Со стороны ответчика акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ФИО5 Акт скреплен печатью ответчика.

Письмом от 13.07.2010 года № 01-06/56 ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 107).

Со стороны ответчика письмо подписано генеральным директором ФИО4

Письмом от 26.10.2010 года № 03/1-04/68 ответчик направил истцу для подписания подписанное со своей стороны Соглашение о признании долга и сроках его погашения и Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, которыми ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 108 - 112).

Со стороны ответчика письмо и Соглашения подписаны генеральным директором ФИО4

Также стороны подписали:

- Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2013 года по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 31.01.2013 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 96).

Со стороны ответчика акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ФИО5 Акт скреплен печатью ответчика.

- Акт сверки взаимных расчетов за период февраль 2013 года по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 28.02.2013 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 97).

Со стороны ответчика акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ФИО5 Акт скреплен печатью ответчика.

- Акт сверки взаимных расчетов за период март 2013 года по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 31.03.2013 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 98).

Со стороны ответчика акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ФИО5 Акт скреплен печатью ответчика.

- Акт сверки взаимных расчетов за период апрель 2013 года по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 30.04.2013 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 99).

Со стороны ответчика акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ФИО5 Акт скреплен печатью ответчика.

- Акт сверки взаимных расчетов за период 2-ой квартал 2013 года по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 30.06.2013 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 100).

Со стороны ответчика акт сверки расчетов подписан заместителем главного бухгалтера ФИО6 Акт скреплен печатью ответчика.

- Акт сверки взаимных расчетов за период 3 -ий квартал 2013 года по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 30.09.2013 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 101).

- Акт сверки взаимных расчетов за период 4-ый квартал 2013 года по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 31.12.2013 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 102).

Со стороны ответчика акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ФИО5 Акт скреплен печатью ответчика.

- Акт сверки взаимных расчетов за период 2-ой квартал 2014 года по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 30.06.2014 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 103).

Со стороны ответчика акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ФИО5 Акт скреплен печатью ответчика.

- Акт сверки взаимных расчетов за период 3-ий квартал 2014 года по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 30.09.2014 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 42.341.017 руб. 64 коп. (л. д. 104).

Со стороны ответчика акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ФИО5 Акт скреплен печатью ответчика.

- Акт сверки взаимных расчетов за период 2015 год по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 31.12.2015 года, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 16.410.970 руб. 92 коп. (л. д. 19).

Со стороны ответчика акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ФИО5 Акт скреплен печатью ответчика.

В дальнейшем, своим письмом (л. д. 20) ответчик подтверждает наличие задолженности по договору № 119 от 01.01.2006 года по состоянию на 31.12.2016 года в сумме 19.072.887 руб. 92 коп.

Со стороны ответчика акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ФИО5 Акт скреплен печатью ответчика.

Оспаривая письмо, содержащее сведения о взаиморасчетах по состоянию на 31.12.2016 года, как доказательство прерывания течения срока исковой давности, ответчик сослался на то, что письмо со стороны ответчика подписано главным бухгалтером ФИО5 не уполномоченным на это лицом.

Однако, возражения ответчика, по мнению суда, являются необоснованными, в связи со следующим.

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, как указано в пункте 22 постановления Пленума № 43, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника.

Главный бухгалтер в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица функциями (статья 7).

На основании статьи 9 указанного закона, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Таким образом, проверка расчетов с контрагентом входит в обязанности главного бухгалтера ответчика в силу его должностных полномочий.

Доказательств, подтверждающих, что главный бухгалтер, подписывая акты сверки, действовал с явным превышением своих полномочий, ответчик не представил.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, если полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали, могут свидетельствовать об одобрении сделки представителем без полномочий или с превышением таковых (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у лица, в рассматриваемом случае - у главного бухгалтера, юридическое лицо сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Судом установлено, что акты сверки, в которых отражена спорная задолженность, подписаны главным бухгалтером с проставлением оттиска печати ответчика.

Поскольку, доводы о несоответствии оттиска печати оригиналу либо ее утрате ответчик не заявлял, наличие у лица, подписавшего акты сверки, доступа к печати представляемого лица также свидетельствует о том, что его полномочия явствовали из обстановки.

В таком случае, суд приходит к выводу о том, что подписание ответчиком письма от 13.07.2010 года № 01-06/56, письма от 26.10.2010 года № 03/1-04/68 и Соглашений, актов сверки взаимных расчетов:

за период январь 2013 года,

за период февраль 2013 года,

за период март 2013 года,

за период апрель 2013 года,

за период 2-ой квартал 2013 года,

за период 3-ий квартал 2013 года,

за период 4-ый квартал 2013 года,

за период 2-ой квартал 2014 года,

за период 3-ий квартал 2014 года,

за период 2015 года,

письма о состоянии взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2016 года, последовательно прерывают течение срока исковой давности по обязательству ответчика по оплате задолженности в сумме 19.072.887 руб. 92 коп.

Все вышеперечисленные действия, свидетельствующие о признании долга, имели место в пределах срока давности.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, течение срока исковой давности по обязательству ответчика по оплате задолженности в сумме 19.072.887 руб. 92 коп. началось заново с 31.12.2016 года и истекает в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации не ранее 31.12.2019 года

С настоящим иском в арбитражный суд истец обратился 30.11.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга в сумме 19.072.887 руб. 92 коп. обществом с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» не пропущен.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 19.072.887 руб. 92 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки взаимных расчетов подписан без наличия первичных документов, не является надлежащим доказательством по делу, подлежит отклонению, поскольку обжалуемый судебный акт о взыскании задолженности, был принят судом с учетом совокупности всех имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2019 года по делу № А06-12462/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Никольский

Судьи О.А. Дубровина

В.Б. Шалкин