Арбитражный суд Астраханской области

414014  г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Астрахань                                      Дело №  А06-2529/07-14

                 « 31 » июля  2007 года

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Астраханской области в составе:

Председательствующего  Сорокина Н.А.,

Судей  Гришиной Р.М., Баскаковой И.Ю.,

при  ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи  Рыжковой Е.А.,

            в заседании приняли участие:

от истца – Антасевич М.М. – представитель по доверенности № 10 от 19.03.07 г.,

                   Осыко Р.В., доверенность № 11 от 19.03.2007 г.                  

от ответчика -  Куватов А.В., доверенность № 01-03-66/00007 от 09.01,07.

рассмотрев в  судебном  заседании  апелляционную жалобу Астраханской таможни на решение арбитражного суда от 18.06.2007г. (судья  Каторжевский Н.К.)  по делу № А06-2529/07-14

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МГ-Транс»

к  Астраханской таможне

об обжаловании постановления и обязании таможню возвратить товар

у с т а н о в и л а:

ООО «МГ-Транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Астраханской таможне об оспаривании постановления от 19.04.2007г.  по делу  об административном правонарушении №10311000-048/2007 в части:  об исключении  указания в                                   п.3 резолютивной части на приобщение товара - квадратной горячекатаной заготовки из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм Х 125 мм, длина 11700 мм, в количестве 60 штук в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №4011 от 14.03.2007г., и обязании таможню возвратить данныйтовар ООО «МГ-Транс».

Решением суда первой инстанции от 18 июня 2007 г.  исковые требования удовлетворены. Постановление по делу об административном правонарушении № 10311000-048/2007 от 19.04.2007г. изменено, указание в п. 3 резолютивной части на приобщение товара - квадратной горячекатаной заготовки из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм Х 125 мм, длина 11700 мм, в количестве 60 штук в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №4011 от 14.03.2007г. -исключено, и Астраханская таможня обязана судом к возврату ООО «МГ-Транс» товара – квадратной горячекатаной заготовки из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм Х 125мм, длина 11700мм, в количестве 60 штук.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Астраханская таможня решила вопрос о товаре, на который был наложен арест в рамках дела об административном правонарушении, при этом таможенный орган ссылается на положения ст.29.10 КоАП РФ.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал полностью, просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить и в требованиях ООО «МГ-Транс» отказать.

            Представитель ООО «МГ-Транс» пояснил суду, что не согласен с апелляционной жалобой, считает выводы суда первой инстанции правильными, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы представителя ответчика,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция считает, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.02.2007г. в отношении ООО «МГ-Транс» было возбуждено дело об административном правонарушении   №10311000-048/2007.

            08.02.2007г. протоколом о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи был наложен арест на товар - квадратная горячекатаная заготовка из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм Х 125 мм, длина 11700 мм, в количестве 60 штук.

 Постановлением по делу об административном правонарушении №10311000-048/2007 от 19.04.2007г. производство по делу об административном правонарушении  в отношении ООО «МГ-Транс» по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

            Вместе с тем, в пункте 3 резолютивной части постановления  указано, что арестованный в ходе производства по делу об административном правонарушении  товар в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела № 4011 от 14.03.2007г. приобщить в качестве вещественного доказательства за уголовным делом №4011 от 14.03.2007г. по ч.4 ст.158 УК РФ, судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с УПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении № 10311000-048/2007 от 19.04.2007г. в части по пункту 3.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными при правильном применении норм материального права.

Согласно п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ решение вопроса о приобщении предметов к материалам уголовного дела находится в компетенции дознавателя, следователя или прокурора, о чем выносится постановление. Лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, такими полномочиями никаким процессуальным законодательством не наделены.

Материалами дела не подтверждается факт возврата вещей, на которые был наложен арест по делу об административном правонарушении.

А также апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что при вынесении постановления от 19.04.2007г. должностное лицо таможни вышел за пределы своих полномочий, разрешив вопрос о приобщении к материалам уголовного дела в  качестве вещественных доказательств товаров, арестованных по делу об административном правонарушении.

При таких условиях, судом первой инстанции правомерно изменено постановление по делу об административном правонарушении № 10311000-048/2007 от 19.04.2007 г., исключено указание в п.3 резолютивной части на приобщение товара - квадратной горячекатаной заготовки из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм Х 125 мм, длина 11700 мм, в количестве 60 штук в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №4011 от 14.03.2007г., и обязании таможню возвратить данныйтовар ООО «МГ-Транс».

Достоверных  доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы суду не представил.

Нарушения либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права  при рассмотрении жалобы не установлено.

            При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований являются законными и обоснованными  и  решение от  18.06.2007 г.  отмене  или  изменению не подлежит.

            Руководствуясь ст. ст. 258, 268 – 271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, апелляционная инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение арбитражного суда от 18 июня 2007 г. по делу № А06-2529/2007-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Астраханской таможни - без удовлетворения.

              Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 Председательствующий                                                   Сорокин  Н.А.      

 Судья                                                                                  Баскакова И.Ю.

  Судья                                                                                  Гришина  Р.М.