Гражданский кодекс часть 1

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ССЗ «Красные Баррикады» Белова Р.С. об установлении размера субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ССЗ «Красные Баррикады» (416356, Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочая, д. 1, ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2017 по делу №А06-2823/2016 ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2019 конкурсным управляющим ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» утвержден Белов Р.С.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2020 (резолютивная часть определения вынесена 10.08.2020) заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» Белова Романа Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Ильичева Александра Сергеевича удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Ильичева Александра Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады». Рассмотрение заявления конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» Белова Романа Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности Ильичева Александра Сергеевича приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий Белов Р.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по обособленному спору об установлении размера субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2021 производство по обособленному спору возобновлено.

В Арбитражный суд Астраханской области 14.07.2021 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения о размере задолженности, а также дополнительные документы, а именно: отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, реестр требований кредиторов, в том числе и по текущим платежам, сведения о движении денежных средств, уведомления конкурсных кредиторов по способу погашения требований.

11 августа 2021 года Арбитражным судом Астраханской области взысканы с Ильичева Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные баррикады» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 4 211 102 562 руб. 29 коп. Произведена процессуальная замена взыскателя открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные баррикады» на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности, в размере 225 052 652 руб. 45 коп.

Определено выдать исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с Ильичева Александра Сергеевича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области денежные средства в сумме 225 052 652 руб. 45 коп.

Произведена процессуальная замену взыскателя открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные баррикады» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности, в размере 1 925 474 079 руб. 04 коп.

Выдан исполнительный лист следующего содержания:

Взысканы с Ильичева Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме

1 925 474 079 руб. 04 коп.

Произведена процессуальная замена взыскателя открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные баррикады» на общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть», в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности, в размере 811 154 664 руб. 02 коп.

Выдан исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с Ильичева Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть» денежные средства в сумме 811 154 664 руб. 02 коп.

Ильичёв Александр Сергеевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2020 (резолютивная часть определения вынесена 10.08.2020) заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» Белова Романа Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Ильичева Александра Сергеевича удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Ильичева Александра Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады». Рассмотрение заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» Белова Романа Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности Ильичева Александра Сергеевича приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда (статья 65 АПК РФ).

Наличие у Ильичева А.С. состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения, причинно-следственная связь между их

противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Как следует из материалов дела, приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 13.11.2017 установлено, что Ильичев С.А. будучи руководителем организации, достоверно знал, что у общества по состоянию на 01.01.2016 имелась недоимка по уплате налогов и сборов в бюджет Российской Федерации в размере 44 672 392 руб., а также о том, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Астраханской области в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в адрес Общества с ноября 2015 года натравлены требования об уплате имеющейся недоимки по налогам в установленный срок, о мерах по взысканию образовавшейся задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налогов, которые применяются в случае неисполнения налогоплательщиком требований.

В связи с невыполнением Ильичевым А.С., являющимся руководителем организации, требований ст. 45 НК РФ, обязывающих налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанности по уплате налогов, не уплатой начисленных налогов и сборов в бюджет Российской Федерации, Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Астраханской области в период с 04.12.2015 по 29.06.2016 на расчетные счета Общества по указанным налогам были выставлены инкассовые поручения на сумму 205 845 695 руб. с целью принудительного списания денежных средств. В период с 04.12.2015 по 29.06.2016 Обществом были погашены инкассовые поручения (списаны с расчетного счета) в сумме 6852497 рублей, отозваны инкассовые поручения (в связи с производством зачетов в счет погашения недоимки и задолженности по пеням и штрафам) в сумме 33717978 рублей. При этом инкассовые поручения на сумму 162026707 руб. остались не исполненными.

Приговором суда установлено, что Ильичев А.С., являясь руководителем Общества, исполняя свою роль в совершении преступления, умышленно, с целью сокрытия денежных средств Общества, за счёт которых должно производиться взыскание недоимки по налогам и сборам в бюджет Российской Федерации, достоверно зная о наличии у Общества недоимки по уплате налогов в бюджет, а также о том, что Межрайонной инспекцией ФНС России по Астраханской области приняты меры по принудительному взысканию с Общества имеющейся недоимки в виде выставления вышеуказанных инкассовых поручений на расчетные счета Общества, а также в виде вынесения решений о приостановлении операций по расчетным счетам Общества, в период с 21.01.2016 по 30.06.2016, находясь на территории Общества, расположенного по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, пос. Красные Баррикады, ул. Рабочая, д.1, во избежание бесспорного списания денежных средств с расчетных счетов Общества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Морозовым П.Н., Антиповым Д.А. и Назаровой Н.Н., являющимися иными лицами, выполняющими управленческие функции в организации, дал соучастникам указания оформить, подписать и направить в адрес дебитора Общества - ООО «1ая Корабельная компания» письма с просьбами о проведении взаиморасчетов по заключенному договору субподряда от 15.01.2016 через счета третьих лиц, являющихся кредиторами Общества.

Таким образом, генеральный директор открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» Ильичев А.С., являясь руководителем названной организации, первый заместитель генерального директора указанного Общества Морозов П.Н., финансовый директор указанного Общества Антипов Д.А., главный бухгалтер указанного Общества Назарова Н.Н., являющиеся иными лицами, выполняющими управленческие функции в организации, совместно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о наличии у Общества недоимки по уплате налогов в бюджет, а также о том, что Межрайонной инспекцией ФНС России по Астраханской области приняты меры по принудительному взысканию с Общества имеющейся недоимки в виде выставления вышеуказанных инкассовых поручений на расчетные счета Общества, а также в виде вынесения решений о приостановлении операций по расчетным счетам Общества, имея реальную возможность погашения образовавшейся недоимки по налогам и сборам в бюджет Российской Федерации, в целях воспрепятствования принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в бюджет Российской Федерации в период с 21.01.2016 по 01.07.2016 умышленно сокрыли денежные средства Общества в крупном размере на сумму 65604386 руб., за счет которых в соответствии с налоговым законодательством должно быть произведено взыскание с Общества недоимки по налогам и сборам.

Кроме того, как следует из финансово-экономической экспертизы, в результате анализа динамики финансовых коэффициентов ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, предшествующие процедуре банкротства Должника, эксперт сделал вывод об утрате платежеспособности ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» начиная с 2014 года, когда один из четырех групп активов и пассивов перестал отвечать условиям абсолютной ликвидности баланса, кроме того, в результате анализа установлено, что расчет прогнозного показателя вероятности банкротства для Должника оценен экспертом как положительный (стр. 135 Заключения).

Экспертом сделан вывод, что отчетные данные (бухгалтерского и налогового учета) должника по состоянию на 31.12.2013, 31.12.2014 и 31.12.2015 не соответствовали его действительному финансовому состоянию. Так, экспертом установлено, что отклонение по прибыли, указанной в отчетности, от фактической за 2013 год составило 148 млн. рублей, за 2014 года -693 млн. рублей (сумма полученного убытка), за 2015 года - 2 579 млн. рублей (сумма полученного убытка), за 2016 год - 400 млн. рублей (сумма полученного убытка). В заключении эксперт указал, что с 2014 года должник фактически нес убытки в связи с осуществлением своей финансово-хозяйственной деятельности, которые усугублялись за счет вовлечения в хозяйственный процесс сделок с аффилированными лицами и ростом издержек на их содержание.

Заявление о признании ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» несостоятельным (банкротом) было подано кредитором - ООО «ТД «Энергомера-Юг» и принято Арбитражным судом Астраханской области лишь 30 марта 2016 г.

Таким образом, обязанность Ильичева А.С., как действующего на тот момент генерального директора ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» по подаче заявления, согласно п. 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве, о признании должника банкротом не исполнена, что, в свою очередь, является одним из оснований привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 19.02.2020 установлено, что с целью занижения налоговой базы в результате необоснованного включения в состав расходов Общества услуг по предоставлению персонала и аренде имущества за счет завышения данных расходов, а также последующего вывода из Общества денежных средств и создания искусственной кредиторской задолженности, у Ильичева А.С. возник умысел, направленный на преднамеренное банкротство Общества, то есть совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Так, Обществом в лице генерального директора Ильичева А.С. с подконтрольными ему организациями, а именно ООО «Юридическая защита бизнеса» (переименовано в ООО «Докерпро»), ООО «Юридическая защита бизнеса плюс», ООО «Судострой», ООО «Судострой плюс»), ООО «Производственный персонал-2010», в лице пособника - подконтрольного Ильичеву А.С. Сапрыкина Р.А., выступающего номинальным директором данных организаций, заключены экономически и финансово невыгодные для Общества договоры (без номеров) возмездного оказания услуг по предоставлению (подбору) персонала.

Согласно условиям данных договоров, указанные подконтрольные Ильичеву А.С. организации принимают на себя обязательства оказывать по заявке Общества услуги по предоставлению работников из числа своих работников для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и (или) реализацией продукции (товаров, работ, услуг). Кроме того, Обществом с подконтрольной Ильичеву А.С. организацией ООО «Флотсервис» в лице пособника - подконтрольного ему установленного следствием лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выступающего в качестве номинального директора данной организации, заключен экономически и финансово невыгодный для Общества договор аренды жилого мобильного комплекса ПЖК-50. Согласно условиям данного договора, ООО «Флотсервис» предоставляет в аренду Обществу жилой мобильный комплекс ПЖК -50 на срок с 07.07.2014 по 07.06.2015 г.

При этом Ильичев А.С. знал и понимал, что Общество фактически не нуждается в заключении указанных договоров, поскольку имеет возможность самостоятельно привлечь работников для выполнения работ в соответствии с заказами-нарядами, а также самостоятельно приобрести жилой мобильный комплекс ПЖК-50. Данные договоры были заключены на заведомо невыгодных для Общества условиях, не предполагающих установление фиксированной суммы оплаты услуг (вознаграждения) за предоставление ООО «Юридическая защита бизнеса» (в 2015 году переименовано в ООО «Докерпро»), ООО«Юридическая защита бизнеса плюс», ООО «Судострой», ООО «Судострой плюс», ООО «Производственный персонал-2010» для Общества работников для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и (или) реализацией продукции (товаров, работ, услуг), и предусматривающих под собой авансирование в размере 50 % от стоимости оказанных услуг на основании актов (счетов) выполненных работ, а также не предполагающих установление фиксированной суммы оплаты услуг ООО «Флотсервис» по аренде жилого мобильного комплекса ПЖК-50, и предусматривающих под собой внесение Обществом ежемесячной арендной платы, тем самым увеличивших себестоимость выполняемых работ, оказываемых услуг, расходы Общества и снизивших финансовые показатели прибыли Общества.

В результате указанных действий Ильичев А.С., являясь руководителем юридического лица генеральным директором Общества, при пособничестве Сапрыкина Р.А. и установленного следствием лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, совершил действия по необоснованному увеличению расходов Общества с причинением последнему убытков, а также созданию искусственной кредиторской задолженности, чем преднамеренно создал ситуацию, приведшую к преднамеренному банкротству Общества, что повлекло неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а именно ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 666 238 085,20 рублей, ООО «Стройметиз» на сумму 283 764,06 рублей, ООО «ВолгоградНИПИмпорнефть» на сумму 12 133 236,61 рублей, ООО «ВолгаТехСервис» на сумму 3 635 333,67 рублей, ООО «Паркер Ханнифин» на сумму 2 546 775,27 рублей, ООО «МорНефтеГазСтрой» на сумму 29 970 435,27 рублей, ООО «Строй-Комплект» на сумму 3 841 211,60 рублей, ИП Куличев О.А. на сумму 5 341 534,13 рублей, ГЛОБТРЕЙДЕКС ЛИМИТЕД на сумму 33 390,15 рублей, ООО «Кронштадт» на сумму 361 977,50 рублей, ООО «КБ «Флотпроект» на сумму 1 260 284 рублей, ООО «Астраханское предприятие «Эра» на сумму 1 888 414,46 рублей, ООО «Лукойл-Нижневолжснефть» на сумму 894 757 764,87 рублей, ИП ФИО877 на сумму 98 199 рублей, ООО «Авиа Вояж» на сумму 1 112 068,82 рублей, ИП ФИО604 на сумму 115 876 рублей, УФНС России по Астраханской области на сумму 176 359 345,33 рублей, ООО «Нефтьгазэлектромонтаж» на сумму 1 135 049,48 рублей, ООО «Глобалстрой-Инжиниринг» на сумму 18 813 258,95 рублей, КРОО «Всероссийское общество инвалидов» на сумму 966 056,14 рублей, АО «Россельхозбанк» на сумму 151 014 534,23 рублей, ООО «Электротехническая компания» на сумму 942 063,50 рублей, ООО «КорпусГруппЦентр» на сумму 4 846 955,75 рублей, ФГУП «Росмортпорт» на сумму 105 457,58 рублей, ООО «ПКТБ Стальконструкция» на сумму 327 350 рублей, ООО «Либхерр -Русланд» на сумму 11 088 410,26 рублей, ООО «Лукойл-Информ» на сумму 76 844 517,23 рублей,
ООО «Кватра-Брокер» на сумму 20 438 550,87 рублей, ООО «Глобал Кейтеринг
Сервис» на сумму 832 934 рублей, ООО «ТАН» на сумму 13 090 рублей, ООО
«Цеппелин Русланд» на сумму 444 181,34 рублей, ООО «Электромонтажное
предприятие «Эра-СВ» на сумму 346 872,62 рублей, ООО «Амазон» на сумму 167
328 рублей, ЧУЗ «Медико-санитарная часть» на сумму 2 197 823,15 рублей, ИП
Приказчиков на сумму 395 049,20 рублей, ООО «Техцентр «Луком-А» на сумму 23
447 734,48 рублей, ООО «АстраВелд» на сумму 142 502,56 рублей, ООО «ЛВФ
Солюшнс» на сумму 159 287,65 рублей, ООО «Офис-Мастер» на сумму 143 021,36
рублей, ООО «БалтПромСервис» на сумму 543 148,87 рублей, ФГБУ «Северо-
Кавказское УГМС» на сумму 114 180,29 рублей, ООО «Мир Деловых
Консультаций» на сумму 133 048,54 рублей, ООО «Экспертная компания «Термо-
технология» на сумму 522 729,29 рублей, ЗАО «Рэйс Телеком» на сумму 458 415,62
рублей, ООО «Агентство «Луком-А-Волгоград» на сумму 9 007 168 рублей, ООО
«Судоходная компания «АРК» на сумму 279 441,65 рублей, ЗАО «Трест СЗМА» на
сумму 2 854 979,85 рублей, ГБУЗ АО «Центр медицины катастроф и скорой
медицинской помощи» на сумму 8 780,92 рублей, HeinenHopmanEngineeringB.V. на
сумму 18 148 889,14 рублей, ООО «Прикаспийский аттестационный центр» на
сумму 375 912,14 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» на сумму 6 313
151,70 рублей, ООО «Техгаз» на сумму 6 973 122,75 рублей, ФБУ «Астраханский
ЦСМ» на сумму 18 399,20 рублей, ООО «Хемпель» на сумму 7 142 874,66 рублей,
МУП «ЖЭК» Администрации МО «Р.П. Красные Баррикады» на сумму 2 508
198,02 рублей, ООО «Научно-испытательная станция» на сумму 164 700 рублей,
TOO «GeneralStoryService» на сумму 1 064 690 рублей, ООО «ВМ» на сумму 1 044
042,02 рублей, ООО «Мезон ФТ Рус» на сумму 678 389,77 рублей, ООО «Торговый
дом Пензтяжпромарматура» на сумму 406 752,09 рублей, на общую сумму 4 173
550 638,81 рублей, что является крупным ущербом.

Кроме того, определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2019, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатым арбитражным апелляционным судом от 18.07.2019 по делу №А06-2823/16 признаны недействительными дополнительные соглашения №3 от 01.07.2015, №4 от 31.12.2015, №5 от 30.06.2016 к договору займа №КБ-2/3 от 22.07.2014, заключенного между ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и Човушяном Ашотом Гарушовичем.

В ходе конкурсного производства было установлено, что дополнительное соглашение №3 от 01.07.2015 значительно увеличило размер задолженности в нарушение прав кредиторов и должника, а дополнительные соглашения №4 от 31.12.2015, №5 от30.06.2016 к договору займа №КБ-2/3 от 22.07.2014 изменили очередность требований, в связи с чем реестровая задолженность изменилась на текущие платежи.

На момент заключения признанных недействительными сделок генеральным директором Должника являлся Ильичев А.С.

Указанные сделки признаны недействительными на основании ст.ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве

В данном случае, представленные в дело доказательства, свидетельствуют о том, что действия Ильичева А.С. были совершены вследствие его влияния на деятельность Должника, способствовали возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства, а также преследовали цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд признал наличие оснований для привлечения Ильичева А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Конкурсным управляющим установлено, что погашение реестра требований кредиторов не представляется возможным. Заявления об оспаривании сделок Должника в целях возврата имущества в состав конкурсной массы, а также заявления о взыскании дебиторской задолженности в пользу ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» отсутствуют. Основания для пополнения конкурсной массы отсутствуют.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника от реализации конкурсной массы в размере 1 287 123 347 руб., распределены конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ст. 134, 142 Закона о банкротстве и направлены на погашение требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», а также на погашение текущих платежей 1, 2, 3, 4й очереди и частично пятой очереди.

Согласно реестру требований кредиторов Должника непогашенный остаток задолженности составляет 3 749 632 718 руб. 03 коп., в том числе:

задолженность перед ФНС России в размере 48 693 407 руб. 12 коп. основной долг, включенный во вторую очередь реестра требований кредиторов, 142 116 502 руб. 83 коп. основной долг, 34 242 742 руб. 50 коп. - финансовые санкции, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов,

задолженность перед ПАО "Сбербанк России" в размере 1 863 071 384 руб. 72 коп. - основной долг, 62 402 694 руб. 32 коп. - финансовые санкций, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов,

задолженность перед ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" в размере 746 885 360 руб. 38 коп. - основной долг, 64 269 303 руб. 64 коп. - финансовые санкции, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно реестру текущих платежей должника, непогашенный остаток задолженности составляет 461 469 844 руб. 26 коп. (непогашенный остаток по пятой очереди текущих платежей).

Конкурсным управляющим в порядке ст. 61.17 Закона о банкротстве кредиторам направлено уведомление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности опубликовано конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 12.10.2020, сообщение №5593579.

В установленный срок поступили заявления от кредиторов ПАО «Сбербанк России», ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть», а также от уполномоченного органа ФНС России, избравших способ распоряжения правом требования в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Заявлений от иных кредиторов в адрес конкурсного управляющего не поступило.

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

1)производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на
кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной
статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный
лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии
со статьей 134 данной Федерального закона;

2)выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму (пункт 4).

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой (пункт 6).

Поскольку ПАО «Сбербанк России», ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть», а также уполномоченный орган ФНС России выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, суд первой инстанции произвел уступку кредиторам части требования в размере требования кредитора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с марта 2018 года Ильичев А.С. находился под стражей и отбывает наказание в ФКУ ИК №12 в г.Волжский и ничего не знал о вынесенном решении, отклоняется апелляционным судом.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области для вручения Ильичеву А.С. копии определения Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2020 о назначении судебного заседания на 15.07.2020. Кроме того, в судебном заседании 11.03.2020 участвовал представитель Ильичева А.С. по доверенности Трошина И.С.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 13.11.2017 по делу №1-165/2017 отменен, правильность выводов суда первой инстанции не опровергает, поскольку установленные данным приговором обстоятельства занижения налоговой базы и создания искусственной кредиторской задолженности не изменились.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии состатьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2021 года по делу № А06-2823/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи В.В. Землянникова

О.В. Грабко