Гражданский кодекс часть 1

представителя публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.01.2023 № 13,

представителя публичного акционерного общества «Россети Юг» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2023 года по делу №А06-5074/2020

по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 24 211 760 рублей 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее - истец, ПАО «Россети Юг») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ответчик, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») о взыскании долга в сумме 21 349 192 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2023 года по делу № А06-5074/2020 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ПАО «Россети Юг» сумму основного долга в размере 21 349 192 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 129 746 руб.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что спорные акты безучетного потребления электрической энергии в количестве 967 штук, по которым взыскана задолженность судом, включены сторонами в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии на условиях «отлагательной» оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за соответствующие периоды. Однако, суд не дал оценку соблюдению условий отлагательности. Апеллянт считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

ПАО «Россети Юг» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности принятого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали соответствующие пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Юг», изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 июня 2013 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) заключен договор № 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Согласно пункту 1 Приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к Договору Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) Потребителям Заказчика на основании, в том числе данных, полученных расчётным способом по актам о неучтённом; потреблении электрической энергии.

Полученный Заказчиком от Исполнителя Акт о неучтенном Потреблении электрической энергии с расчетом учитывается Исполнителем и Заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт (пункт 8.3 Регламента № 8).

В Приложении № 7 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» к Договору и Приложении № 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг. Так, пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объёма покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой Акт. При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную, силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

По итогам оказания истцом в период март 2015 года - апрель 2017 года услуг по передаче электрической энергии у ответчика имелись возражения по 967 актам о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указывает истец, объемы услуг по указанным актам были приняты ответчиком на отлагательных условиях в соответствии с пунктами 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору.

Исковые требования мотивированы тем, что поскольку ответчиком до настоящего времени услуги по передаче электрической энергии не оплачены, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязанности по оплате.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе, результаты судебной экспертизы, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом № 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), проверив представленные расчеты по делу, пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии.

Приложением № 7 к договору является Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии (далее - Регламент 7 к договору).

Как следует из пунктов 4.4 и 5.4 Регламента 7 к договору, при возникновении претензий со стороны заказчика к актам о неучтенном потреблении электрической энергии которые, по мнению заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов Российской Федерации, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких актов, подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен акт. При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленной на основании указанных актов, подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

Как следует из пунктов 11 - 13 Регламента 7 к договору:

- пункт 11) заказчик в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю для сверки объема оказанных услуг по передаче электрической энергии информацию об актах о безучетном потреблении электроэнергии, включаемых им в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде;

- пункт 12) исполнитель и заказчик в течение 2-х рабочих дней, с даты исполнения заказчиком пункта 11 настоящего Регламента, производят сверку объема оказанных услуг по передаче электрической энергии на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии;

- пункт 13) по факту исполнения сторонами пункта 12 настоящего Регламента исполнитель формирует сводный реестр актов о безучетном потреблении электроэнергии, включенных в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде по форме Приложения № 7.3. к настоящему Регламенту к договору и направляет его заказчику для согласования.

При наличии претензий к объему актов о безучетном потреблении электроэнергии, учтенных в объеме оказанных услуг по передаче электроэнергии, к реестру прилагаются копии актов безучетного потребления электрической энергии с расчетами и обосновывающими документами, по которым возникли разногласия. Сводный реестр актов о безучетном потреблении электроэнергии, включенных в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде, подписывается в течение 5-ти рабочих дней.

Из буквального толкования условий указанных пунктов Регламента 7 к договору, в порядке статьи 431 ГК РФ, заказчику предоставлена возможность оспорить составленные сетевой компанией акты о безучетном потреблении.

Вместе с тем стороны сами, с учетом условий договора, определили порядок включения количества электроэнергии, рассчитанной по актам о неучтенном потреблении, в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и порядок оплаты такого объема.

В то же время стороны в договоре установили срок исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в части объемов электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в отношении которых со стороны заказчика имеются претензии.

Как видно из пунктов 4.4 и 5.4 Регламента 7 к договору, возникновение обязанности заказчика по оплате стороны поставили в зависимость от вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо от даты добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Указанное условие является отлагательным в силу пункта 1 статьи 157 ГК РФ.

Изучением представленных в материалы дела писем, с приложением Реестров, актов о безучетном потреблении электроэнергии, включенных в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за спорные периоды с января 2015 года по апрель 2017 года подписанных со стороны ПАО «АЭСК» и ПАО «Россети Юг», (т. 3, л.д. 10-22, том 5 л.д. 55-67), судом апелляционной инстанции установлено, что в шестом столбце Реестра по каждому спорному акту указано Примечание, согласно которому акт включен в полезный отпуск на отлагательных условиях и сделана ссылка на соответствующее письмо ПАО «АЭСК» с разбивкой по районам электрических сетей.

Из совокупного толкования названных положений договора и положений, установленных пунктами 4.4. и 5.4. Приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 Приложения № 8 можно сделать вывод о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии считается включенным «на отлагательных условиях» лишь при условии, если Заказчик заявил Исполнителю о наличии у него претензий к акту (о включении акта «на отлагательных условиях»).

Названными условиями договора ответчику предоставлено право в отношении актов о неучтенном потреблении электрической энергии по которым у него имеются претензии в течение определенного периода времени (отлагательное условие) доказать обоснованность таких претензий в рамках самостоятельного спора между ним и соответствующим потребителем о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Как верно отметил суд первой инстанции, реализуя данное ему условиями договора право, ответчик должен действовать разумно и добросовестно. Такая разумность и добросовестность ответчика, по сути, предполагает его обязанность в течение разумного срока с момента заявления им претензий в отношении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, обратиться в суд иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Разумный срок в данном случае, должен ограничиваться сроком исковой давности, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовым последствием необращения ответчика в течение названного срока в суд с иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, будет являться наступление обязанности ответчика произвести оплату оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в объеме, установленном соответствующим актом о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из того, что ответчик в течение предоставленного ему разумного срока, не воспользовался своим правом в рамках производства по иску к потребителю, осуществившему безучетное потребление, доказать соответствующим судебным актом обоснованность своих притязаний к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, принятому им на отлагательных условиях.

Поскольку ответчик не представил суду судебные акты, подтверждающие обоснованность его претензий, а напротив, включил их в объем оказанных услуг, в этом случае на ответчике лежит обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в части, переданной названным потребителям в объеме неучтенной электрической энергии.

В данном случае трехлетний срок следует исчислять с даты составления соответствующего акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из правил статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права не ранее чем по окончании срока, в течение которого ответчик должен был обратиться в суд с иском к потребителю, в отношении которого был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции верно указал, что по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в марте 2015 года, которые были приняты ответчиком на отлагательных условиях, и по которым истец не обращался в суд с иском к потребителю, в отношении которого такой акт был составлен, течение срока исковой давности начинается не ранее марта 2018 года. Соответственно, по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в апреле 2015 года течение срока исковой давности начинается не ранее апреля 2018 года и т.д.

Вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по таким актам истекает, соответственно, в марте 2021 года, апреле 2021 года и т.д., апеллянтом не опровергнут.

Исковое заявление поступило в суд Астраханской области 03.06.2020.

Следовательно, требования о взыскании долга по актам о неучтенном потреблении электрической энергии на сумму 21 349 192 руб. 46 коп. заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Доводы апеллянта о несоблюдении условий отлагательности, поскольку претензии по спорным актам о неучтенном потреблении электроэнергии в каждом из рассматриваемых периодов направлены истцу позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть за пределами установленного договорами срока, а равно ссылки на судебные акты по делам № А06-1533/2019, № А06-499/2021, которыми дано толкование условиям договора относительно периода, с которого акт о неучтенном потреблении считается принятым на отлагательных условиях, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестность сторон презюмируется.

Истец и ответчик являются профессиональными участниками рынка в области энергоснабжения, а потому не могут не знать о правовых последствиях нарушения и (или) неисполнения требований закона и условий договора.

В рассматриваемом случае стороны исполняли условия договора № 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии, ПАО «Россети Юг» принимало от ПАО «АЭСК» реестры актов о неучтенном потреблении, принятых на отлагательных условиях, в том числе, которые были направлены после 10 числа месяца, следующего за расчетным, между сторонами не имелось споров относительно принятия (непринятия) гарантирующим поставщиком актов на отлагательных условиях за исковой период.

Нарушение гарантирующим поставщиком срока направления сетевой организации претензий по актам о неучтенном потреблении электроэнергии (не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным), на что ссылается апеллянт, не исключает право сторон принять такой акт на отлагательных условиях, что имеет место в рассматриваемом случае.

Доводы апеллянта об отсутствии мотивированных возражений по 967 актам безучетного потребления ввиду невозможности переработать более чем за три года большого объема информации являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, ответчик в течение предоставленного ему разумного срока (3 года с даты составления акта), не воспользовался своим правом в рамках производства по иску к потребителю, осуществившему безучетное потребление, доказать соответствующим судебным актом обоснованность своих притязаний к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, принятому им на отлагательных условиях. На такие доказательства апеллянт не ссылается.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом исковых требований по праву и размеру. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и применением судом норм материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2023 года по делу № А06-5074/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.С. Борисова

Судьи О.А. Дубровина

А.Ф. Котлярова