Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июня 2022 года по делу № А06-550/2022,

по исковому заявлению участника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ОГРН 1023000839982, ИНН 3016035526) Медведева Андрея Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ОГРН 1023000839982, ИНН 3016035526)

об обязании,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» Медведев Андрей Дмитриевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» об обязании ознакомить с оригиналами и выдать копии документов общества.

С учетом уточнения исковых требований истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ознакомить участника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» Медведева Андрея Дмитриевича с оригиналами и выдать заверенные копии следующих документов:

• Справку из налоговой об открытых и действующих счетах общества за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года;

• Действующие и заключенные Обществом в период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года договора со всеми дополнениями и приложениями;

• акты выполненных работ по всем договорам с контрагентами за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года;

• товарные накладные за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года;

• Действующее штатное расписание с указанием пофамильного перечня сотрудников и заработной платы за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года;

• Оборотно-сальдовые ведомости за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года, в том числе:

по Счетам 10, 20, 26 с детализацией по статьям затрат - Счетам 80, 81 (по всем субсчетам);

по Счетам 50, 51 с детализацией по статьям движения денежных средств;

по Счетам 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам;

по Счетам 70, 71, 73, с детализацией по работникам организации;

по Счетам 75, 76 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам — по Счету 90, 91 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочие доходы и расходы;

• отчет кассира с приложениями за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года;

• авансовые отчеты за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года;

• копию чековой книжки за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года;

• декларации по налогу на имущество с 1 по 4 квартал 2021 года включительно;

• Балансы общества за 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года;

• все изданные Обществом за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года приказы (кадровые и административные);

• действующие и заключенные Обществом за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года трудовые договоры с сотрудниками Общества и привлеченными лицами на срочной основе;

• расчетные и платежные ведомости по оплате труда за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021года;

• Выписки о движении средств по каждому действующему расчетному счету за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года;

• Акт сверки с Федеральной налоговой службой, Пенсионным фондом и Фондом социального страхования о составе задолженности по состоянию на 31.12.2021 года;

• Полную информацию о состоянии расчетов с ООО Агроторг по Договору аренды нежилого помещения № 18174 от 29.10.2019 года, с приложением копий платежных поручений за период с 29 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года, а также о мерах, предпринятых ООО ПКФ Фалкон для взыскания задолженности с ООО Агроторг и результате взыскания;

• Отчеты ООО ПКФ Фалкон по экологии и охране труда в Росприроднадзор (Свидетельство о постановке объектов на учет в реестр объектов НВОС, экологическая отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов, т. е. МСП., за 2020, 2021год;

• Отчет о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах форма 4-ОС за 2020, 2021год;

• Отчет по форме 2-ТП (отходы) за 2020, 2021год;

• Плата за НВОС по каждому объекту, декларации НВОС (с отчетом и расчетом платы за НВОС) на каждый объект недвижимости за 2020, 2021год;

• отчет по программе ПЭК на каждый объект, отчет 7-т травматизм, отчет 1-т условия труда, отчет № 4 -Тэр, за 2020, 2021год;

• Журнал движения отходов по итогам календарного года - за 2020, 2021год;

• Отчеты в Астрастатуправление (МП(микро) Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия, МП-сп Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия, Отчет по форме № 23-Н. за 2020, 2021год;

• Отчеты в Пенсионный фонд РФ(СЗВМ, СЗВТД, СЗВстаж) за 2020, 2021год;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-744/2020 от 08.07.2020 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-323/2020 от 14.04.2020 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-254/2020 от 23.03.2020 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-190/2020 от 15.04.2020 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-1507/2019 от 19.12.2019 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-1506/2019 от 19.12.2019 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-1505/2019 от 19.12.2019 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-1504/2019 от 19.12.2019 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-1503/2019 от 19.12.2019 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-1502/2019 от 19.12.2019 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-1501/2019 от 19.12.2019 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-1500/2019 от 19.12.2019 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-1192/2019 от 08.10.2019 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-1124/2019 от 19.09.2019 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-1123/2019 от 19.09.2019 года с отметкой о вступлении в силу;

• Постановление о назначении административного наказания по Делу 5-405/2019 от 03.04.2019 года с отметкой о вступлении в силу.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27 марта 2001 года.

Медведев Андрей Дмитриевич, (далее также – истец) является участником Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» с долей в уставном капитале общества в размере 50%.

15.06.2021 года, 24.09.2021 года, 07.11.2021 года, 12.11.2021 года, 10.12.2020 года, 30.12.2021 года и 10.02.2022 года истец обращался в общество с требованием о предоставлении документов.

Между тем, общество запрашиваемые информацию и документы истцу не предоставило, что послужило основанием для подачи искового заявления.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об ООО, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО предусмотрена обязанность общества с ограниченной ответственностью по хранению документов по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо являлось участником этого общества не может быть ограничено. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Перечень документов, которые общество обязано хранить, предусмотрен пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО. При этом данный перечень не является исчерпывающим.

В пункте 4 статьи 50 Закона об ООО указаны условия, при которых общество может отказать участнику в предоставлении документов. Выдача участнику незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению информации, если иное не вытекает из требования. Общество обязано предоставить заверенные копии, если на это указано в требовании. В этом случае копии заверяются: или должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава, его внутренних документов; или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами).

С учетом приведенных положений закона истец как участник ООО ПКФ «Фалкон» вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, общество по его требованию обязано предоставить ему копии документов о корпоративной и финансовой деятельности общества, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

Как верно установлено судом первой инстанции и не опровергнуто апеллянтом, из требований участника ООО ПКФ «Фалкон» Медведева А.Д. усматривается, что перечень документов конкретизирован и позволяет достоверно определить, какие именно документы и за какой период запрашивает участник общества.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ни на один из запросов общество не указало на невозможность предоставления истребуемых документов по причине отсутствия таковых.

При указанных обстоятельствах и верно оцененных в совокупности всех доказательств по делу, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковые требования истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности указания судом первой инстанции на предоставление постановлений о назначении административного наказания, подлежит отклонению судебной коллегией как основанный на неверном толковании правовых норм, поскольку истребование указанных документов не противоречит части 2 статьи 50 Закона об ООО.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что истец истребует спорные документы с целью причинения ущерба интересам общества и дестабилизации его деятельности.

Коллегией судей отклоняются доводы о том, что суд необоснованно не отложил судебное заседание при том, что Кондрашов О.А. не мог присутствовать на судебном заседании по причине неудовлетворительного состояния здоровья.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. При этом суд должен лишь убедиться, что в деле имеются данные о вручении лицу, участвующему в деле, извещения о времени и месте разбирательства дела. В остальном вопрос о необходимости отложения дела решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В рассмотренном случае суд обоснованно не установил процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства.

Таким образом, мнение заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательства, в связи с отказом в отложении судебного разбирательства, несостоятельно, поскольку в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с правомерными выводами суда первой инстанции и направлены на их переоценку, в связи с чем они отклоняются судебной коллегией. Надлежащих доказательств или доводов, не выступающих предметом исследования при рассмотрении иска в суде первой инстанции, заявителем не приведено, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июня 2022 года по делу № А06-550/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ОГРН 1023000839982, ИНН 3016035526) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т. В. Волкова

Судьи О.И. Антонова

Л.Ю. Луева