Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Астраханской области от16.04.2019 (судья ЧижоваС.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от04.09.2019 (председательствующий судья ШалкинВ.Б., судьи ДубровинаО.А., КотляроваА.Ф.)

по делу № А06-6254/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Астрахань к акционерному обществу «Первомайский судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Астрахань о взыскании задолженности в сумме 18763,11 рублей и пеней в сумме 806,72 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО«Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Первомайский судоремонтный завод» (далее – АО«Первомайский судоремонтный завод», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 18763,11 рублей и пеней в сумме 806,72 рублей за период с26.04.2018 по15.06.2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от04.09.2019, с ответчика в пользу истца взыскано основной долг в сумме 18763,11 рублей, пени в сумме 805,81 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты в части удовлетворенных требований отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Представитель истца в судебном заседании просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии со статьей153? АПКРФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Астраханской области.

Проверив в соответствии со статьей286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного от24.11.2017 №04-5-3053/18Б на период с01.01.2018 по31.12.2022 (договор – №04-5-3053/18Б) и от24.11.2017 №04-5-3053/18Д на период с01.01.2018 по31.12.2011 (далее – договор №04-5-3053/18Д), цена которых является государственно регулируемой.

Согласно пункту5.5.1 договоров окончательный расчёт за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Полагая, что ответчиком оплата поставленного в марте 2018 года газа по договору №04-5-3053/18Б произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций правомерно руководствовались статьями539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), Федеральным законом от31.03.1999 №69-ФЗ«О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением от05.02.1998 №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила №162) Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от30.12.2013 №961 (далее – Правила №961), и обоснованно исходили из следующего.

В силу положений статей309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае истцом в обоснование своих доводов представлены: договоры с приложениями, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи.

В соответствии с пунктом2.1.2 договора №04-5-3053/18Б. в марте 2018 года объем газа составляет 7000 куб.м.

Пунктом2.7 договора №04-5-3053/18Б предусмотрено, что изменение месячных объемов газа, поставляемых по настоящему договору, оформляется дополнительным соглашением и поставляются поставщиком по отдельному договору, заключенному сторонами.

Согласно пункту2.1.2 договора №04-5-3053/18Д объем газа в марте 2018 года определен в количестве 13000 куб.м.

В соответствии с пунктами4.5 договоров определение количества газа должно проводиться для нормальных условий.

Для взаимных расчётов используется объём, приведённый к нормальным (стандартным) условиям (ГОСТ 2939-63); температура 20С, давление 760 мм.рт. столба, влажность равная 0% и при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/м3).

Пунктом4.6 договоров предусмотрено, что при отсутствии у покупателя регистрирующих средств измерений температуры и давления, температура газа и барометрическое давление берется по среднесуточным данным поставщика, а избыточное давление газа: при расположении узла учета газа на вводе (до регулятора давления) - по максимально допустимому входному давлению; при расположении узла учета газа после регулятора давления - по максимальной настройке предохранительного запорного канала.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом №69-ФЗ, Правилами учета газа №961 и Правилами №162.

ГОСТ Р 8.740-2011 устанавливает методику измерений объемного расхода и объема, приведенных к стандартным условиям, природного, нефтяных товарных и других однокомпонентных и многокомпонентных газов с помощью турбинных, роторных (ротационных) и вихревых расходомеров и счетчиков газа.

В настоящем стандарте объемный расход и объем газа, измеряемые при рабочих условиях, приводят к стандартным условиям по ГОСТ 2939 (пункт1.2). Применение методики измерений, изложенной в настоящем стандарте, обеспечивает измерения объемного расхода и объема газа с различными значениями показателей точности измерений, которые выбирают в зависимости от установленных норм точности измерений (пункт1.3).

Согласно ГОСТ Р 8.740-2011 узел измерений объемного расхода и объема газа (узел измерений) - это совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

Приведение объема поставленного газа в соответствие с требованиями ГОСТ 2939-63 осуществляется электронным корректором (вычислителем), которому передается для обработки информация с датчиков давления, температуры и счетчика газа во время поставки газа.

Электронный корректор (вычислитель) газа, получая информацию от датчиков (температуры, давления, расхода) и по полученным значениям, которые обрабатываются в исправном электронном корректоре газа, производит расчет поставленного объема газа в нормальных условиях.

Согласно срочному донесению за март 2018 года ответчиком указан объем газа по объектам АО «Первомайский судоремонтный завод»- 21955 куб.м.

Истцом был произведен расчёт объёмов поставленного газа с применением коэффициента приведения к нормальным (стандартным) условиям – 23969 куб.м., из которых: 7000 куб.м. отнесено на договор №04-5-3053/18Б; 16969 куб.м.- к договору №04-5-3053/18Д.

Сторонами был подписан акт сдачи-приёмки газа от31.03.2018 по договору №04-5-3053/18Б о передаче поставщиком покупателю газа в объеме-7000 куб.м.

В акте от31.03.2018 по договору №04-5-3053/18Д объём газа указан 16, 969 тыс. куб.м. Указанный акт подписан ответчиком с оговоркой.

Истцом выставлен счет №9111 от31.03.2018 по договору №04-5-3053/18Б от24.11.2017 за март 2018 года на сумму 36868,83 рублей.

Возражая относительно заявленных истцом к оплате объемов газа ответчик указывал на неверное исчисление объемов потребленного газа и неправильное применение повышающих коэффициентов.

Ответчиком был составлен расчет за период октябрь 2017 – март 2018, в соответствии которым им потреблено 121940,0 куб.м. газа на сумму 677712,42 рублей, тогда как оплата произведена на сумму 765792,02 рублей, в связи с чем, с точки зрения ответчика, им была произведена переплата, и задолженность за март 2018 отсутствует.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года разница между фактически потребленным газом неправомерно завышенным составила 6,22 тыс. куб.м., что в денежном эквиваленте составляет 35573 рублей.

По делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта от05.03.2019 №526 следует, что расчет объема газа с применением коэффициента приведения к нормальным (стандартным) условиям, произведенный истцом по объектам газопотребления ответчика за март 2018 года, соответствует методике ГОСТ Р 8.741-2011 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). «Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений», а также условиям пунктов4.5, 4.6 договоров поставки газа №04-5-3053/18Б и №04-5-3053/18Д, соответствует.

Вместе с тем эксперты указали, что параметры температуры, применяемые истцом, действительным показателям не соответствуют, ООО«Газпром межрегионгаз Астрахань» выполнял расчеты по среднемесячным показаниям атмосферного давления.

Экспертами произведен расчет объема газа с применением коэффициента приведения к нормальным (стандартным) условиям, по объектам газопотребления АО«Первомайский судоремонтный завод» за март 2018 года по показаниям среднесуточной температуры и атмосферного давления за период с01.03.2018 по31.03.2018, приведены в табличной форме на рисунке №1.

Договором поставки газа №04-5-3053/18Б предусмотрено, что для взаимных расчетов используется объем, приведенный к нормальным (стандартным) условиям (ГОСТ 2939-63): температура 20 С, давление 760 мм РТ. столба, влажность равная 0% и при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/м).

На узле учета газа должна быть предусмотрена регистрация на бумажных носителях всех измеряемых параметров газа:- время работы узла учета;- расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях;- среднечасовая и среднесуточная температура газа;- среднечасовое и среднесуточное давление газа (пункт4.5. договора).

Согласно Федеральному закону от26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» приведение измеренного объема газа к нормальным условиям осуществляется согласно утвержденной в установленном порядке методике измерений.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от13.12.2011 №1061-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 8.741-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений».

Глава1 (область применения) указанного ГОСТ предусматривает, что «Настоящий стандарт распространяется на методики измерений объема природного газа (далее - газ), соответствующего требованиям ГОСТ 5542 и приведенного к стандартным условиям по ГОСТ 2939, и устанавливает общие требования к методикам измерений объема природного газа».

В пункте 4.1. ГОСТ Р 8.741-2011 указаны условные обозначения величин, содержащиеся в тексте:

Таблица 1

Обозначение

Наименование величины

Единица

величины

Коэффициент сжимаемости газа

Масса газа

кг

Абсолютное давление газа

Па

Ра

Атмосферное давление

Па

ри

Избыточное давление газа

Па

Объемный расход газа при рабочих условиях

куб.м/с

Массвый расход газа

кг/с

Объемный расход газа, приведенный с стандартным условиям

куб.м/с

Температура газа

Абсолютная (термодинамическая) температура газа

Объем газа

куб.м.

Плотность газа

Кг/куб.м.

Время

Текст ГОСТ Р 8.741-2011 не содержит такую величину при измерении объема природного газа как температура воздуха.

Пунктом 6.2. ГОСТ Р 8.741-2011 предусмотрена формула определения объема газа при стандартных условиях:Где:Vct- объем газа в стандартных условиях, куб. м;Vpa6 - объем газа в рабочих условиях, куб. м;Рс и Р - давление газа при стандартных и рабочих условиях, МПа;Тс и Т - термодинамическая температура газапри стандартных и рабочих условиях, К;К - коэффициент сжимаемости газа.

Аналогичная формула согласована сторонами в пункте4.6. договора поставки газа, подписанного Покупателем без разногласий.

На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Приборы учета газа, принадлежащие ответчику, не производят измерения ни по давлению, ни по температуре, и соответственно, не производят коррекцию (приведение) объема газа к стандартным условиям.

Следовательно, имеющиеся у ответчика счетчики природного газа являются исключительно приборами учета и не могут являться в полной мере узлами учета газа, поскольку выполняют только функцию учета количества рабочего объема, в то время как на узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета, расход и количество газа в рабочих и нормальных (стандартных) условиях, среднечасовая и среднесуточная температура газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа. Имеющиеся у ответчика приборы учета не обеспечивают контроль и регистрацию параметров газа и не выполняют функций измерения, хранения и отображения информации о температуре, давлении газа, объеме газа в нормальных (стандартных) условиях и времени работы узла учета газа, а, следовательно, не могут в полной мере отражать фактический объем потребленного газа.

Кроме того, пунктом4.6. договора определен порядок определения фактического объема переданного газа прибором учета, в случае отсутствия у покупателя регистрирующих приборов измерения температуры газа и давления: «при отсутствии у покупателя регистрирующих средств измерения температуры и давления, температура газа и барометрическое давление берется по среднесуточным данным поставщика, а избыточное давление газа: при расположении узла учета газа (далее УУГ) на вводе (до регулятора давления) - по максимально допустимому входному давлению; при расположении УУГ после регулятора давления - по максимальной настройке предохранительного запорного клапана».

При проведении экспертизы экспертами представлено два варианта расчета приведения рабочего объема газа к стандартным условиям:

1-й вариант- в формуле, предусмотренной ГОСТ Р8.741-2011, применена среднесуточная температура воздуха, взятая из сетиInternet- погода;2-й вариант - в формуле, предусмотренной ГОСТ Р8.741-2011, применена среднесуточная температура газа, взятая с ГРС (месячный отчет за март 2018 г. ГРС 1А нитка 4), к сетям которой подключен Покупатель, то есть по данным Поставщика, как предусмотрено договором поставки газа.

Поскольку формула приведения рабочего объема газа к стандартным условиям, утвержденная ГОСТ Р 8.741-2011 и пункт4.6. договора, не содержит такой расчетной величины как температура воздуха, то судами правомерно применен 2-й вариант расчета как согласованный сторонами в договоре и утвержденный действующей нормативно-технической документацией.

Применение 1-го варианта расчета свидетельствовало бы о подмене одной расчетной величины (tгаза) другой расчетной величиной (tвоздуха), и в этом случае такая формула расчета уже не соответствовала бы требованиям ГОСТ и условиям договора.

Оснований для признания условия пункта4.6 договора недействительным по признаку ничтожности суда округа не имеется.

Заключение судебной экспертизы №526 от05.03.2019 соответствует требованиям АПКРФ о допустимости доказательств, соответствует Федеральному закону от31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и нормам статьи86 АПКРФ.

Поэтому, оснований для проведения повторной экспертизы не имелось.

В данном случае истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за март 2018 года по договору №04-5-3053/18Б, после проведения судебной экспертизы объем поставленного газа скорректирован, и указан в количестве 6,994 тыс. куб. м. на сумму 36837,26 рублей.

Ответчиком была произведена оплата по договору №04-5-3053/18Б в сумме 17354 рублей платежным поручением от22.05.2018, задолженность составила 18763,11 рублей.

Доказательства переплаты сумм в данном размере ответчиком представлены не были.

Таким образом, суды обеих инстанций правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 18763,11 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств ответчику начислены пени в сумме 806,72 рублей за период с26.04.2018 по15.06.2018.

Согласно статье25 Федерального закона №69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку произведен перерасчет истцом стоимости поставленного газа в марте 2018 года, неустойка также подлежит перерасчету и составляет 805,81 рублей.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, не противоречат судебной практике, установленной применительно к действовавшему в спорном периоде законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта1 части1 статьи287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом1 части1 статьи287, статьями286,289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от16.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от04.09.2019 по делу №А06-6254/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Первомайский судоремонтный завод» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями291.1,291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н.Фёдорова

Судьи С.А.Филимонов

Н.Н. Николаева