Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ФНС России (414024, <...> стр. 35, к. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Судснаб-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 414000, <...>, литер а, офис 4),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Сабснаб-НН» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.02.2018г. (срок действия 1 год),

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2018 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Судснаб-НН», включении в реестр требований кредиторов ООО «Судснаб-НН» задолженности в размере 1 107 822,91 руб., в том числе основной долг 909 143,19 руб., пени 166 829,72 руб., штрафы 31 850 руб., включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности перед уполномоченным органом в размере 376 582,09 руб., в том числе основной долг – 177 902,37 руб., пени 166 829,72 руб., штрафы 31 850 руб.; включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности по НДФЛ и страховым взносам в размере 731 240,82 руб., в том числе основной дог – 731 240,82 руб.; назначении арбитражного управляющего из СОАУ «Континент» - Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), расположенной по адресу: 191023, <...>.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2018 г. заявление Федеральной налоговой службы России оставлено без движения, в связи с нарушением положений, установленных пунктом 3 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Федеральная налоговая служба России в установленный определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2018 г. срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2018 года заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Судснаб-НН». Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления и утверждения финансового управляющего на 20 ноября 2018 года на 10 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Судснаб-НН» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2018г. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом необоснованно принято к производству заявление уполномоченного органа, поскольку копия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в адрес ООО «Судснаб-НН» не направлялась, в связи с чем, должник не мог ознакомиться с требованиями уполномоченного органа. Кроме того, Общество является действующим предприятием и предпринимает меры для уменьшения задолженности.

В судебное заседание явился представитель ООО «Судснаб-НН», поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Уполномоченным органом в материалы дела в порядке статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2018г., апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

По пункту 2 указанной нормы права в заявлении кредитора должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;

размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;

вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор, работник, бывший работник должника в заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

Согласно пункту 3 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Как установлено в пункте 2 вышеназванной статьи, к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.

В силу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 224 АПК РФ определено, что с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 указанной статьи установлено, что к заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом должно соответствовать требованиям статей 39 и 40 Закона о банкротстве, а исходя из части 1 статьи 223 АПК РФ - и требованиям части 2 статьи 125 названного Кодекса.

Аналогичные требования изложены в статьях 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Кроме того, в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При решении вопроса о принятии заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд должен установить соответствие поданного заявления и приложенных к нему документов, требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

По пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании ООО «Судснаб-НН» несостоятельным (банкротом).

Из содержания заявления и приложенных документов следует, что ООО «Судснаб-НН» (далее – Должник) имеет перед Инспекцией по Кировскому району г. Астрахани денежные обязательства в размере 1 107 822,91 руб., в том числе основной долг- 909 143,19 руб., пени – 166 829,91 руб., штрафы- 31 850 руб. Задолженность перед бюджетом не погашена в течение срока, превышающего 3 месяца с даты, когда должны быть исполнены обязательства перед уполномоченным органом.

К заявлению уполномоченного органа были приложены: копия справки о состоянии расчетов по налогам и пени, копии документов выявления недоимки, копии требований, копии решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, копии постановлений о взыскании задолженности за счет имущества плательщика, копии налоговых деклараций, копии выписки из ЕГРЮЛ ИФНС по Кировскому району г. Астрахани, копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «Судснаб-НН», копия доверенности представителя уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2018г. заявление ФНС России оставлено без движения связи с нарушением положений, установленных пунктом 3 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно заявителем не представлены: документы, подтверждающие направление должнику заявления и приложенных к нему документов.

Также судом первой инстанции указано, что в нарушение требований пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17.12.2009 №91, уполномоченным органом не представлено документов, подтверждающих объем имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве в отношении ООО «Судснаб-НН».

17 октября 2018 года в Арбитражный суд Астраханской области уполномоченным органом представлен почтовый реестр от 21.09.2018, подтверждающий направление заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО «Судснаб-НН» по юридическому адресу: 414040, <...>, а также ответы МОТОР ГИБДД УМВД по Астраханской области от 05.10.2018 №66/3554 о размере имущества должника.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2018 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Судснаб-НН».

Суд первой инстанции, установив соответствие документов, представленных заявителями в подтверждение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), требованиям Закона о банкротстве и Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, обжалуемым определением правомерно принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции нарушений в принятии заявления уполномоченного органа к производству не установлено.

Довод апелляционной жалобы о не направлении заявления уполномоченного в адрес должника, апелляционная коллегия отклоняет, как противоречащей имеющимся в материалах дела документам.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому реестру от 21.09.2018г., уполномоченным органом в адрес ООО «Судснаб-НН» (по юридическому адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ: 414040, <...>), направлено заявление и приложенные к нему документы.

Неблагоприятные последствия неполучения почтовой корреспонденции возлагаются на ООО «Судснаб-НН».

Довод ООО «Судснаб-НН» о сообщении налоговому органу об изменении адреса и указание иного фактического местонахождения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом Общества является адрес: 414040, <...>. Иного адреса Общества материалы дела не содержат.

Доводы Общества об отсутствии у уполномоченного органа оснований для обращения в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о признании должника банкротом, апелляционная коллегия считает несостоятельными, поскольку рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу названных выше положений Закона о банкротстве суд на стадии принятия к производству заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству и назначает судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену (изменение) обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба должника не содержит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с абзацем 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2018 года по делу № А06-9663/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Е.В. Пузина

Судьи И.А. Макаров

О.В. Грабко