Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – общество «БашРТС») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2017 по делу № А07-251/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «БашРТС» – ФИО1 (доверенность от 04.04.2017 № 119/1-246);

акционерного общества «СТЕКЛОНиТ» (далее – «СТЕКЛОНиТ») – ФИО2 (доверенность от 08.09.2017 № 77АВ5258752).

Общество «СТЕКЛОНиТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «БашРТС» о понуждении к заключению публичного договора.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания».

Решением суда от 12.04.2017 (судья Кутлин Р.К.) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество «БашРТС» заключить с обществом «СТЕКЛОНиТ» договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 01.08.2016 № 225-445 на условиях, утвержденных судом.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 (судьи Баканов В.В., Бабина О.Е., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «БашРТС», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением от 18.08.2017 кассационная жалоба общества «БашРТС» принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09.10.2017.

В судебном заседании 09.10.2017 обществом «БашРТС» и обществом «СТЕКЛОНиТ» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.10.2017 на следующих условиях:

1.«В связи с выводом паропровода от ТЭЦ-2 из эксплуатации на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 869 от 26.11.2014, разрывом технологической связи между паропроводом Ответчика и тепло- (паро-) потребляющими установками Истца и введением в эксплуатацию собственного источника теплоснабжения Истца, последний отказывается от заключения договора № 225-445 от «01» августа 2016 г. оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности в количестве 13,19 Гкал/час с Ответчиком.

2.Истец отказывается от всех требований к Ответчику по исполнительному листу Серия ФС № 019615128. от «31» июля 2017 г., выданному по делу № А07-251/2017 об обязании ООО «БашРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключить с АО «СТЕКЛОНиТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности № 225-445 от «01» августа 2016 г. на условиях, изложенных в судебном акте и обязуется возвратить исполнительный лист в Арбитражный суд РБ без исполнения.

3.Истец отказывается от всех требований к Ответчику по исполнительному листу Серия ФС № 019615129. от «31» июля 2017 г., выданному по делу № А07-251/2017 о взыскании с ООО «БашРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «СТЕКЛОНиТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебных расходов в размере 6000 рублей и обязуется возвратить исполнительный лист в Арбитражный суд РБ без исполнения.

4.Ответчик отказывается от поданной кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа.

5.Стороны подтверждают, что услуги по поддержанию резервной тепловой мощности по договору № 225-445 от «01» августа 2016 г. и по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от «12» апреля 2017 г. по делу № А07-251/2017 - не оказывались.

6.Распределение судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче кассационной жалобы, Стороны просят суд произвести в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

7.Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, и производство по делу № А07-251/2017 прекратить.

8.Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 70,139,142,150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

9.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № А07-251/2017 судом.».

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества «СТЕКЛОНиТ» подписано представителем ФИО3, чьи полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью от 08.09.2017 № 77АВ5258752 (ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), со стороны общества «БашРТС» – директором ФИО4, чьи полномочия подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.10.2017 и следуют из ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (ст. 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от12.04.2017 по делу № А07-251/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Утвердить мировое соглашение 05.10.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОНиТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» по делу № А07-251/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан, на следующих условиях:

«1.В связи с выводом паропровода от ТЭЦ-2 из эксплуатации на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 869 от 26.11.2014, разрывом технологической связи между паропроводом Ответчика и тепло- (паро-) потребляющими установками Истца и введением в эксплуатацию собственного источника теплоснабжения Истца, последний отказывается от заключения договора № 225-445 от «01» августа 2016 г. оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности в количестве 13,19 Гкал/час с Ответчиком.

4.Ответчик отказывается от поданной кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа.

7.Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, и производство по делу № А07-251/2017 прекратить.

9.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № А07-251/2017 судом».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от12.04.2017 по делу № А07-251/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А07-251/2017Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2017 № 207454 за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Сафронова

Судьи И.В. Лимонов

А.Д. Тимофеева