Гражданский кодекс часть 1

истец в обосновании своих исковых требований представил надлежащие копии доверенности, накладных, счета – фактуры, подтверждающие поставку товара, а также акт сверки расчетов от 13.07.2004г. за подписью руководителей предприятий истца и ответчика.

Ответчик в обосновании своих требований представил договор № 44-02И от 31.07.2003г., заключенный сторонами на участие в инвестировании строительства объекта газового хозяйства.

Из представленной ответчиком переписки (между истцом и ответчиком за период 2003-2004г.г.) усматривается, что поставка продукции истцом проводилась в счет оплаты по договору № 44-02И от 31.07.2003г.

Более того, на документах представленных истцом в обосновании своей позиции (а именно: доверенность № 2418 от 2904.2003г., доверенность № 1849 от 06.08.2003г.) имеется резолюция руководителя ОАО Строительный комбинат «Монолитстрой» следующего содержания – «Отпустить в счет договора». В счет, какого договора представитель истца пояснить не смог.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований.

Истец в ходе судебного заседания не смог документально доказать обосновать своих исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОАО Строительный комбинат «Монолитстрой» к ОАО «Газ-Сервис» филиал «Уфагаз» о взыскании дебиторской задолженности в сумме 23 910,38 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.Е. Фенина