Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной не явились, о месте и времени ответственностью «БизнесФудСфера» слушания дела извещены (308006, г. Белгород, ул. надлежащим образом

Производственная, д. 4, эт./оф. 14,
ИНН <***>, ОГРН
1173123042762)

от общества с ограниченной не явились, о месте и времени ответственностью «Спецдеталь» слушания дела извещены (423823, Республика Татарстан, г. надлежащим образом

Набережные Челны, ул. Пушкина, д.
6, кв. 193, ИНН <***>, ОГРН
1151650019828)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу № А08-5263/2021,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «БизнесФудСфера» (далее – ООО «БФС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением

[A1] к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» (далее – ООО «Спецдеталь», ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 385 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Спецдеталь» просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.01.2020 между ООО «Спецдеталь» (продавец) и ООО «БФС» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 105 (далее – договор) (с протоколом разногласий от 30.01.2020), по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя запчасти к автомобилям в ассортименте, количестве, указанных в спецификациях/счетах (товар), а покупатель – принимать и оплачивать его в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

По условиям спецификации № 1 к договору поставке подлежала коробка передач ZF 1682520ТО, восстановленная заводом ЦФ КАМА, артикул 13430002077, стоимостью 385 000 руб.

Поставка до склада покупателя осуществляется за счет поставщика (пункт 1 спецификации № 1).

Пунктом 4 спецификации № 1 на товар установлена гарантия на 12 месяцев без ограничения пробега, с возможностью установки вне сертифицированного сервисного центра.

Товар отгружен ответчиком 04.02.2020 и доставлен перевозчиком истцу 11.02.2020.

Истцом товар оплачен в полном объеме.

Ответчик от приема телеграммы отказался.
По факту осмотра товара истцом составлен акт от 20.02.2021 № 27-21.

Поскольку претензия оставлена ООО «Спецдеталь» без удовлетворения, ООО «БФС» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

[A2] Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно руководствовались следующим.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и качество которого соответствует условиям договора

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Из части 1 статьи 476 ГК РФ следует, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении же товара, на который предоставлена гарантия качества, частью 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за его недостатки, если не докажет, что они возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1 статьи 471 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

[A3] Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям спецификации № 1 к договору доставка товара осуществляется за счет поставщика.

Товар отгружен ООО «Спецдеталь» 04.02.2020 и доставлен перевозчиком и вручен ООО «БФС» 11.02.2020.

Поскольку иное не установлено договором, гарантийный срок, предусмотренный пунктом 4 спецификации № 1 к договору, начал течь 11.02.2020.

Таким образом гарантийный срок на момент обнаружения 09.02.2021 истцом недостатка товара не истек.

Учитывая изложенное, при рассмотрении настоящего спора на ответчике, как на продавце, лежит обязанность по доказыванию того, что недостатки товара, возникшие после его передачи, возникли вследствие несоблюдения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

При этом покупатель, заявляя требования в порядке части 2 статьи 275 ГК РФ, должен доказать существенность нарушения требований к качеству товара, а продавец – доказать обстоятельства, освобождающие его от ответственности, в том числе то, что дефект является непроизводственным, либо то, что он является устранимым без несоразмерных расходов и затрат времени.

Факт наличия в товаре недостатка, препятствующего его использованию по целевому назначению, подтверждается актом от 20.02.2021 № 27-21.

В опровержение факта продажи товара ненадлежащего качества ответчиком доказательств не представлено, ходатайства о проведении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлено.

При этом, наличие возможности устранить недостаток технически сложного товара само по себе не означает, что такой недостаток не является существенным.

Доказательств того, что выявленный недостаток может быть устранен без несоразмерных расходов и затрат времени ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку выявленные недостатки товара подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, а также возникли в период гарантийного срока, покупатель был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за договор цены, в связи с чем суды правомерно удовлетворили заявленные ООО «БФС» требования.

Учитывая, что все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, судами установлены и им дана правильная оценка, а оснований для переоценки выводов судов у кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Каких-либо иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные

[A4] акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу № А08-5263/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Радюгина

Судьи Г.А. Стрегелева

ФИО1