Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопро» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу № А08-7056/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2018 (судья Ботвинников В.В.) общество с ограниченной ответственностью «Белпродукт» (далее - ООО «Белпродукт», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 (судьи: Владимирова Г.В., Потапова Т.Б., Седунов И.Г.) решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Экопро» (далее – ООО «Экопро», кредитор) - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Экопро» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой решение суда от 10.04.2014 и постановление апелляционного суда от 15.07.2018 отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права - пункта 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Полагает, что рассмотрение его требований, заявленных в процедуре наблюдения, неправомерно перенесено в процедуру конкурсного производства, что лишило его права на участие в первом собрании кредиторов, при том, что размер требований ООО «Экопро» значительно превышает сумму требований ООО «Мотивэа» (заявителя по делу) и ФНС России.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 ООО «Мотивэа» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Белпродукт» несостоятельным (банкротом), основанном на решении Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2016 по делу № А08-5099/2016.

Определением арбитражного суда от 05.12.2016 заявление ООО «Мотивэа» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

15.02.2017 ООО «Мотивэа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о признании ООО «Белпродукт» несостоятельным (банкротом), основанном на решении Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2016 по делу № А08-5100/2016.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2017 заявления ООО «Мотивэа» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2017 по делу № А08-5100/2016 в отношении ООО «Белпродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Временный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «Белпродукт» конкурсного производства, предоставив отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 20.03.2018, реестр требований кредиторов и иные документы.

Исследовав представленные документы, установив наличие у должника признаков банкротства, невыполнение им денежных обязательств и обязательств по уплате обязательных платежей в срок более трех месяцев, оценив отчет временного управляющего и проведенный им анализ финансового состояния должника, согласно которому восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 75, пунктом 1 статьи 53, статьями 3, 6, 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Белпродукт» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда обоснованными.

При этом суд отклонил доводы ООО «Экопро» о неправомерности принятия за основу решения первого собрания кредиторов от 20.03.2018, проведенного до рассмотрения по существу требования ООО «Экопро» в размере 2 125 656 руб., голоса которого могли повлиять на принятие собранием кредиторов решения.

Свой вывод апелляционный суд мотивировал тем, что Закон о банкротстве не возлагает на арбитражного управляющего обязанность принимать самостоятельные действия по отложению первого собрания кредиторов, от ООО «Экопро» заявлений и ходатайств об отложении первого собрания кредиторов ООО «Белпродукт» ни в адрес временного управляющего, ни в Арбитражный суд Белгородской области не направлялось.

Суд кассационной инстанции считает возможным согласиться с выводом судов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В данном случае судебный акт об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований ООО «Экопро» судом первой инстанции не выносился, обеспечительные меры о запрете проведения первого собрания кредиторов не принимались.

Как следует из материалов дела, на момент проведения судебного заседания по вопросу введения в отношении должника следующей процедуры банкротства (03.04.2018) первое собрание кредиторов уже состоялось (20.03.2018), на нем принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

ООО «Экопро» данное решение собрания в установленном законом порядке не оспорило, о принятии каких-либо обеспечительных мер в связи с рассмотрением его заявления об установлении требований к должнику, не заявило.

В кассационной жалобе ООО «Экопро», ссылаясь на проведение первого собрания кредиторов без его участия, не приводит доводов относительно того, в чем выразилось нарушение его прав и законных интересов в части принятия решения о признании должника банкротом (статья 4 АПК РФ).

Наличие у ООО «Белпрордукт» признаков банкротства заявитель жалобы не оспаривает, о необходимости введения иной процедуры (внешнего управления, финансового оздоровления) не заявляет.

Суд кассационной инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие в кассационной жалобе указаний на то, какие права ООО «Экопро» нарушены принятым на собрании кредиторов решением, а также оспариваемыми судебными актами, принимая во внимание тот факт, что процедура конкурсного производства в отношении должника ведется уже более полугода, в связи с чем отмена обжалуемых судебных актов приведет к увеличению текущих расходов должника, которые подлежат возмещению за счет конкурсной массы, что уменьшает шансы кредиторов на погашение их требований, приходит к выводу к выводу о необходимости оставления обжалуемых судебных актов без изменения.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО «Экопро» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу № А08-7056/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Лупояд

Судьи Т.Ф. Ахромкина

ФИО1