Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-1» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2018 по делу № А11-1710/2018, принятое судьей Смагиной Е.В., в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивас+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 112 508 руб.,

без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивас+» (далее – ООО «Ивас+», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» (далее – ООО «Восток-1», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам подряда от 16.09.2015 №16/09, от 17.05.2016 №17/05, от 07.06.2016 №07/06 в общей сумме 112 508 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решением от 23.04.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что акт приемки работ не подписан ввиду не устранения недостатков выполненных работ подрядчиком, ввиду чего гарантийное удержание, предусмотренное пунктом 5.5 договора, произведено заказчиком обоснованно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на ее несостоятельность, считает решение суда законным и обоснованным, отмечает, что заявителем не представлено никаких доказательств несоответствия качества выполненных работ действующим нормам и правилам; кроме того, объект сдан в эксплуатацию в августе 2016 года.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, что между ООО «Ивас+» (подрядчик) и ООО «Восток-1» (заказчик) заключены следующие договоры подряда: от 16.09.2015 №16/09, от 17.05.2016 №17/05, от 07.06.2016 №07/06.

16.09.2015 между сторонами заключен договор подряда №16/09, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика, своими силами и из своего материала предусмотренные договором работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную договором стоимость. Подрядчик производит монтаж конструкций из ПВХ на объекте заказчика – Торговый комплекс «Восток-1» по адресу: <...>.

В силу пункта 2.1 договора работы осуществляются подрядчиком на основании приложения №1 и графика оплаты и выполнения работ по монтажу конструкций из ПВХ (приложение №2) являющегося неотъемлемой частью договора.

Общая сумма договора за поставленные конструкции и монтажные работы составляет 553 715 руб. Порядок расчетов производится заказчиком в соответствии с графиком оплаты и выполнения работ по монтажу конструкций из ПВХ (приложение №2) являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

Обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

Сдача выполненных работ подрядчиком и приемка этих работ заказчиком оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Подписание заказчиком выполненных работ производится в следующем порядке: подрядчик предъявляет выполненные работы техническому заказчику, которые совместно с заказчиком в течение трех рабочих дней обязаны рассмотреть их и при отсутствии замечаний подписать акт о выполненных работах. При наличии замечаний заказчик направляет их подрядчику в письменном виде, подрядчик в течение 3 рабочих дней устраняет замечания и вновь представляет акты, которые повторно рассматриваются техническим заказчиком и заказчиком в течение 3 дней. В случае отсутствия замечаний технического заказчика и заказчика в течение 3 дней после получения, акты считаются принятыми, а работы подлежат оплате в соответствии с выставленными счетами (пункты 5.1, 5.2 договора).

В качестве гарантийной суммы заказчик удерживает 5% суммы платежа, указанной в актах сдачи-приемки выполненных работ. По завершении работ и при отсутствии замечаний к качеству выполненных работ у заказчика и технического заказчика, подрядчик выставляет заказчику счет на оплату 100 % гарантийной суммы, который заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по договору в целом (пункт 5.5 договора).

Право собственности и риск случайной гибели результата выполненных работ после подписания актов сдачи-приемки переходят к заказчику (пункт 5.7).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до полного исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по договору (пункт 9.3 договора).

17.05.2016 между сторонами заключен договор подряда №17/05, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика, своими силами и из своего материала предусмотренные договором работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную договором стоимость. Подрядчик производит изготовление и монтаж внутренних перегородок из алюминиевых конструкций согласно приложению №1 являющемуся неотъемлемой частью договора на объекте заказчика – Торговый комплекс «Восток-1» по адресу: <...>.

В силу пункта 2.1 договора срок изготовления и монтажа конструкций подрядчиком составляет 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно п. 3.2.1 договора.

Общая сумма договора за поставленные конструкции и монтажные работы составляет 188 772 руб. в т.ч. НДС 18%. Порядок расчетов производится заказчиком следующим образом: заказчик в течение 3 банковских дней с момента подписания договора перечисляет подрядчику аванс в размере 113 300 руб. в т.ч. НДС 18%. Остальную сумму в размере 75 472 руб. в т.ч. НДС 18% заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 банковских дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.1, 3.2 договора).

Обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

Акты считаются подписанными при отсутствии выставленной мотивировочной письменной претензии в адрес подрядчика. Претензия выставляется не позднее 10 рабочих дней с момента получения актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Право собственности риск случайной гибели результата выполненных работ после подписания актов сдачи-приемки переходят к заказчику (пункты 5.7, 5.8 договора).

07.06.2016 между сторонами заключен договор подряда №07/06, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика, своими силами и из своего материала предусмотренные договором работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную договором стоимость. Подрядчик производит изготовление и монтаж внутренних перегородок из алюминиевых конструкций согласно приложению №1 являющемуся неотъемлемой частью договора на объекте заказчика – Торговый комплекс «Восток-1» по адресу: <...>.

Общая сумма договора за поставленные конструкции и монтажные работы составляет 226 700 руб. в т.ч. НДС 18%. Порядок расчетов производится заказчиком следующим образом: заказчик в течение 3 банковских дней с момента подписания договора перечисляет подрядчику аванс в размере 155 000 руб. в т.ч. НДС 18%. Остальную сумму в размере 71 700 руб. в т.ч. НДС 18% заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 банковских дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.1, 3.2 договора).

Обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

Акты считаются подписанными при отсутствии выставленной мотивировочной письменной претензии в адрес подрядчика. Претензия выставляется не позднее 10 рабочих дней с момента получения актов сдачи- приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Право собственности и риск случайной гибели результата выполненных работ после подписания актов сдачи-приемки переходят к заказчику (пункты 5.7, 5.8 договора).

16.09.2015 между сторонами заключен договор подряда 16/09, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика, своими силами и из своего материала предусмотренные договором работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную договором стоимость. Подрядчик производит монтаж витражных конструкций из алюминия на объекте заказчика – Торговый комплекс «Восток-1» по адресу: <...>.

В силу пункта 2.1 договора работы осуществляются подрядчиком на основании графика работ по монтажу конструкций из алюминия (приложение №1) и графика оплаты конструкций из алюминия (приложение №2) являющихся неотъемлемой частью договора.

Общая сумма договора за поставленные конструкции и монтажные работы составляет 1 281 000 руб. в т.ч. НДС 18%. Порядок расчетов производится заказчиком в соответствии с графиком оплаты конструкций из алюминия (приложение №2) являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

Обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

Право собственности и риск случайной гибели результата выполненных работ после подписания актов сдачи-приемки переходят к заказчику (пункт 5.7 договора).

Во исполнение условий вышеназванных договоров ООО «Ивас+» выполнило работы, о чем сторонами подписаны справки по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 12.11.2015, от 17.05.2016, от 07.06.2016, от 16.09.2015, без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.

Ответчик выполненные работы оплатил частично.

Как указал истец, задолженность ответчика за выполненные по договорам работы составляет 112 508 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также выставлены счета № 24, № 20, № 21, № 23. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Таким образом, в силу закона и разъяснений Президиума ВАС РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт сдачи и принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является подписанный акт приема-передачи.

Факт выполнения работ по спорным договорам, подтвержден материалами дела, в частности договорами, актами приемки-передачи выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и ответчиком документально не опровергнуты.

Повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что наличие задолженности у заказчика перед подрядчиком и ее размер подтвержден материалами дела, учитывая, что доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, считает, что исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств того, что спорные работы не выполнены, либо выполнены некачественно.

При наличии двухсторонних актов выполненных работ акт от 02.06.2017 № 125, составленный ответчиком в одностороннем порядке, с достаточной степенью достоверности не подтверждает наличие указанных обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2018 по делу № А11-1710/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-1» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.П. Новикова