Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Терминал -СБТ» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «23» января 2006г. по делу №А12-05/07-С6, принятое судьей Наумовой М.Ю.

УСТАНОВИЛА:

МИ ФНС РФ №10 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16. КоАП РФ ООО «Терминал - СБТ» за реализацию спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2007 года ООО «Терминал - СБТ» (юридический адрес: <...> ИНН <***>) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., с конфискацией спиртосодержащей продукции, указанной в протоколе ареста товаров: туалетная вода «PlatinumParadofStar» емк. 100 мл, содержание этилового спирта 80% в количестве 1 шт. по цене 96 руб.; «JaguarForengeit» емк. 100 мл, содержание этилового спирта 80% в количестве 1 шт. по цене 103 руб.; «Tobaccomania», содержание этилового спирта 60% в количестве 1 шт. по цене 34 руб.

ООО «Терминал - СБТ» с данным решением суда не согласилось, и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым освободить ООО «Терминал -СБТ» от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании представитель 000 «Терминал - СБТ» настаивал на доводах, изложенных в жалобе.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность судебного решения, правильность применения норм материального и процессуального права, выслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Решение об удовлетворении требования административного органа о привлечении 000 «Терминал - СБТ» к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ основано на следующих, установленных арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании обстоятельствах.

29 ноября 2006 года в магазине 000 «Терминал - СБТ», расположенному по адресу: <...> - Крестьянская, 15, налоговым органом была произведена проверка по вопросу выполнения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе проверки было установлено, что в магазине производилась розничная продажа спиртосодержащей продукции (туалетная вода «Tobaccomania», содержание этилового спирта 60% по цене 34 руб.; туалетная вода «PlatinumParadofStar» емк. 100 мл, содержание этилового спирта 80% по цене 96 руб.; туалетная вода «JaguarForengeit» емк. 100 мл, содержание этилового спирта 80%, по цене 103 руб.) без надлежаще оформленных документов, а именно отсутствует сертификат соответствия, справки раздела «Б» к товарно-транспортной накладной.

Обществом не были представлены для ознакомления проверяющему (потребителю) по его требованию сертификат соответствия, справки раздела «Б» к товарно-транспортной

В связи с чем, в отношении общества 29.11.06г. составлен протокол №034-60-ю-000053 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16КоАПРФ.

Факт наличия в продаже спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота подтвержден представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2006 г. № 034-60-Ю-000053, протоколом осмотра от 29.11.2006 г., протоколом изъятия от 29.12.2006 г., протоколом ареста товаров.

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ поставка или розничная продажа алкогольной или спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных-товаротранспортных документов, без сертификатов соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к товарно-транспортной накладной влечет наложение административного штрафа.

При разрешении спора суд первой инстанций, установив фактические обстоятельства дела, правильно применив законодательство, регулирующее спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о совершении ООО «Терминал - СБТ» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Терминал - СБТ» не отрицали факт наличия в продаже спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов. Однако, при этом просили учесть то, что независимо от позиции в отношении виновности 000 «Терминал - СБТ» в совершении административного правонарушения, очевидно наличие оснований для применении ст. 2.9. КоАП РФ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 02.06 2004г. №10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства как, имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения.

В рассматриваемом случае заявитель ссылается на смягчающие вину обстоятельства, что не свидетельствует о малозначительности правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст. 14.16. КоАП РФ.

Нарушения судом первой инстанции норм процессуального законодательства апелляционной коллегией не установлено.

Учитывая, что решение суда первой инстанции основано на выводах соответствующих фактическим обстоятельствам дела, коллегия не находит оснований к отмене судебного акта. Вместе с тем, доводы заявителя апелляционной жалобы не соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, апелляционная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционную жалобу ООО «Терминал - СБТ» оставить без удовлетворения, решение суда от 23.01.07г. по делу №А12-05/07-С6 без изменения. Поволжского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия момента и может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Председательствующий Судьи

Е.С. Пятернина

Н.В. Дашкова

Т.А. Загоруйко