Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Аграрный научный центр «Донской» о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Калининское» (403995, Волгоградская обл., Новоаннинский р-он, поселок Новосельский; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя федерального государственного бюджетного научного учреждения «Аграрный научный центр «Донской» ФИО1, действующей на основании доверенности от 25 февраля 2019 года №20,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Калининское» (далее - ФГУП «Калининское», должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2018 года в отношении ФГУП «Калининское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28 июля 2018 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Аграрный научный центр «Донской» (далее - ФГБНУ «АНЦ «Донской») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «Калининское» задолженности по денежным обязательствам в размере 6 741 005 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2018 года включены требования ФГБНУ «АНЦ «Донской» в размере 6 741 005 руб. в реестр требований кредиторов ФГУП «Калининское» в состав требований третьей очереди.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» (далее - ООО «Агро-Максимум») обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник и кредитор являются аффилированными лицами, правоотношения основаны на злоупотреблении правом, средствами контроля системы «Платон» не подтверждается факт перевозки семян.

Представитель ФГБНУ «АНЦ «Донской» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 01 февраля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что у ФГУП «Калининское» имеются неисполненные денежные обязательства перед ФГБНУ «АНЦ «Донской», которые возникли на основании следующих договоров:

1) Договор № 32 о проведении научно-исследовательских, опытно-экспериментальных работ от 25 сентября 2017 года, дополнительное соглашение от 05 октября 2017 года о внесении изменений в договор о проведении научно-исследовательских, опытно-экспериментальных работ № 32 от 25 сентября 2017 года на сумму 1 741 005 руб. 00 коп.

2) Договор № 480-НИР о материально-техническом сопровождении и обслуживании научно-исследовательских работ от 25 сентября 2017 года на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.

По договору № 32 о проведении научно-исследовательских, опытно-экспериментальных работ от 25 сентября года Сторона 1 (ФГБНУ «АНЦ «Донской») приняла на себя обязательство по реализации программ и проектов с целью достижения некоммерческих целей, а именно проведение научно-исследовательских, опытно - экспериментальных работ в Волгоградской области, в проведении изучения параметров продуктивности сортов пшеницы мягкой озимой сорта «Аскет», пшеницы мягкой озимой сорта «Танаис», пшеницы мягкой озимой сорта «Дон 93», оригинатором которых является ФГБНУ «АНЦ «Донской», в условиях Волгоградской области в соответствии с тематическим планом научно исследовательских работ, а Сторона 2 (ФГУП «Калининское») обязалась обеспечить материально-техническое сопровождение указанной деятельности.

Во исполнение п. 2.1.6. договора № 32 о проведении научно-исследовательских, опытно-экспериментальных работ от 25 сентября 2017 года и дополнительного соглашения от 05 октября 2017 года о внесении изменений в договор о проведении научно-исследовательских, опытно-экспериментальных работ № 32 от 25 сентября 2017 года ФГБНУ «АНЦ «Донской» для обеспечения проведения осенне-полевых посевных работ в рамках исполнения настоящего Договора передало ФГУП «Калининское» дизтопливо в количестве 30 тонн на общую сумму 955 548 руб. 00 коп., бензин АИ-92 в количестве 4 550 л. на общую сумму 151 515 руб. 00 коп., масло МГ10 в количестве 400 литров на общую сумму 24 000 руб. 00 коп., автоуслуги по доставке семян на общую сумму 609 942 руб. 00 коп. Общая сумма переданного имущества и иных расходов составила 1 741 005 руб., в том числе НДС 18%.

Факт приемки-передачи дизтоплива, бензина и масла подтверждается товарной накладной № 000-05459 от 02 октября 2017 года (дизтопливо), товарной накладной № 000-05458 от 02октября 2017 года (бензин), товарной накладной № 000-05419 от 02 октября 2017 года (масло).

Факт оказания автоуслуг по доставке семян подтверждается актом об оказании услуг№ 000-00043 от 20 октября 2017 года и актом об оказании услуг № 000-00042 от 28 октября 2017 года.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 32 от 25 сентября 2017 года затраты, понесенные Стороной 1 (ФГБНУ «АНЦ «Донской») для обеспечения проведения осенне-полевых посевных работ в рамках исполнения настоящего Договора на сумму 1 741 005 руб. Сторона 2 (ФГУП «Калининское») возмещает одним из следующих способов (по выбору Стороны 1): путем перечисления денежных средств в сумме 1 741 005 руб. на расчетный счет Стороны 1, указанный в разделе 9 настоящего Договора в срок до 01 сентября 2018 года или путем передачи Стороне 1 произведенной продукции на сумму 1 741 005 руб. руб. в срок до 01 сентября 2018 г. Передача продукции осуществляется по адресу: <...>. Доставка продукции осуществляется за счет Стороны 2, ее силами и средствами.

По настоящее время ФГУП «Калининское» свои обязательства по договору не исполнило, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору № 32 о проведении научно-исследовательских, опытно-экспериментальных работ от 25 сентября 2017 года.

По договору № 480-НИР о материально-техническом сопровождении и обслуживании научно-исследовательских работ от 25 сентября 2017 года Заказчик (ФГБНУ «АНЦ «Донской») поручил, а Исполнитель (ФГУП «Калининское») принял на себя обязательство на свой риск, своим трудом, силами и средствами провести материально- техническое сопровождение и обслуживание научно-исследовательских работ Заказчика, а именно вырастить семена из семенного материала Заказчика (семян сортов пшеницы мягкой озимой сорта «Аскет», пшеницы мягкой озимой сорта «Танаис», пшеницы мягкой озимой сорта «Дон 93»), полученного Исполнителем на посевной площади 996 Га в условиях Волгоградской области.

Во исполнение п. 2.1.1. Договора № 480-НИР от 25 сентября 2018 года Заказчик (ФГБНУ «АНЦ «Донской») передал Исполнителю («ФГУП «Калининское») семенной материал.

Общая стоимость переданных в ФГУП «Калининское» семян составляет 5 000 000 руб.

Факт приемки - передачи семян подтверждается товарной накладной № 000- 000940 от 27 сентября 2017 года, товарной накладной № 000-000941 от 27 сентября 2017 года.

Согласно пункту 4.1. договора № 480-НИР от 25 сентября 2018 года взаиморасчеты Сторон производят следующими способами по выбору Заказчика: Исполнитель в срок до 01 сентября 2018 г. передает Заказчику по 30 % выращенных и очищенных семян каждого сорта: пшеницы мягкой озимой сорта «Аскет», пшеницы мягкой озимой сорта «Танаис», пшеницы мягкой озимой сорта «Дон 93», прошедшие очистку, подработку семенного материала, доведенные до кондиции, соответствующей ГОСТу на семена, на общую сумму 5 ООО ООО руб. Исполнитель получает 70 % полученных семян пшеницы мягкой озимой сорта «Аскет», пшеницы мягкой озимой сорта «Танаис», пшеницы мягкой озимой сорта «Дон 93» при условии соблюдения настоящего Договора или Исполнитель в срок до 01 сентября 2018 г. передает Заказчику денежные средства в размере стоимости семян в сумме 5 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора, указанный в разделе 9 настоящего Договора.

По настоящее время ФГУП «Калининское» свои обязательства по договору не исполнило, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору № 480-НИР о материально-техническом сопровождении и обслуживании научно-исследовательских работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы).

Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их (пункт 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Доказательств, свидетельствующих о том, что результаты выполненных ФГБНУ «АНЦ «Донской» работ на указанную сумму не представляет для ФГУП «Калининское» интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы дела не представлено.

ФГУП «Калининское» не доказало факт отсутствия задолженности перед ФГБНУ «АНЦ «Донской», не представило в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФГБНУ «АНЦ «Донской» обязательств по договорам.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно включил требования ФГБНУ «АНЦ «Донской» в размере 6 741 005 руб. в реестр требований кредиторов ФГУП «Калининское» в составе требований третьей очереди.

Ссылка ООО «Агро-Максимум» на аффилированность кредитора и должника (ФГБНУ «АНЦ «Донской» и ФГУП «Калининское»), вхождение их в одну группу лиц, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неправильном толковании норм права, регламентирующих аффилированность участников правоотношения.

Так, понятие и субъектный состав аффилированных лиц закреплены в Законе РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", согласно статье 4 которого аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Данный Закон не содержит прямого указания на то, что его нормы, определяющие понятия аффилированности и группы лиц, применяются к публично-правовым образованиям по причине подчинения.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Вместе с тем, нормы права об аффилированности лица не могут быть применены в соответствии с указанным выше правилом по аналогии к Российской Федерации как к участнику унитарных предприятий в силу пункта 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. При этом к ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В данном случае иное вытекает из особенности Российской Федерации как публично-правового образования и из особых целей, преследуемых государством при участии Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций в федеральных государственных унитарных предприятиях.

Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" имеет целью определить организационные и правовые основы предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции на товарных рынках в Российской Федерации и распространяется на хозяйствующих субъектов. Понятие аффилированности предполагает связь между субъектами, которая носит коммерческий характер.

Между тем, заключенные договора между ФГБНУ «АНЦ «Донской» и ФГУП «Калининское» не имели целью извлечение прибыли при осуществлении коммерческой деятельности, напротив в предмете договора от 25 сентября 2017 года №32 указано, что ФГБНУ «АНЦ «Донской» приняло на себя обязательство по реализации программ и проектов с целью достижения некоммерческих целей.

Соответственно, в данном случае к правоотношениям с участием Российской Федерации в федеральных государственных унитарных предприятиях не могут быть применены нормы об аффилированности.

Доказательства злоупотребления правом, как со стороны кредитора, так и со стороны должника при возникновении обязательств должника в материалах обособленного спора отсутствуют, судами первой и апелляционной инстанций не установлены.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в системе «Платон» сведений о движении транспортных средств перевозящих спорные семена, судом не принимается, так как в материалах обособленного спора имеются иные доказательства подтверждающие факт поставки и перевозки семян, указанные документы участниками обособленного спора не оспорены, об их фальсификации не заявлено. Отсутствие соответствующих сведений в системе «Платон» не опровергает факт поставки и перевозки семян при наличии совокупности иных доказательств.

Рассмотрев все обстоятельства спора и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» следует оставить без удовлетворения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о включение в реестр требований должника не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2018 года по делу № А12-10565/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» из федерального бюджета ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину платежным поручением от 12 декабря 2108 года №2282 в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи Е.В. Пузина

А.Ю. Самохвалова