Гражданский кодекс часть 1

на решение от 22.08.2007 (судья – Ильинова О. П.,), и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2007 (председательствующий судья–Суба В. Д., судьи – Кострова Л. В., Епифанов И. И.,), по делу №А12-11180/07-с24 Арбитражного суда Волгоградской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоимпорт», город Волгоград, об обжаловании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда от 10.07.2007 №009161 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоимпорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – инспекция) от 10.07.2007 №009161 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как соответствующие действующему законодательству.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены судебных актов не находит.

Как установлено судом, постановлением инспекции от 10.07.2007 №009161 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило, по мнению налогового органа, прием наличных денежных средств связанных с куплей продажей товара, услуг, работ в сумме 150 рублей без применения контрольно - кассовой машины.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 53-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Судебные инстанции на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований привлечения общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судами установлено, что в день проверки в кассу истца была возвращена взятая под отчет сумма от ФИО1, в размере 150 рублей, которая не преднамеренно, ошибочно была оприходована приходным кассовым ордером № 204 от 03.06.2007, а ФИО1, была выдана квитанция к приходному кассовому № 204 от 03.06.2007, где в основание платежа указано возврат подотчетной суммы.

Приходный кассовый ордер от 03.06.2007 № 204 ошибочно был выписан на сумму 739 500 рублей, которая состоит из выручки по договору от 03.06.2007 № 111 в сумме 739350 рублей и возврата подотчетной суммы от ФИО1

Общество выявило данную ошибку и 19.06.2007 сторнировало по приходному кассовому ордеру № 204 ошибочно проведенные 150 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой № 00000007 от 19.06.2007.

Возвращенная из подотчета сумма, которая неправильно отражена в приходно-кассовом ордере от 03.06.2007 № 204, исправлена в кассе 19.06.2007 как возврат из подотчета, что подтверждается вкладным листом кассовой книги от 19.06.2007 и приходным кассовым ордером от 19.06.2007 № 218.

Данная ошибка была исправлена обществом до составления налоговым органом акта № 19-20/57 от 26.06.2007, составления протокола № 009365 об административном правонарушении от 27.06.2007 и вынесения постановления №009161 от 10.07.2007 по делу об административном правонарушении.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемых актов, кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-11180/07-с24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента принятия.

Председательствующий Л. Ф. Хабибуллин

Судьи М. П. Калугина

М. В. Коноплева