Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитическое агентство «Социум» к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия «Сувенир Фильм» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права н использование аудиовизуального произведения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитическое агентство «Социум» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Студия «Сувенир Фильм» компенсации в размере 1460000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительного права на использование служебного произведения принадлежащего ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» в виде использования фрагментов аудиовизуальных произведений «Подробно», «Волжский характер» производства ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум», в аудиовизуальной продукции «Волжские портреты» на канале ТСТ 28.10.2006 г. в 20 час. 15 мин,, 05.11.2006 г. в 20 час.15 мин., 12.11.2006 г. в 20 час. 15 мин., 03.12.2006 г. в 20 час. 15 мин., 10.12.2006 г. в 20 час. 00 мин. и в программе «Формат 7/25» на канале ТСТ 21.10.2006 г. в 20 час. 00 мин.

Определением от 24.04.2007 г. судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена ФИО5

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2007 г. в удовлетворении искового заявления ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» отказано.

Не согласившись с указанным судебным решением, ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Основанием для отмены судебного акта ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» считает отсутствие со стороны ответчика ООО «Студия «Сувенир Фильм» возражений об использовании в период указанный в исковом заявлении фрагментов аудиовизуальных произведений, являющихся предметом иска, а также нарушение судом первой инстанции ст. 162 АПК РФ – отсутствие исследования доказательства, фрагментов аудиовизуального произведения на материальных носителях – лазерных дисках, для проверки соответствия фрагментов представленных истцом в виде продукции ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» и продукции ООО «Студия «Сувенир Фильм», для установления тождества спорных фрагментов аудиовизуального произведения. Не проверены доводы ответчика, приведенные в решении суда первой инстанции, что спорные фрагменты имеют информационный характер, что привело суд к ошибочному выводу о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих исключительное право на аудиовизуальные произведения. Суд неправильно применил норму закона, поскольку предметом спора является не исключительное право на авторство, а исключительное право на использование служебного произведения.

В своем отзыве на жалобу ООО «Студия «Сувенир Фильм» указывает на отсутствие нарушений ст. 162 АПК РФ в связи с непосредственным исследованием доказательств в полном объеме в судебном заседании и воспроизведением на персональном компьютере истца. По трудовому договору между ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» и ФИО5 (авторский псевдоним – ФИО6), последняя обязуется выполнять обязанности журналиста. Конкретные трудовые обязанности работника, в том числе изготовление авторских служебных произведений, в договоре не оговорены. Истцом не представлено доказательств того, что ФИО5 (ФИО6) изготавливая свои произведения, выполняла служебное задание истца, а не реализовывала свое творчество самостоятельно, как автор. Истец не представил доказательства, подтверждающие его исключительные права на аудиовизуальные произведения, перечисленные в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 и 22.10.06 г. на канале «Рамблер-телесемь» вышла телевизионная информационно-аналитическая программа под названием «Формат 7/25», подготовленная ООО «Студия «Сувенир Фильм». В данной программе были использованы части съемочного видеоматериала, использованные для программ «Подробно» ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум».Автором указанных программ является журналист ФИО5 ((авторский псевдоним – ФИО6), которая на момент создания программ состояла в трудовых правоотношениях с ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум».

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

Сторонами не оспаривается авторское право ФИО5 (ФИО6) на спорные аудиовизуальные произведения.

Все изготовленные ФИО5 (ФИО6) аудиовизуальные произведения, в период существования трудовых правоотношений с ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум», имеют указание на автора – «Авторская программа Маргариты Гусаровой». Часть произведений содержит знак «Агентство Социум». Другая часть произведений такого символа не имеет.

Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "С" в окружности: C; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения (ч. 2 п. 1 ст. 9 Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1).

По условиям п. 1.1. и п. 2.1.2. трудового контракта (договора) № 18 от 05.05.04 г., заключенного между ООО «Агентство «Социум» (работодатель) и ФИО5 (работник), последняя обязуется выполнять обязанности по профессии журналист.

Обязанности работника перечислены в п.3.2. договора. Указанный перечень не содержит сведений о возложении на работника или принятие последним на себя обязанности по созданию аудиовизуальных произведений.

Трудовой контракт (договор) № 18 от 05.05.04 г. не может рассматриваться как соглашение на создание аудиовизуальных произведений, что по правилам п. 2 ст. 13 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», влечет за собой передачу авторами этого произведения изготовителю аудиовизуального произведения исключительных прав на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, сообщение по кабелю для всеобщего сведения, передачу в эфир или любое другое публичное сообщение аудиовизуального произведения, а также на субтитрирование и дублирование текста аудиовизуального произведения, если иное не предусмотрено в договоре.

Статьей 14 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения, однако исключительные права на использование служебного произведения принадлежат работодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

Авторский договор между ООО «Агентство «Социум» и ФИО5 (ФИО6) не заключался.

Трудовым контрактом (договором) № 18 от 05.05.04 г. на ФИО5 (ФИО6) обязанности по созданию авторских произведений не возлагались, в связи с чем, последние не могли быть созданы в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), как основание для возникновения у истца исключительных прав на использование этих аудиовизуальных произведений.

При таких обстоятельствах, суд правомерно установил, что основания для взыскания с ООО «Студия «Сувенир Фильм» в пользу ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» компенсации в размере 1460000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительного права на использование служебного произведения принадлежащего ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» в виде использования фрагментов аудиовизуальных произведений «Подробно», «Волжский характер» производства ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум», в аудиовизуальной продукции «Волжские портреты» на канале ТСТ 28.10.2006 г. в 20 час. 15 мин,, 05.11.2006 г. в 20 час.15 мин., 12.11.2006 г. в 20 час. 15 мин., 03.12.2006 г. в 20 час. 15 мин., 10.12.2006 г. в 20 час. 00 мин. и в программе «Формат 7/25» на канале ТСТ 21.10.2006 г. в 20 час. 00 мин., отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судебный акт судом первой инстанции был принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, их надлежащей оценке, основания для переоценки его выводов апелляционная коллегия не находит, и, следовательно, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2007 года, принятое по делу № А12-1128/07-С19, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 8400 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в кассационную коллегию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Председательствующий А.В. Сурков

Судьи Л.В. Кострова

ФИО7