Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ступакова Олега Владимировича Гвоздковой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 года по делу № А12-116/2019 (судья Селезнев И.В.), по заявлению финансового управляющего Ступакова Олега Владимировича Гвоздковой Натальи Владимировны об истребовании доказательств в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ступакова Олега Владимировича (11.10.1968, зарегистрирован по адресу: 400087, город Волгоград, улица Ангарская, д.71, кв. 109; ИНН 344402511920, СНИЛС - данные в материалах дела отсутствуют)

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) обратилось ООО «Петролеум Трейдинг» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ступакова Олега Владимировича.

Определением суда первой инстанции от 16.01.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А12-116/2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2019 (резолютивная часть оглашена 27.02.2019) заявление ООО «Петролеум Трейдинг» о признании Ступакова Олега Владимировича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Ступакова Олега Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна.

03.04.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление финансового управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны об истребовании:

информации о всех дебиторах (с предоставлением копий документов, подтверждающих право требования и размера дебиторской задолженности);

информации о всех кредиторах (с предоставлением копий документов, подтверждающих право требования и размера кредиторской задолженности);

информации о составе имущества с указанием наличия/отсутствия обременений и места нахождения данного имущества (с предоставлением копий правоустанавливающих документов);

информации о всех совершенных сделках в отношении, как движимого, так и недвижимого имущества в период с «09» января 2016 года по настоящий момент (с предоставлением копий правоустанавливающих документов);

информации об открытых и закрытых счетах (расчетных, валютных и др.) в период с «09» января 2016 до настоящего момента (с предоставлением выписок по данных счетам);

сведений о наличии (отсутствии) у Ступакова О.В. в период с «09» января 2016 года по настоящий момент статуса индивидуального предпринимателя и все связанные с предпринимательской деятельностью документы, которые отражали бы размер его дохода как индивидуального предпринимателя, в том числе документы бухгалтерской, налоговой отчетности, учет доходов (выручки) в указанный период, представленные в налоговый орган налоговые декларации индивидуальным предпринимателем, так и физическим лицом за указанный период, также налоговые декларации физического лица по форме 3- НДФЛ;

сведений о наличии / отсутствии у Должника криптовалюты, в том числе средства доступа к ней (логин, пароль к криптокошельку);

информации о наличии/отсутствии зарегистрированного брака (с приложением копии свидетельства о заключении брака / его расторжении); -

информации о наличии/отсутствии брачного контракта с приложением копии контракта; - о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав имущество за супругой за период с «09» января 2016 года по настоящее время; - обо всех регистрационных действиях совершенных супругой, в отношении имущества за период с «09» января 2016 года по настоящее время;

информации о наличии/отсутствии совершеннолетних детей (с указанием фамилии, имени, отчества и даты рождения, копий свидетельств о рождении детей);

информации о наличии/отсутствии иждивенцев (с указанием фамилии, имени, отчества и даты рождения);

нотариально заверенной копии паспорта Ступакова О.В. ;

описи имущества с указанием места его нахождения или хранения, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, сведения о движении денежных средств по всем расчетным, валютным, иным счетам в период с «09» января 2016 года по настоящий момент.

03.04.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление финансового управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны об истребовании: из отдела ЗАГС комитета юстиции Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 56А) информации о том, состоит (состоял) ли Ступаков Олег Владимирович в браке, в какой период и с кем (ФИО, дата рождения и место рождения); из отдела ЗАГС комитета юстиции Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 56А) информации о наличии/отсутствии у Ступакова Олега Владимировича несовершеннолетних детей (ФИО, дата рождения и место рождения).

04.04.2019 заявления финансового управляющего объединены судом первой инстанции в одно производство для совместного рассмотрения.

30 апреля 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области ходатайство финансового управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны удовлетворено частично. Истребована из отдела ЗАГС комитета юстиции Волгоградской области (400005, г.Волгоград, пр. Ленина, д. 56А) информация о том, состоит (состоял) ли Ступаков Олег Владимирович в браке, в какой период и с кем (ФИО, дата рождения и место рождения). Отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны об истребовании у Ступакова Олега Владимировича копий следующих документов: - информации о всех дебиторах (с предоставлением копий документов, подтверждающих право требования и размера дебиторской задолженности); - информации о составе имущества с указанием наличия/отсутствия обременений и места нахождения данного имущества (с предоставлением копий правоустанавливающих документов); - сведений о наличии (отсутствии) у Ступакова О. В. в период с «09» января 2016 по настоящий момент статуса индивидуального предпринимателя и все связанные с предпринимательской деятельностью документы, которые отражали бы размер его дохода как индивидуального предпринимателя, в том числе документы бухгалтерской, налоговой отчетности, учет доходов (выручки) в указанный период, представленные в налоговый орган налоговые декларации индивидуальным предпринимателем, так и физическим лицом за указанный период, также налоговые декларации физического лица по форме 3-НДФЛ; - сведения о наличии / отсутствии у Должника криптовалюты, в том числе средства доступа к ней (логин, пароль к криптокошельку); - информации о наличии/отсутствии зарегистрированного брака (с приложением копии свидетельства о заключении брака / его расторжении); - информации о наличии/отсутствии брачного контракта с приложением копии контракта; - о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав имущество за супругой за период с «09» января 2016 года по настоящее время; - обо всех регистрационных действиях, совершенных супругой, в отношении имущества за период с «09» января 2016 года по настоящее время; - информации о наличии/отсутствии зарегистрированного имущества на несовершеннолетних детей за период с «09» января 2016 года по настоящее время; - информации о наличии/отсутствии иждивенцев (с указанием фамилии, имени, отчества и даты рождения); - нотариально заверенной копии паспорта Ступакова О.В.; - описи имущества с указанием места его нахождения или хранения, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, сведения о движении денежных средств по всем расчетным, валютным, иным счетам в период с «09» января 2016 года по настоящий момент.

Финансовый управляющий Ступакова Олега Владимировича Гвоздкова Наталья Владимировна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой уполномоченным органом части отказа в удовлетворении заявленных требований. Соответственно, в остальной части законность и обоснованность определения не проверяется.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должник выполнил все требования финансового управляющего о предоставлении истребованной информации.

12.03.2019 Ступаковым О.В. получено требование финансового управляющего №34/6 от 06.03.2019 о представлении ему: - информации о всех дебиторах (с предоставлением копий документов, подтверждающих право требования и размера дебиторской задолженности); - информации о всех кредиторах (с предоставлением копий документов, подтверждающих право требования и размера кредиторской задолженности); - информации о составе имущества с указанием наличия/отсутствия обременений и места нахождения данного имущества (с предоставлением копий правоустанавливающих документов); - информации о всех совершенных сделках в отношении, как движимого, так и недвижимого имущества в период с 09 января 2016 года по настоящий момент (с предоставлением копий правоустанавливающих документов); -информации об открытых и закрытых счетах за период с 09 января 2016 года по настоящий момент (с предоставлением выписок по данным счетам); -сведений о наличии (отсутствии) у Ступакова О.В. в период с 09 января 2016 года по настоящий момент статуса индивидуального предпринимателя; -налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ; -информации о наличии/отсутствии зарегистрированного брака (с приложением копии свидетельства о заключении брака/его расторжении); -информации о наличии/отсутствии несовершеннолетних детей (с указанием фамилии, имени, отчества и даты рождения, копий свидетельств о рождении детей); -информацию о наличии/отсутствии иждивенцев (с указанием фамилии, имени, отчества и даты рождения).

В ответ на указанное требование Ступаковым О.В. 26.03.2019 почтовым отправлением № 40000532428080 были направлены документы, содержащие сведения об имуществе, информация о кредиторской задолженности, сведения о совершенных сделках, выписки по счетам в ПАО Сбербанк России, ПАО КБ «Центр-Инвест», АО «Райффайзенбанк», справки о доходах, копии свидетельств о рождении детей. 05.04.2019 Ступаковым О.В. почтовым отправлением № 40000532469250 дополнительно были направлены документы, содержащие информацию о дебиторской задолженности. 19.04.2019 года Ступаковым О.В. почтовым отправлением № 40001229903507 дополнительно были направлены копия паспорта со сведениями о регистрации, семейном положении, детях, копию договора купли-продажи имущества.

В материалы дела представлены почтовые квитанции и описи вложения в заказные письма.

Доказательств того, что у Ступакова О.В. имеются какие-либо документы, подлежащие передачи, материалы дела не содержат.

Следовательно, Ступаковым О.В. в установленный законом срок представлены все документы и информация, запрошенная финансовым управляющим Гвоздковой Н.В. требованием № 34/6 от 06.03.2019.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2019 года по делу № А12-116/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко

Л.А. Макарихина