Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БРК» Валюжинич Полины Михайловны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года по делу № А12-11822/2010 (судья Сотникова М.С.)

по заявлению конкурсного управляющего Валюжинич Полины Михайловны о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет имущества должника и об установлении размера оплаты их услуг

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БРК» (400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 64А, ИНН 3445049824; ОГРН 1023403851965)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – ООО «БРК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющий должника утвержден Корсаков А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года Корсаков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК», конкурсным управляющим утвержден Исаев М.Ю..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2016 года Исаев М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Коноплев К.Ю..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2019 года Коноплев К.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2019 года конкурсным управляющим должника утверждена Валюжинич П.М.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО «БРК» Валюжинич П.М. с ходатайством о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника следующих специалистов и установлении им размер оплаты за счет имущества ООО «БРК»: архивариуса с оплатой в размере 75 000 единовременно; бухгалтера с оплатой в размере 80 000 рублей в месяц на срок 6 месяцев с момента заключения соответствующего договора; юриста с оплатой в размере 100 000 рублей в месяц на срок 6 месяцев с момента заключения соответствующего договора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года ходатайство конкурсного управляющего ООО «БРК» Валюжинич П.М. удовлетворено частично. Привлечен для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «БРК» архивариус в размере 75 000 руб. единовременно за счет имущества ООО «БРК». В удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО «БРК» Валюжинич П.М. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что имеется необходимость для привлечения всех заявленных специалистов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 04 июля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От конкурсного управляющего ООО «БРК» Валюжинич П.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, деятельность конкурсного управляющего должна быть подчинена названной цели, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

С целью реализации задач процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок и решений должника (статья 129 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве, в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91) разъяснено, что, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при привлечении таких лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения соответствующего лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлечение соответствующих лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пункта 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям, как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (пункт 1 постановления Пленума N 91).

Лимит расходов на оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, установлен пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Балансовая стоимость активов должника на дату открытия конкурсного производства составила 3 020 772 тыс. руб., соответственно, лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет 3 197 077,20 руб. (2 295 ООО руб. - (0.01% х 2 020 772 000 руб.). На дату судебного заседания лимит исчерпан.

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника (п. 4 Постановления Пленума N 91).

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

Минимизация расходов, осуществляемых за счет имущества должника, не может быть обеспечена без предварительного проведения арбитражным управляющим анализа необходимости привлечения каждого специалиста с учетом действительного наличия потребности в его услугах.

В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве обязательными условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются, в том числе наличие высшего профессионального образования, наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве продолжительностью не менее шести месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее двух лет, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.

Согласно Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими в себя познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Таким образом, законодательно установлена презумпция компетентности арбитражного управляющего в перечисленных областях знаний.

Обращение конкурсного управляющего ООО «БРК» Валюжинич П.М. с заявлением мотивировано необходимостью привлечения бухгалтера с оплатой в размере 80 000 руб. в месяц на срок 6 месяцев, а также юриста с оплатой в размере 100 000 руб. в месяц на срок 6 месяцев.

Привлечение бухгалтера обусловлено необходимостью ведения бухгалтерского учёта, поскольку введение процедуры конкурсного производства не освобождает должника от обязанности ведения бухгалтерского учета.

Так, в обоснование необходимости привлечения бухгалтера конкурсный управляющий ООО «БРК» Валюжинич П.М. ссылается на то, что ООО «БРК» применяет общий режим налогообложения, который предусматривает представление ежеквартальных деклараций и отчетности в ФНС, ПФР, ФСС и Росстат, а именно: бухгалтерский баланс и приложения к нему; налоговая декларация по НДС, налоговая декларация по налогу на прибыль, налоговая декларация по налогу на имущество, расчет по страховым взносам и д.р.

Конкурсный управляющий указал, что минимальный перечень бухгалтерских услуг, необходимых для исполнения включает в себя следующее: проверка расчетного счета организации – ежедневно, подготовка платежных документов – по запросу, проверка Контур-Экстерн (наличие требований писем от госорганов) – ежедневно, подготовка ответов на требования/письма (сбор документации, формирование, прошивка документов, подготовка писем) – по запросу, работа с контрагентами (сверка расчетов, отслеживание оплат) – по запросу, занесение первичной документации, авансовых отчетов, движений по расчетному счету в базу 1С – еженедельно, подготовка бухгалтерской и налоговой отчетности – ежеквартально/ежегодно.

В соответствии с представленными коммерческими предложениями стоимость бухгалтерских услуг по сопровождению предприятия-банкрота ООО "БРК" составляет от 80 000 руб. до 150 000 руб. в месяц.

Необходимость привлечения специалистов для оказания юридических услуг мотивировано конкурсным управляющим ООО «БРК» Валюжинич П.М. следующим.

По итогам дополнительной инвентаризации выявлены имущественные права ООО «БРК» в виде убытков, взысканных с арбитражных управляющих на общую сумму в размере 14 642 425,62 руб. Ведется досудебная работа по взысканию указанной задолженности. На текущий момент в конкурсную массу должника поступило 3 200 000 руб.

В настоящий момент в судебных инстанциях проходит значительное количество судебных процессов с участием ООО «БРК»:

В рамках дела А12-11822/2010:

В Арбитражном суде Волгоградской области:

заявление конкурсного управляющего о взыскании расходов по делу о несостоятельности ООО «БРК» с АО «Кар-Финанс»;

В Двенадцатом арбитражном апелляционном суде:

апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «БРК» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2019 года по делу А12-11822/2010;

апелляционная жалоба ООО «ГлобалИнвестФинанс» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года по делу А12-11822/2010;

апелляционная жалоба ООО «Ремстройкомплект» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2019 года по делу А12-11822/2010:

В Арбитражном суде Поволжского округа:

кассационная жалоба Корсаковой М.А. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 года в рамках дела А12-23600/2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «БРК» на решение Арбитражного суда Волгоградской области и Постановление апелляционной инстанции.

Для более полного формирования конкурсной массы по взысканной дебиторской задолженности ООО «БРК», необходимо провести работу по взысканию страховых выплат со страховых компаний, подачу исковых заявлений к страховым компаниям в рамках вынесенных определений о взыскании убытков с предыдущих конкурсных управляющих, а именно с арбитражного управляющего Корсакова А.А. - 7 судебных актов, с арбитражного управляющего Исаева М.Ю. - 1 судебный акт, с арбитражного управляющего Коноплева К.Ю. - 1 судебный акт, а так же работу с судебными приставами по исполнению судебных актов.

Вышеперечисленные судебные процессы требуют участия, подготовки мотивированных позиций.

В соответствии с ответами организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих юридические услуги, стоимость варьируется от 100 000 руб. до 250 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Валюжинич П.М., обладающая как арбитражный управляющий всеми необходимыми познаниями в области права и бухгалтерского учета, не представила никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Валюжинич П.М. не имеет возможности самостоятельно выполнить все те действия, для выполнения которых необходимо привлечь специалистов, с учетом того, что на текущий момент имущество должника реализовано, работники отсутствуют.

При этом конкурсным управляющим ООО «БРК» Валюжинич П.М. не доказано наличие объема работы, не позволяющего исполнение обязанностей конкурсным управляющим самостоятельно без привлечения бухгалтера и юриста.

Принимая во внимание, что деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника, которая не может быть обеспечена без предварительного проведения арбитражным управляющим анализа необходимости привлечения каждого специалиста, при отсутствии доказательств того, что работы не могли быть выполнены конкурсным управляющим лично, прошедшим специальную подготовку и обладающим комплексными знаниями, в том числе в области юриспруденции и бухгалтерского учета, самостоятельно с учетом объема выполняемой работы, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии целесообразности привлечения юриста и бухгалтера.

Доводы, изложенные конкурсным управляющим в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными и не являются основанием для отмены судебного акта.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БРК» Валюжинич Полины Михайловны следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года по делу № А12-11822/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи С.Г. Веряскина

Л.А. Макарихина