ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                 Дело №А12-12630/06-С6

"26" апреля  2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего  судьи Королевой Н. Н.,

судей Муравьева С. Ю., Желаевой М. З.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский», город Волгоград,

на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2007 года (судья Загоруйко Т. А.) по делу №А12-12630/06-С6,

по иску ФИО1, горд Волгоград, к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский», город Волгоград, о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров, 

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

                                              УСТАНОВИЛ:

Решением от 23.10.2006 года арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил.

Определением апелляционной инстанции от 24.11.2006 года арбитражный суд в порядке статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил апелляционную жалобу ответчика на решение  без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайства об отсрочке от уплаты,  а также – доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу.

Определением апелляционной инстанции от 15.12.2006 года арбитражный суд повторно оставил апелляционную жалобу ответчика без движения в срок до 09.01.2007 года, поскольку уплата государственной пошлины произведена в нарушение установленного порядка.

Определением апелляционной инстанции от 12.01.2007 года арбитражный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31.01.2007 года в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего уведомления заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 15.12.2006 года.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» просит определение апелляционной инстанции от 12.01.2007 года отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на выполнение указаний суда апелляционной инстанции об устранении  недостатков апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 4 статьи  263 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы  к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Поскольку несоответствие апелляционной жалобы требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии права на апелляционное обжалование препятствует возбуждению апелляционного производства, институт оставления апелляционной жалобы без движения предоставляет заявителю возможность устранить допущенные нарушения без ее возврата заявителю.

При этом для своевременного устранения недостатков апелляционной жалобы часть 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд направлять копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после его вынесения.

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции на момент истечения установленного срока отсутствовали доказательства направления заявителю определения от 15.12.2006 года о повторном оставлении апелляционной жалобы без движения, суд правомерно продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких условиях оснований для отмены обжалуемого определения  не имеется.

Руководствуясь статьями 287- 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2007 года по делу №А12-12630/06-С6 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Председательствующий                                                                   Н. Н. Королева

Судьи                                                                                                  С. Ю. Муравьев

                                                                                                             М. З. Желаева