Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.06 по делу № А12-13181/06-С52 принятое судьей О.В. Брянцевой

У С Т А Н О В И Л А:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.06 отказано в удовлетворении исковых требований Волгоградской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» об обязании ответчиков ОАО «Демос» и ОАО «Независимый регистратор южного федерального округа» в лице «Газнефтемашрегистр» Волгоградского филиала внести в реестр акционеров ОАО «Демос» правильное наименование акционера-собственника 44000 акций – ВОО ВОИ.

В апелляционной жалобе заявитель Волгоградская областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме , ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в иске. Полагает, что судом 1-й инстанции не дано надлежащей оценки доводам истца и представленным доказательствам .

Ответчики ОАО «Демос» и ОАО «Независимый регистратор южного федерального округа» в лице «Газнефтемашрегистр» Волгоградского филиала просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв 18.01.07 до 9.00 час. 24.01.07; по окончании которого судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы заявителя о необходимости отмены обжалуемого судебного акта суда 1-й инстанции и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец Волгоградская областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», с учетом уточнения наименования ответчика в порядке ст. 46 АПК РФ, заявил требования к ответчикам ОАО «Демос» и ОАО «Независимый регистратор южного федерального округа в лице «Газнефтемашрегистр» Волгоградский филиал об обязании внести в реестр акционеров ОАО «Демос» правильное наименование акционера-собственника 44000 акций – ВОО ВОИ.

В обоснование заявленных требований указал, что ВОО ВОИ на основании судебных актов арбитражного суда является правопреемником Волгоградского областного правления Всероссийского общества инвалидов - владельца 44000 акций ОАО «Демос» согласно временному свидетельству серии 0003 № 08051. Однако, ответчики неправомерно отказывают в добровольном внесении в реестр акционеров ОАО «Демос» правильного наименования акционера-собственника 44000 акций – Волгоградской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов».

В обоснование вывода об отказе в иске суд 1-й инстанции указал на недоказанность доводов истца о выкупе акций , а также применил срок исковой давности по ходатайству ответчиков.

Согласно выданному 18.05.94 Волгоградскому областному правлению Всероссийского общества инвалидов Временному свидетельству серии 0003 № 08051 за подписью кассира и контролера АООТ «Демос» (правопреемника ОАО «Демос) , обществом получено 4400 штук приватизационных чеков, каждый из которых обменивается на 10 обычных именных акций , т.е оплата стоимости акций производилась путем передачи приватизационных чеков.

С 10.02.1997 г. на основании заключенного с эмитентом договора , ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Демос» осуществляет ОАО «Независимый регистратор Южного федерального округа» в лице «Газнефтемашрегистр» Волгоградского филиала .

Согласно представленным ОАО «Независимый регистратор Южного федерального округа» данным , по состоянию на 05.02.03 в реестре акционеров ОАО «Демос» в качестве владельца 44000 штук обыкновенных акций значилось Волгоградское Областное Правление Общества инвалидов ( выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 05.02.03) . Выпуск акций ОАО «Демос» зарегистрирован под №1118-1-Ф-14 .

Непосредственно Волгоградская областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг.

Как усматривается из переписки сторон, истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбами о внесении изменений в наименование собственника указанных 44000 штук обыкновенных акций ОАО «Демос» ( письма от 02.04.04 №135, от 27.10.04 №411 , от 01.02.05 №36 , от 22.06.05 №192 и другие) .

В то же время, ответчиками таких изменений не произведено со ссылками на отсутствие доказательств правопреемства истца и Волгоградского Областного Правления Общества инвалидов, а также необходимость представления анкеты и устранения иных разночтений в документах ( письма от 07.04.04 №124; от 12.05.04 №82; от 26.10.04 №123 от 01.11.04 №387.

Апелляционная коллегия полагает обоснованными доводы истца о наличии правопреемства от Волгоградского Областного Правления Общества инвалидов, что установлено решением суда от 28.09.04 по делу А12-19750/04-с31 усматривается из определения апелляционной инстанции от 13.05.03 по делу А12-12584/02-с28-16/У34, а также из представленных суду документов, определяющих структуру ВОИ : Устава ВОИ 2001 г ; письма ЦП ВОИ от 21.03.94 №1-115-15; свидетельства о регистрации от 24.12.01 №536; Устава Волгоградской областной общественной организации ВОИ 1997 г; протоколов отчетно-выборных конференций ВОИ; свидетельства о регистрации от 18.06.97 №850 и иных материалов дела.

Волгоградская областная общественная организация Всероссийского общества инвалидов зарегистрирована 18.06.1997 г. за № 850. В единый государственный реестр юридических лиц запись о переименовании данной организации на ВОО ВОИ внесена 11.11.2002 г.

В то же время, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным окончательный вывод суда 1-й инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из предмета и оснований иска, определенных истцом. При этом ссылки заявителя на неполное выяснение обстоятельств дела судом 1-й инстанции и непредставление регистратором истребованных судом документов не могут повлиять на выводы суда по существу исковых требований.

С учетом ст. 49 АПК РФ , суд рассматривает исковые требования исходя из предмета и оснований иска, определяемых истцом.

Предметом исковых требований Волгоградской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» является обязание ответчиков ОАО «Демос» и ОАО «Независимый регистратор южного федерального округа» внести в реестр акционеров ОАО «Демос» правильное наименование акционера-собственника 44000 акций – ВОО ВОИ со ссылкой на правопреемство истца от Волгоградского Областного Правления Общества инвалидов .

Как следует из представленной регистратором ОАО «Независимый регистратор Южного федерального округа» в апелляционную инстанцию выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 05.02.03 в реестре акционеров ОАО «Демос» в качестве владельца 44000 штук обыкновенных акций значилось Волгоградское Областное Правление Общества инвалидов .

Однако, согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету владельца ценных бумаг Волгоградское Областное Правление Общества инвалидов за период 10.02.97 – 17.01.07 , в указанный период - 24.03.04 имела место операция по передаче ( списанию) ценных бумаг : обыкновенных акций в количестве 37500 штук на основании распоряжения Эмитента от 24.03.04 вх-ВОГ-04/000450. В обоснование распоряжения о списании указанных акций эмитент ссылается на п.2 Указа Президента РФ от 27.10.93 №1769 и неисполнение акционером своих обязательств

Таким образом, в результате данной операции, общее количество ценных бумаг на счете указанного зарегистрированного лица Волгоградского Областного Правления Общества инвалидов составило 6500 штук № госрегистрации №1118-1-Ф-14 . В силу требований закона, доказательством наличия акций и статуса акционера должная являться выписка из реестра акционеров.

Поскольку на момент рассмотрения спора в реестре акционеров ОАО «Демос» отсутствуют данные о Волгоградском Областном Правлении Общества инвалидов , как владельце указанных истцом спорных 44000 штук акций , требования истца об обязании внести в реестр акционеров правильное наименование акционера-собственника 44000 акций – ВОО ВОИ со ссылкой на правопреемство истца от Волгоградского Областного Правления Общества инвалидов не могут быть удовлетворены . Удовлетворение таких требований повлечет неисполнимость судебного акта , что является недопустимым. Иных оснований иска суду не заявлено .

Доводы истца о незаконности списания 37500 штук не могут повлиять на выводы суда, поскольку оспаривание законности указанных действий ответчиков не является предметом спора .

Кроме того, в соответствии с п.5 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае не представления им информации об изменении своих данных, общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Суд учитывает также, что Волгоградская областная общественная организация Всероссийского общества инвалидов , зарегистрированная с указанным наименованием 18.06.1997 г. и переименованная 11.11.2002 г. в Волгоградскую областную организацию общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» , до предъявления данного иска в суд за защитой своих прав не обращаласяь в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий совершения либо несовершения определенных процессуальных действий , приведших в конечном итоге к невозможности удовлетворения требований истца по заявленным им предмету и основаниям.

С учетом изложенного, решение суда 1-й инстанции является обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда 1-й инстанции от 03.11.06. без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в 2-х месячный срок.

Председательствующий Т.А. Загоруйко

Судьи В.Д. Суба

Н.В.Дашкова