Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018 по делу № А12-13473/2018 (судья Лобенко Е.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (344002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, хутор Заяр, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» - ФИО1, председатель, ФИО2, действующий по доверенности от 04.06.2018,

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» - ФИО3, действующий по доверенности № 8-18 от 01.01.2018, ФИО4, действующий по доверенности № 35-18 от 01.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» (далее – СНТ «Ромашка») о взыскании задолженности в размере 867 097,45 руб., пени в размере 170 701,47 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018 с СНТ «Ромашка» в пользу ПАО «МРСК Юга» взыскана задолженность в размере 867 097,45 руб., пени в размере 170 701,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 028,74 руб.

С СНТ «Ромашка» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 349 руб.

СНТ «Ромашка», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2012 года между ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель) и СНТ «Ромашка» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 34000000010357 (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 3.2. договора).

Пунктом 3.9. договора установлено, что Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующие платежные периоды:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 20% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, проводится окончательный расчет.

В мае 2017 года согласно акту об оказании услуг от 31.05.2017 года объем оказанных услуг по передаче электрической энергии составил 830 963 кВтч., стоимость оказанных ответчику услуг составила 926 430,34 руб.

В указанную сумму включена также стоимость безучетного потребления электрической энергии. Согласно ведомости показаний СКУЭ за май 2017 года ответчиком потреблено 24 203 кВтч. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 11.05.2017 года № ЮЛ 000333 объем потребленной электроэнергии составил 806 760 кВтч.

В ходе проведенной 11.05.2017 ПАО «МРСК Юга» проверки выявлено неучтенное потребление СНТ «Ромашка» электроэнергии, о чем в присутствии председателя СНТ «Ромашка» составлен и подписан акт о неучтенном потреблении электрической энергии ЮЛ № 000333.

В данном акте указано, что 11.05.2017 года у данного потребителя было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в связи с отсутствием тока во вторичной цепи ИТТ фазы «А».

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, (далее – Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Из акта ЮЛ № 000333 от 11.05.2017 следует, что ответчиком допущено безучётное потребление электрической энергии, которое выразилось в отсутствии тока во вторичной цепи ИТТ фазы «А».

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.05.2017 № ЮЛ 000333 являлся предметом судебного разбирательства по делу №А12-44462/2017 по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к СНТ «Ромашка» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2018 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018, акт признан надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии приведен в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии. Стоимость оказанных ответчику услуг за май 2017 года составила 926 430,34 руб.

В указанную сумму вошла и стоимость безучетного потребления. Согласно ведомости показаний СКУЭ за май 2017 года ответчиком потреблено 24 203 кВт.ч. При этом, согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 11.05.2017 № 000333 объем потребленной энергии, предъявленной к оплате, составил 806 760 кВт.ч. Ведомость показаний СКУЭ принята с уточнением объемов по акту оказанных услуг за май 2017 года и выставлена общая сумма переданной энергии в объеме 830 963 кВт.ч.

Однако, денежные средства за оказанные ответчику услуги по передаче электроэнергии на расчетный счет истца поступили частично в размере 59 332,89.

Таким образом, согласно расчету сумма задолженности за услуги, оказанные ответчику в спорный период составила 867 097,45 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, до настоящего времени стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии ответчиком не оплачена.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 867 097,45 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 170 701,47 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца неустойка за период с 21.06.2017 по 09.06.2018 составляет 170 701,47 руб.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

Доводы ответчика о том, что расчет пени должен производиться с 09.05.2018 года, после вступления в законную силу решения по делу №А12-44462/2017 по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к СНТ «Ромашка», правомерно отклонены судом как противоречащие действующему законодательству.

Доводы ответчика о том, что расчет должен производить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 признаются судебной коллегией несостоятельными.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Пунктом 27 Методических указаний установлены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности), а именно: базовые потребители, население, прочие потребители.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан исключены из перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Как следует из материалов дела, при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом был применен тариф для СНТ – 0,94482 руб. кВт.ч. Указанный тариф утвержден приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 23.12.2016 № 51/23 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017 год».

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно принят расчет, произведенный истцом.

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2018 года по делу №А12-13473/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Никольский

Судьи Е.В. Пузина

В.Б. Шалкин