ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

город Казань

"15"  февраля    2007 года             Дело №А12-13741/2006-с33

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Гариповой  Ф.Г.;

судей: Владимирской Т.В., Махмутовой Г.Н.,

при  участии  представителей сторон

от заявителя:  ФИО1 (доверенность от 1.09.2006);

от ответчика:  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационную жалобуМежрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы Российской Федерации №9 по Волгоградской области, город Волгоград,

на решение от 29.09.2006 (судья: Жидков М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 23.11.2006 (председательствующий:  Суба В.Д.; судьи:  Кострова Л.В., Епифанов И.И.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-13741/2006-с33,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Союзстрой-С», город Волгоград, о признании недействительным решения  №15-11-19/2690 от 27.06.2006 Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы Российской Федерации №9 по Волгоградской области, город Волгоград, о привлечения истца к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации  в виде штрафа в сумме 21.858,10 руб. за  непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в установленный законом срок,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным постановлением апелляционной инстанции изменено судебное решение от 29.09.2006, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционной инстанцией штраф  по оспоренному решению налогового органа  снижен до 5000 руб.

В кассационной жалобе ответчик (налоговый орган)  просит об отмене судебного акта апелляционной инстанции,  оставлении в силе судебного решения, указывая на неприменение судом апелляционной инстанции нормы пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации,  а также  непринятия во внимание отягчающего обстоятельства – привлечения общества к налоговой ответственности по другому решению налогового органа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом в связи  с подачей истцом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 год 21.02.2006, то есть с опозданием на один день.

Срок представления  данной декларации установлен пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт совершения  налогового правонарушения установлен судом и не оспаривается истцом.

Снижая штрафные санкции, определенные истцу налоговым органом, арбитражный суд апелляционной инстанции признал  смягчающим вину обстоятельством уважительную  причину пропуска установленного законом срока  подачи налоговой  декларации  и применил правила статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Довод кассационной жалобы о повторности совершения истцом  однородного налогового правонарушения в течение года материалами дела не подтвержден и в процессе судебного разбирательства не заявлялся.

Другие доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие требованиям статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, при  правильном  применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле  доказательств и обстоятельств дела принятые по делу  судебные акты  являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от   23.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области  по делу № А12-13741/2006-с33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                 Ф.Г. Гарипова

судьи                                                                    Т.В. Владимирская

                                                                            Г.Н. Махмутова