Постановление № А12-16020/06 от 09.02.2006 АС Волгоградской области

      арбитражный суд волгоградской области

             постановление

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-16020/06-с2-5/21

09 февраля  2006 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего:     СУБЫ В.Д.,

судей:                                    КОСТРОВОЙ Л.В., ЕПИФАНОВА  И.И.

с ведением протокола судебного заседания судьей Субой В.Д.

при участии в заседании представителей:

от истца:  - ФИО1,  представитель  по  доверенности.

от ответчика: - директор ФИО2, по  выписке  из  протокола.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции  ФНС  (МИ ФНС) России №10 по Волгоградской области  на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2006 г. по делу № А12-16020/06-с2, принятое судьей Зотовой Н.П., по уточненному  заявлению  открытого  акционерного  общества (ОАО) «Волгоградская ватная фабрика»   к  МИ ФНС России №10 по Волгоградской области   о признании недействительными решения № 1485 от 27.07.2006г. в части уплаты налога в сумме 100 931 руб. и пени - 4 023 руб. 78 коп.,  решения № 38505 от 05.09.2006г. а также  о признании  незаконными действий по  выставлению инкассовых поручений от 05.09.2006г. №77905 и № 77906.

У С Т А Н О В И Л

Решением арбитражного  суда  Волгограслдкой  области  от  27.11.2006г.  заявление ОАО «Волгоградская ватная фабрика» удовалетваорено.

Признано недействительным решение МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области № 1485 от 27.07.2006г. в части уплаты налога в сумме 100 931 руб. и пени - 4 023 руб. 78 коп.

Признано недействительным решение МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области № 38505 от 05.09.2006г.

Признаны незаконными действия МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по выставлению инкассовых поручений от 05.09.2006г. №77905, и № 77906.

Налоговый  орган не  согласился  с  указанным  решением   суда  и  подал  апелляционную  жалобу  в  которой  просит  отменить  решение  суда от  27.11.2006г. и  принять  по  делу  новый  судебный  акт.

В  обоснование апелляционной жалобы  налоговфый  орган  сослался  на  то/Ю,  чстоо  у предприятия   отсутствуют документы  о регистрации  образцов изделий народноных  художекственных  промыслов,   выданный экспертным  советом по народным   худеосжествпенным  промыс лам субъекта  РФ.

Исследовав  матерималы  дела  судебная  коллегия  находит  апелдлдяционную  жалоу  удволетвоернию  не  подлежащей  по  следжующим  сонваниям.

В соотвествии с п. 6 ст. 395 НК РФ освобождаются от налогообложения организации народных художественных промыслов - в отношении земельных участков, находящихся в местах традиционного бытования народных художественных промыслов и используемых для производства и реализации изделий народных художественных промыслов.

Как  видно  из  материалов  дела.

Заявитель вместе с налоговым расчетом по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2006г. представил налоговому органу и все необходимые документы для предоставления льготы по земельному налогу.

Нпалогвый  орган   доначислил заявимителю  земельный  налог за  указанный  периодж в  сумме 100931 и  пени  за  несвроевремную уплату  этгго  налога  в  сумме 4023, 78  руб.

При  этом по мнению налогового  органа  заяваителем представлены документы для  предосмитавления льготы  по  земельному  налогу  не  вполном  объеме.

Судебная  коллегия  нахолдит    позицию  налоговго  органа  ошиьбочной.

Изделия ОАО «Волгоградская  ватная  фабрика», отнесены к народным промыслам и изготовленым в месте традиционного бытования. Эти обстоятельства подтверждаются:

- выписками из Протоколов №1, №7 заседания художественно-экспертного совета по народным промыслам и ремеслам при Администрации Волгоградской области от 14 апреля 1996г. и 28 декабря 1999г., в  которых удостоверяется перечень  изделий заявителя, отнесенных к народным промыслам.

- постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 16 августа 2002г.№642, согласно  котрому  г.Волгоград является местом традиционного бытования народных промыслов в том числе лоскутного шитья.

- решением коллегии Администрации Волгоградской области №2/7 от 25 апреля 2000г. согласно  котрому часть продукции заявителя отнесена к изделиям народных художественных промыслов.

- письмом Администрации Волгоградской области от 30.12.2005г №05- 5/7967 о предоставлении сведений по объему производства изделий народных художественных промыслов по годам за период 2000-2005г.г.,

Таким образом, заявитель правомерно пользовался льготой по земельному  налогу.

ссылка налогового  органа в апелляционной жалобе на Постановление
правительства от 18.01.2001г. №35 «О регистрации образцов изделий
народных художественных промыслов признанного художественного
достоинства» является  некоррекитной  так  оно  относится к
налогу на добавленную стоимость а  не  к земельному налогу.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что обстоятельства дела   судом первой инстанции  исследованы в полном объеме,  все доводы  налогового органа  получили надлежащую правовую оценку. Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции  норм материального либо процессуального права апелляционная инстанция  не усматривает, в связи  с чем,  оснований к отмене решения суда от 27.11. 2006г. не имеется.                                      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, апелляционная коллегия                                                              

                                             П О С Т А Н О В И Л А:

Апелляционную жалобу МИ ФНС России №10 по Волгоградской области оставить без удовлетворения, а решение суда от 27. 11.2006 г. – без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬИ:                                                                             /СУБА В.Д./

                                                                                            /КОСТРОВА Л.В./

                                                                                           /ЕПИФАНОВ  И.И./