Постановление № А12-16126/06 от 27.02.2007 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу 27 февраля 2007 г.

г. ВолгоградДело № A12-16126/06-c2-V/26

f""Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: ЕПИФАНОВА И.И.
Судей:КОСТРОВОЙ Л.В., ТАЗОВА В.Ф.

При ведении протокола судебного заседания судьей Епифановым И.И.

При участии в заседании:

от истца -                ФИО1 - доверенность от 09.01.2007 г. № 8/11

от ответчика -        ФИО2 - доверенность от 11.01.2007 г.

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.
Волжскому Волгоградской области на решение арбитражного суда первой инстанции от
27.12.2006г. по делу № А12-16126/06-с2, принятое судьей Зотовой Н.П. по иску ООО
«Волгоградрегионгаз» к ИФНС России по г. Волжскому с привлечением по делу третьего
лица - МИ ФНС РФ № 2 по Волгоградской области о признании недействительным
ненормативного акта,
^                                                                               УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2006г. были частично удовлетворены исковые требования ООО «Волгоградрегионгаз», признано недействительным решение инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 28.02.2006г. № 2638 в части отказа в возврате переплаты налога на имущество.

Суд обязал Инспекцию ФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области возвратить

000«Волгоградрегионгаз» переплату по налогу на имущество в размере 14 649 руб. из
соответствующего бюджета, а также взыскал с налогового органа проценты в размере

1 024,84 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

Инспекция ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение арбитражного суда Волгоградской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в заявленных требований ООО «Волгоградрегионгаз».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в силу следующего:

Согласно материалам дела 28.02.2006 г. налоговым органом было принято решение № 2638 об отказе ООО «Волгоградрегионгаз» в возврате переплаты по налогу на имущество (л.д.9).

Основанием данного отказа послужили выводы налогового органа о том, что в ходе камеральной проверки сумма переплаты, указываемая налогоплательщиком в размере 14 949 руб., не подтверждена.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования ООО «Волгоградрегионгаз» и признавая оспариваемое решение недействительным, исходил из следующего.

В соответствии с п.9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что налогоплательщик - ООО «Волгоградрегионгаз» дважды обращался в Инспекцию ФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области в с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество в размере 14 949 руб., что подтверждается письмами от 10.01.2006 г. № 99/05 и от 22.03.2006 г. б/н (л.д.11,14).

Однако, требования, изложенные в вышеуказанной норме закона, Инспекцией ФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области в срок исполнены не были, в связи с чем налогоплательщик обоснованно предъявил требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на невозвращенную в срок сумму налога за каждый день нарушения срока возврата (п.9 ст. 78 НК РФ).

При этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Факт переплаты подтверждается выписками из лицевого счета и актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам от 15.10.2006 г. № 3003 на сумму 14 949 руб.

Расчету процентов, представленному ООО «Волгоградрегионгаз», суд первой инстанции дал надлежащую оценку, согласно которой сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 1 024, 84 руб.

В обоснование своих доводов, изложенных в апелляционной жалобе, налоговый орган указывает, что основанием отказа плательщику в возврате переплаты по налогу на имущество послужило то обстоятельство, что ООО «Волгоградрегионгаз» не подтвердило свое право на получение льготы по налогу на имущество.

Апелляционная коллегия считает данный довод налогового органа несостоятельньм, так как материалами дела подтверждается, что ООО «Волгоградрегионгаз» является предприятием - балансодержателем имущества, используемого для реализации инвестиционного проекта «Модернизация теплового хозяйства «МУП ЖКО пос.Краснооктябрьский» в г.Волжский Волгоградской области.

Данный факт находит свое отражение в распоряжении Комитета экономики Администрации Волгоградской области от 29.08.2002 г. № 20 и свидетельстве от 30.08.2002 г. № 7, выданного данным Комитетом о включении ООО «Волгоградрегионгаз» в реестр инвестиционных проектов.

В силу ст. 2 Закона Волгоградской области от 28.11.2003 г. № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» освобождаются от налогообложения в части, зачисляемой в областной бюджет организации, являющиеся пользователями объектов инвестиционной деятельности, - в отношении имущества, создаваемого, приобретаемого или используемого для реализации инвестиционного проекта, при условии, что такое имущество находится на их балансе.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Волгоградской области от 28.11.2003 г. № 888-ОД, документом, подтверждающим право на получение льгот, является свидетельство о

включении в областной реестр инвестиционных проектов, представленное налогоплательщиком в Инспекцию ФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области и имеющееся в материалах дела (л.д. 16).

Таким образом, фактическими материалами дела подтверждается право ООО «Волгоградрегионгаз» на получение льгот по налогу на имущество, в связи, чем ссылка налогового органа на отсутствие у плательщика соответствующих документов, подтверждающих данное право, несостоятельна.

Относительно довода Инспекции ФНС РФ по г.Волжскому, что возврат переплаты невозможен в силу того, что 000 «Волгоградрегионгаз» в настоящее находится на налоговом учете в МИ ФНС РФ № 2 по Волгоградской области, апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что на момент принятия оспариваемого решения сальдо расчетов с 000 «Волгоградрегионгаз» фактически не было принято Межрайонной Инспекцией ФНС РФ № 2 по Волгоградской области. При этом, изменение места учета налогоплательщика не может толковаться как обстоятельство, освобождающее налоговый орган от возврата налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога в соответствии с действующим налоговым законодательством и от уплаты процентов, начисленных за несвоевременный возврат данной суммы.

/>Из изложенного следует, что всем доводам сторон, суд первой инстанции дал

всестороннюю и полную оценку, после чего был сделан обоснованный вывод о имеющем место факте - неправомерного отказа в возврате налогоплательщику переплаты по налогу на имущество в размере 14 949 руб., а также необходимости в начислении и взыскании с налогового органа процентов в указанном размере.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 АПК РФ, апелляционная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.