Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО «Волгоградский центр технического развития» Гридневой И.В. на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2007 г. по делу № А12-16366/06-с50, принятое судьей Самсоновым В.А. по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Волгоградский центр технического развития»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2007 г. ОАО «Волгоградский центр технического развития» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Временный управляющий ОАО «Волгоградский центр технического развития» Гриднева И.В. не согласившись с данным решением, обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Волгоградский центр технического развития» прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, при этом определив, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве в размере 124 576 руб. 42 коп., понесенные в процедуре наблюдения.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.06.2007 г. производство по апелляционной жалобе временного управляющего Гридневой И.В. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.08.2007 года отменил определение суда апелляционной инстанции от 07.06.2007 г. и направил настоящее дело на новое рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

Из доводов, изложенных в апелляционной жалобе временного управляющего ОАО «Волгоградский центр технического развития» Гридневой И.В. судебной коллегией установлено, что заявитель просит прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Волгоградский центр технического развития» и определить лицо, на которое возлагаются расходы по делу о банкротстве в размере 124 576 руб. 42 коп., понесенные в процедуре наблюдения.

При этом, в обоснование своих доводов, временный управляющий ОАО «Волгоградский центр технического развития» Гриднева И.В. указывает о невозможности взыскания дебиторской задолженности с целью погашения понесенных расходов в период наблюдения и для проведения дальнейшей процедуры банкротства.

В данной связи, судебной коллегией установлено следующее.

Согласно данным финансового состояния ОАО «Волгоградский центр технического развития» у должника имеется дебиторская задолженность в размере 3 519 700 руб., из которых документально подтверждена на сумму 3 454 200 руб.

В ходе наблюдения временным управляющим в адрес основных, наиболее крупных дебиторов (ООО «Трейд Инвест», ООО «Голден Альянс», ООО «Амекс») были направлены предарбитражные предупреждения, которые вернулись с отметкой почты «истек срок хранения» и «адресат по указанному адресу отсутствует».

На основании данных фактов, а именно - возврате почтовых отправлений, временным управляющим был сделан вывод о невозможности взыскания указанной дебиторской задолженности.

Однако, данный вывод временного управляющего ОАО «Волгоградский центр технического развития» апелляционная коллегия находит необоснованным, так как выписки из ЕГРЮЛ, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что указанные предприятия являются действующими, запись об их ликвидации в ЕГРЮЛ отсутствует.

Таким образом, делая предположительные выводы о невозможности разыскать указанных дебиторов исходя лишь из приведенных выше отметок на почтовых отправлениях, заявитель жалобы принимает данное обстоятельство в качестве основания полагать, что найти местонахождение данных предприятий не представляется возможным, а также об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В данном случае указанная позиция временного управляющего по сути сводится к списанию дебиторской задолженности, не имея при этом надлежащих доказательств невозможности её взыскания, что не соответствует принципам законодательства, в том числе и нормам закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Кроме того, суду не представлено письменных доказательств обращения временного управляющего в адрес налогового органа о финансировании или возмещении понесенных расходов в период проведения процедуры банкротства (наблюдения), равно как не представлено суду и отказов со стороны ФНС по данному вопросу.

Следовательно, доводы заявителя жалобы по возложению расходов, понесенных в процедуре наблюдения, на уполномоченный орган, коим является ФНС, несостоятельны, поскольку не утрачена возможность взыскания дебиторской задолженности и поступления ее в конкурсную массу должника ввиду отсутствия надлежащих доказательств обратного.

Судом первой инстанции дана полная и объективная оценка всем обстоятельствам дела и сделан правомерный вывод о необходимости введения на предприятии конкурсного производства в соответствии с принятым решением общего собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, соответственно решение суда первой инстанции, как основанное на законе, не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, апелляционная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение арбитражного суда Волгоградской области суда от 16.04.2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ОАО «Волгоградский центр технического развития» Гридневой И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.

СУДЬИ: /ЕПИФАНОВ И.И./

/КОСТРОВА Л.В./

/СУБА В.Д./