Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2007г. по делу № А12-17674/06-с42, принятое судьей Пак С.В., по иску ООО «ВФК» к МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области, при участии третьего лица- ИФНС РФ по Центральному району г.Волгограда о признании недействительным ненормативного акта налогового органа

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2007г. исковые требования ООО «ВФК» удовлетворены.

Признано недействительным решение МИ ФНС № 9 по Волгоградской области от 19.07.2006 г. № 14-13/2/3120.

Не согласившись с вынесенным решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ВФК».

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указал, что налогоплательщиком представлен неполный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, в связи с чем, по мнению инспекции, не представляется возможным идентифицировать товар, указанный в ГТД № 10312110/280905/0000228 и Дополнении №1 к ГТД с товаром, вывезенным за пределы РФ в соответствии с представленной Авиатранспортной накладной DНL №8227936754.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не может признать апелляционную жалобу обоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ, а также копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, соответствующих первичных документов.

Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 постановления № 53 от 12.10.2006 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указал, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как следует из материалов дела, заявитель произвел экспортную поставку товара за пределы таможенной территории РФ на основании контрактов №267 от 30.03.2005г. с Щучинским производственным филиалом ЗАО «Азиянэнергопроектмонтаж» (Казахстан) и №349 от 05.08.2005г. с СНПФ «Химмаш компрессор-сервис» ООО (Украина).

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и права на налоговые вычеты заявитель представил в налоговый орган отдельную декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 1 квартал 2006г. и полный пакет документов предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Вывоз заявителем товара за пределы таможенной территории РФ и получение экспортной выручки подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Вместе с тем, налоговый орган вынес решение № 14-13/2/3120 от 19.07.2006г. об отказе ООО «ВФК» в возмещении НДС в сумме 712 130 руб. и признании необоснованным применение ООО «ВФК» налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в указанной сумме.

Апелляционная коллегия считает необходимым обратить внимание на то, что как следует из материалов дела, на накладной DHL № 822 7936 754 указан номер ГТД № 10312110/280905/0000228, заверенный личной печатью должностного лица, осуществившего выпуск товара, что является доказательством признания данного документа перевозочным по указанной ГТД. Более того, таможенным органом на указанных ГТД и накладной проставлены отметки о полном вывозе товара.

Необходимо также учитывать, что при осуществлении перевозки товара оба рассматриваемых документа неразрывно связаны между собой и несоответствие указанных в них сведений делает невозможным вывоз товара за пределы РФ. В результате данных обстоятельств, ООО «ВФК», в свою очередь, представлена консолидированная Авиатранспортная накладная 210-0002 6386, подтверждающая транспортировку груза по ГТД №10312110/280905/0000228 и накладной DHL № 822 7936 754 за пределы РФ.

С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что доводы налогового органа о невозможности идентифицировать товар, указанный в ГТД, с товаром, вывезенным за пределы РФ в соответствии с представленной авиатранспортной накладной при условии представления полного пакета документов и подтверждения факта получения экспортной выручки, апелляционная коллегия признаёт необоснованными.

Кроме того, судом первой инстанции также дана обоснованная правовая оценка доводу налогового органа относительно противоречий сведений в ГТД и перевозочном документе по экспортному контракту №267 от 30.03.2005 г. Каких-либо доказательств, опровергающих уже установленные судом первой инстанции обстоятельства, в апелляционной жалобе налогового органа не содержится.

Судебная коллегия отмечает, что все обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы в полном объеме, все доводы налогового органа получили надлежащую правовую оценку, а факта недобросовестности налогоплательщика не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, апелляционная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Апелляционную жалобу МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области оставить без удовлетворения, решение арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2007 г. без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬИ: /ЕПИФАНОВ И.И./

/КОСТРОВА Л.В./

/СУБА В.Д./