АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
г. Волгоград 14 июня 2007 года
Дело № А12-17713/06-с64-5/с27
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего: ЯЗЫКОВА Е.Б.
судей: ЛАВРИК Н.В., ПОПОВОЙ А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Языковым Е.Б.
при участии в заседании:
от ЗАО СК «Волгоградстрой» - Черкасова С.Г., по доверенности от 02.02.2007, Варнавских И.Н., по доверенности от 02.02.2007,
от ФНС – Иванова Н.С., по доверенности от 06.12.2006, Горбатова С.А., по доверенности от 06.12.2006,
от ООО «Волговетмонтаж» - Косицина Е.В., по доверенности от 12.12.2006,
от ООО «Жемчужина Востока» - Романовский Д.Р., по доверенности от 12.12.2006
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жемчужина Востока» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2007 по делу № А12-17713/06-с64 в рамках дела о признании ЗАО «СК «Волгоградстрой» несостоятельным (банкротом) по ходатайству временного управляющего ЗАО «СК»Волгоградстрой» о прекращении залога в связи с исполнением обеспеченного залогом обязательства
У С Т А Н О В И Л:
Временный управляющий закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волгоградстрой» обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении залога бетонно-смесительной установки «Эльба» в составе одноэтажного металлического, облицованного кирпичом офисного здания, одноэтажного кирпичного здания весовой с автомобильными весами, с одноэтажной кирпичной строительной лабораторией и 11 (одиннадцать) не отапливаемых строений общей площадью 163,3 кв.м. расположенного в городе Волгограде по улице и земельного участка для эксплуатации данной бетоносмесительной установки с кадастровым номером 34-34/03-01/01-174/2002/42 площадью 6785,0 кв.м.
Определением арбитражного суда от 28.03.2007 указанное ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе ООО «Жемчужина Востока» просит отменить данное определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО «СК «Волгоградстрой» просит оставить оспариваемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от 12.02.2002 № 031/02-ю заключенным между ОАО «Банк Возрождение» (далее - банк) и ЗАО «СК «Волгоградстрой», банк предоставил последнему кредит в размере 6 800 000 руб.
В целях обеспечения указанного кредитного договора банк и ЗАО «СК «Волгоградстрой» заключили договор залога от 26.12.2002.
По договору об уступке права (требования) исполнения от 25.11.2005, заключенным между банком и ООО «Жемчужина Востока», банк уступил последнему право (требование) по кредитному договору от 12.02.2002 № 031/02-ю суммы основного долга в размере 6 800 000 руб. и процентов в размере 187 789,99 руб., подтвержденных вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2005 по делу № 06-2901/1-6/04 и постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2005 по этому же делу.
Одновременно с уступкой права (требования) по кредитному договору банк уступил ООО «Жемчужина Востока» также права, по договору залога от 26.12.2002, связанные с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору.
Удовлетворяя ходатайство о снятии залога с имущества ЗАО «СК «Волгоградстрой», суд обосновано исходил из того, что должник погасил сумму основного долга по кредиту в размере 6 800 000 руб. и повышенные проценты в размере 821 694,22 руб.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 с момента удовлетворения требования залогового кредитора залог прекращается.
Довод ООО «Жемчужина Востока» о том, что на момент рассмотрения ходатайства о снятии ареста с заложенного имущества в арбитражном суде рассматривался иск ООО «Жемчужина Востока» к ЗАО «СК «Волгоградстрой» о взыскании повышенных процентов в размере 7 710 908,52 руб., не может быть принят во внимание, так как требования ООО «Жемчужина Востока», заявленные к ЗАО «СК «Волгоградстрой» в процедуре наблюдения и включенные в реестр требований кредиторов были полностью погашены должником.
Дополнительных требований к должнику ООО «Жемчужина Востока» в рамках дела о банкротстве ЗАО «СК «Волгоградстрой» не заявлено и не было вступившего в законную силу решения суда о взыскании в порядке искового производства с ЗАО «СК «Волгоградстрой» какой-либо задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что оспариваемое определение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 268,271,272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Определение арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.
Председательствующий Е.Б.Языков
Судьи Н.В.Лаврик
А.В.Попова