ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А12-17713/06 от 14.06.2007 АС Волгоградской области


     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности

   и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

г. Волгоград                                                                                                        14 июня 2007 года

                                                                                                 Дело № А12-17713/06-с64-5/с27

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего:            ЯЗЫКОВА Е.Б.

судей:                                               ЛАВРИК Н.В., ПОПОВОЙ А.В.  

при ведении протокола судебного заседания судьей Языковым Е.Б.  

при участии в заседании:

от ЗАО СК «Волгоградстрой» - Черкасова С.Г., по доверенности от 02.02.2007,                   Варнавских И.Н., по доверенности от 02.02.2007,

от ФНС – Иванова Н.С., по доверенности от 06.12.2006, Горбатова С.А., по доверенности от 06.12.2006,

от ООО «Волговетмонтаж» - Косицина Е.В., по доверенности от 12.12.2006,

от ООО «Жемчужина Востока» - Романовский Д.Р., по доверенности от 12.12.2006

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жемчужина Востока» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2007 по делу                             № А12-17713/06-с64 в рамках дела о признании ЗАО «СК «Волгоградстрой»                              несостоятельным (банкротом) по ходатайству временного управляющего                                   ЗАО «СК»Волгоградстрой» о прекращении залога в связи с исполнением обеспеченного          залогом обязательства

У С Т А Н О В И Л:

Временный управляющий закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волгоградстрой» обратился в арбитражный суд  с ходатайством о прекращении залога бетонно-смесительной установки «Эльба» в составе одноэтажного металличе­ского, облицованного кирпичом офисного здания, одноэтажного кирпичного здания весо­вой с автомобильными весами, с одноэтажной кирпичной строительной лабораторией и 11 (одиннадцать) не отапливаемых строений общей площадью 163,3 кв.м. расположенного в городе Волгограде по улице и  земельного участка для эксплуатации данной бетоносмесительной установки с кадастро­вым номером 34-34/03-01/01-174/2002/42 площадью 6785,0 кв.м.

Определением арбитражного суда от 28.03.2007 указанное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «Жемчужина Востока» просит отменить данное определение суда, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО «СК «Волгоградстрой» просит оставить оспариваемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от 12.02.2002 № 031/02-ю заключенным между ОАО «Банк Возрождение» (далее - банк) и                              ЗАО «СК «Волгоградстрой», банк предоставил последнему кредит в размере 6 800 000 руб.

В целях обеспечения указанного кредитного договора банк и                                              ЗАО «СК «Волгоградстрой» заключили договор залога от 26.12.2002.

По договору об уступке права (требования) исполнения от 25.11.2005, заключенным между банком и ООО «Жемчужина Востока», банк уступил последнему право (требование) по кредитному договору от 12.02.2002 № 031/02-ю суммы основного долга в размере 6 800 000 руб. и процентов в размере 187 789,99 руб., подтвержденных вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2005 по делу   № 06-2901/1-6/04 и постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2005 по этому же делу.

Одновременно с уступкой права (требования) по кредитному договору банк уступил ООО «Жемчужина Востока» также права, по договору залога от 26.12.2002, связанные с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору.

Удовлетворяя ходатайство о снятии залога с имущества  ЗАО «СК «Волгоградстрой», суд обосновано исходил из того, что должник погасил сумму основного долга по кредиту в размере 6 800 000 руб. и повышенные проценты в размере 821 694,22 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 с момента удовлетворения требования залогового кредитора залог прекращается.

Довод ООО «Жемчужина Востока» о том, что на момент рассмотрения ходатайства о снятии ареста с заложенного имущества в арбитражном суде рассматривался иск                      ООО «Жемчужина Востока» к ЗАО «СК «Волгоградстрой» о взыскании повышенных процентов в размере 7 710 908,52 руб., не может быть принят во внимание, так как требования  ООО «Жемчужина Востока», заявленные к ЗАО «СК «Волгоградстрой» в процедуре наблюдения и включенные в реестр требований кредиторов были полностью погашены должником.

Дополнительных требований к должнику ООО «Жемчужина Востока» в рамках дела о банкротстве ЗАО «СК «Волгоградстрой» не заявлено и не было вступившего в законную силу решения суда  о взыскании в порядке искового производства с                                            ЗАО «СК «Волгоградстрой» какой-либо задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что оспариваемое определение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

На основании изложенного,  и  руководствуясь ст.ст. 268,271,272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции                                                          

П О С Т А Н О В И Л :

           Определение арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                                 Е.Б.Языков

Судьи                                                                                                                 Н.В.Лаврик

                                                                                                                            А.В.Попова