АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

   не вступивших в законную силу

г. Волгоград                                                                                                       25 мая 2007 года

                                                                                                         Дело № А12-1814/05-с48-5/27

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего:     ЯЗЫКОВА Е.Б.

судей:                                    ЛАВРИК Н.В., АНИСЬКОВОЙ И.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Языковым Е.Б.  

при участии в заседании:

от ИП ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 21.03.2006,

от ОАО «Планета» - ФИО3, по доверенности от 09.03.2007,

от ФНС – ФИО4, по доверенности от 05.12.2006

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2007 по делу № А12-1814/05-с48 по требованию индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов                   ОАО «Планета»

У С Т А Н О В И Л:

         Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении открытого акционерного общества «Планета» (далее – общество, должник), направил в арбитражный суд требование на сумму 1 465 849,52 руб. для включения в реестр требований кредиторов ООО «Платена».

Определением арбитражного суда от 06.03.2007 требование предпринимателя удовлетворено частично. Требование на сумму 364 849,52 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Планета», в остальной части требование оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить данное определение суда в части отказа включения в реестр требований кредиторов 1 101 000 руб., ссылаясь на его незаконность, необоснованность и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО «Планета» просит оставить определение суда от 06.03.2007 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.             

В обоснование требования к должнику предприниматель ссылается на договор займа от 04.09.2003, в соответствии с которым ФИО1 предоставляет ОАО «Пивовар - Живое пиво» (правопредшественник ОАО «Планета») заем в сумме  1 465 849,54 руб.

В подтверждение перечисления денежных средств на сумму 1 101 000 руб., по указанному договору представлены копии писем ОАО «Пивовар - Живое пиво» о перечислении денежных средств в счет налоговых обязательств должника, адресованных предпринимателю, а также копии платежных поручений от 30.09.2003 № 2778,   от 30.09.2003 № 2779,   от 04.09.2003          № 2570 и от 04.09.2003 № 2571 о перечислении данных денежных средств в бюджет за              ОАО «Пивовар - Живое пиво».

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 41-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы...", указывает на то, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет,    то     есть     платежные    документы    на    уплату    налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, т.е. за счет его собственных средств.

В соответствии с п.3 ст.29 НК РФ, уполномоченный представитель налогоплательщика - организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.

Как усматривается из материалов дела у предпринимателя отсутствует доверенность на право представления интересов ОАО «Пивовар - Живое пиво» в налоговых правоотношениях и из представленных заявителем платежных поручений следует, что налоговые обязательства в бюджет за ОАО «Пивовар - Живое пиво» предприниматель уплатил от своего имени, а не от имени должника.

Так же нельзя признать уплатой налогов и сборов за налогоплательщика                ОАО «Пивовар - Живое пиво» перечисленные предпринимателем денежные средства,  ввиду того, что данные денежные средства не поступали в свободное распоряжение          ОАО «Пивовар - Живое пиво», и не сняли с налогоплательщика - ОАО «Пивовар-Живое пиво», обязанности по уплате налогов и сборов.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что вывод суда первой  инстанции об отказе в удовлетворении требований предпринимателя ФИО1 является правильным и оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного,  и  руководствуясь ст.ст. 268,271,272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции                                                          

П О С Т А Н О В И Л :

           Определение арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                                    Е.Б.Языков

Судьи                                                                                                                    Н.В.Лаврик

                                                                                                                               И.И.Аниськова