Постановление № А12-18812/06 от 13.03.2007 АС Волгоградской области

арбитражный суд волгоградской области

постановление

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

г. Волгоград                                                                                   Дело № А12-18812/06-с61-5/21

13 марта 2007  года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего:                СУБЫ В.Д.,

судей:                                    КОСТРОВОЙ Л.В.,  ЕПИФАНОВА  И.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Субой В.Д.

при участии в заседании:

от истца –       ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной   инспекции ФНС РФ (МИ  ФНС)  России  №11  по  Волгоградской  области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2007 г. по делу № А12-18812/06-с61, принятое судьей Алабужевой О.Н.,  по  заявлению МИ  ФНС  России  №11  по  Волгоградской  области  к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 о  взыскании   штрафа за  несвоевременное представление  налоговому  органу налоговой  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость  (НДС) за  июль 2005г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением  арбитражного  суда  Волгоградской  области  от 15.01.2007г.    МИ  ФНС  России  №11  по  Волгоградской  области   отказано в  удовлетворении заявления.

Налоговый  орган  не  согласился  с  решением  суда  и  подал  апелляционную  жалобу , в  которой  просит  отменить  решение  суда Волгоградской  области от  15.01.2007г. по  делу №А12-18812/06-с61 и  принять  по  делу  новый  судебный   акт.

Исследовав   материалы  дела,  судебная  коллегия  находит  апелляционную жалобу  не  обоснованной   и   удовлетворению  не  подлежащей  по  следующим  основаниям.

Согласно п.5ст.174НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего   за истекшим налоговым периодом.

В  силу  п.2 ст. 163НК РФ налоговым  периодом по  НДС  может  быть  как  квартал  так  и  месяц  в  зависимости от суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога,  а  именно -плательщик НДС, ежемесячная выручка которого превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение сумм выручки,  в остальных  случаях налоговым  периодом  по этому  налогу  является  квартал.

Как   видно из  материалов  дела.

ИП ФИО3 19.10.2005г. представила  в  налоговый  орган декларацию по НДС за 3 квартал 2005года., согласно которой сумма реализации товара составила 2951974руб., сумма налога,  подлежащая уплате в бюджет составила 103979руб.

Из представленной налогоплательщиком книги продаж за период с 01.07.2005г. по 30.09.2005г. следует, что ежемесячная выручка от реализации товаров без учета НДС не превышает 1 млн.руб. и составляет: за июль - 999001руб.91коп., за август -999578руб. 04коп., за сентябрь -953393руб.96коп. Таким образом, налогоплательщик представил налоговую декларацию за 3  квартал  2005года с учетом данных,  содержащихся  в учетных документах.

Впоследствии в ходе проведения сверки с поставщиками были выявлены ошибки в учете и   внесены   изменения   в   Книгу продаж, в   связи с   чем,   сумма   выручки за   период с 01.07.2005г. по 31.07.2006г. составила 975817руб.91коп., за период с 01.08.2005г. по 31.08.2005г. - 1156762руб.04коп.,за период с 01.09.2005г. по 30.09.2005г. - 819393руб.96коп..

Таким образом, судом установлено, что в результате принятых налогоплательщиком мер, установлено, что выручка в августе 2005года превысила 1 млн.рублей, в связи с чем, 19.05.2005г.поданы уточненные налоговые декларации за июль, август и сентябрь 2005г..

За июль 2005г. по состоянию на 20.08.2005г., за август 2005г. по состоянию на 20.09.2005г. и за сентябрь 2005г. по состоянию на 20.10.2005г. у налогоплательщика отсутствовала обязанность представлять налоговые декларации, поскольку сумма выручки по учетным документам не превышала  1  млн. рублей.

Налоговая декларация по НДС  за июль 2005года фактически является уточненной декларацией к ранее своевременно сданной налогоплательщиком в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2005года.

Таким  образом, судом  первой  инстанции    дана  правильная  оценка  обстоятельствам  дела. Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции  норм материального либо процессуального права апелляционная инстанция  не усматривает, в связи  с чем,  оснований к отмене решения суда от 15.01.2007г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, апелляционная коллегия 

                                                             П О С Т А Н О В И Л А:

 Решение арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС России №11 по Волгоградской области без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.

СУДЬИ:                                                                                /СУБА В.Д./

                                                                                              /КОСТРОВА Л.В./

                                                                                              /ЕПИФАНОВ И.И./