Гражданский кодекс часть 1

на решение от 12.12.2006 года (судья – С.Г. Великородный) и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2007 года (председательствующий – Е.Б. Языков, судьи – Н.В. Лаврик, И.И. Аниськова) Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-19144/06 -с59,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бахт» к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области об оспаривании постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бахт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 25.10.2006 года № 003962.

Решением арбитражного суда от 12.12.2006 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007 года решение от 12.12.206 года оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, с 13.10.2006 года по 18.10.2006 года налоговым органом проведена проверка полноты учета обществом выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники за период с 02.06.2006 года по 13.10.2006 года, в ходе которой установлен факт неоприходования обществом 23.09.2006 денежных средств в сумме 1 349,12 рублей.

По результатам проверки составлены акт и протокол об административном правонарушении от 18.10.2006 года, на основании которых вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2006 года № 003962.

Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда.

Согласно статьи 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранениясвободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

В данном случае факт неоприходования наличных денежных средств подтвержден материалами дела и обществом не отрицается.

Следовательно, общество обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Довод заявителя о малозначительности совершенного правонарушения необоснован.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 определено, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Судебные инстанции правомерно признали, что такие обстоятельства, как имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности юридического лица, не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.07.2003 № 16 административное правонарушение в виде неоприходования наличных денежных средств при осуществлении наличных денежных расчетов посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы.

Таким образом, совершенное заявителем правонарушение нельзя признать малозначительным.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.12.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А 12-19144/06-с59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. САФИН

Судьи К.Р. ГАРИФУЛЛИНА

Л.Р. ГАТАУЛЛИНА