Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская сервисная служба» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2018 года по делу № А12-23157/2017, (судья Санин А.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская Сервисная Служба» о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК АЛМИ» (400005, г. Волгоград, ул.7-й Гвардейской,15; ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская сервисная служба» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.07.2017 ООО «СК АЛМИ» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

05.08.2017 в газете «Коммерсант» опубликовано объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

24.10.2018 суд поступило заявление ООО «Волгоградская Сервисная Служба» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 150 898 руб. основного долга по векселю и 415 089,08 руб. вексельных процентов.

16.02.2016 ООО «Волгоградская Сервисная Служба» было предоставлено уточнение требований, с соответствии с которым кредитор просил восстановить срок подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, уточнил сумму вексельных процентов, определив ее в размере 100 000 руб., а также просил признать его требования обеспеченными залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2018 в удовлетворении ходатайства ООО «Волгоградская Сервисная Служба» о восстановления срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника отказано. Заявление ООО «Волгоградская Сервисная Служба» о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично - признано обоснованным требование ООО «Волгоградская Сервисная Служба» к ООО «СК АЛМИ» в размере 4 150 898 руб. основного долга, 100 000 руб. проценты, в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СК АЛМИ». В остальной части отказано.

Признавая требования опоздавшими и отказывая в признании за кредитором статуса залогового, суд первой инстанции исходил из заявления требований с пропуском двухмесячного срока с даты публикации сообщения о признании Должника банкротом.

ООО «Волгоградская Сервисная Служба» с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой.

Апеллянт указывает на приоритет вексельного законодательства над законодательством о банкротстве и, как следствие, возможности исчисления срока для заявления требований в реестр не ранее чем с даты возможного предъявления векселя ООО «СК АЛМИ» к платежу, которая была определена «не ранее 14 октября 2017», в связи с чем требование ООО «Волгоградская Сервисная Служба» подано с соблюдением срока, подлежит включению в реестр с установлением залогового статуса.

Представитель ООО «Волгоградская сервисная служба» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица,, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствие с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В качестве основания требований представлен простой вексель серии ААА номер 14102016, выданный ООО «СК АЛМИ» в пользу ООО «Волгоградская Сервисная Служба», по которому должник обязался уплатить векселедержателю 4 150898 руб. и вексельные проценты в размере 10% годовых по предъявлении, но не ранее 14.10.2017.

Как указано выше, объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 05.08.2017.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление о включении требований в реестр подано ООО «Волгоградская Сервисная Служба» 24.10.2018, а уточнение о признании за кредитором статуса залогового 16.02.2016, то есть с пропуском указанного 2-х месячного срока.

В соответствие с разъяснением пункта 3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", применимого в отношении дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, не подпадающих под специальное регулирование (как, например, банкротство застройщиков с требованиями граждан-участников строительства), последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4,5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу прямого указания пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о признании требований ООО «Волгоградская Сервисная Служба» опоздавшими и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника является верным.

В силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Довод апелляционной жалобы ООО «Волгоградская Сервисная Служба» о приоритете вексельного права над законодательством о банкротстве и возможности исчисления срока на заявление требований в реестр требований кредиторов Должника не ранее чем с предусмотренной векселем даты платежа по нему апелляционной коллегией отклоняется, как основанный на неверном понимании норм права.

Пункт 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее Положение о переводном и простом векселе) предоставляет векселедержателю право обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц раньше наступления срока платежа, в частности в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В силу пункта 77 Положения о переводном и простом векселе данные правила применяются и к простому векселю.

Таким образом, несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск как к основному должнику (векселедателю), так и ко всем обязанным по векселю лицам.

Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

Указанная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 N 6629/07.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2018 года по делу № А12-23157/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи А.Ю. Самохвалова

А.В. Смирников