Гражданский кодекс часть 1

управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее – ООО «Зеленый дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 04.08.2021 в размере 3316 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2023 исковое заявление удовлетворено, с Комитета в пользу ООО «Зеленый дом» взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 04.08.2021 в размере 3316 руб. 80 коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В Арбитражный суд Волгоградской области 30.05.2023 поступило от ООО «Зеленый дом» заявление о взыскании с Комитета понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб., из которых: за рассмотрение дела в суде первой инстанции – 15 000 руб., за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов – 8000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 заявление ООО «Зеленый дом» удовлетворено частично, с Комитета в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

В обоснование жалобы указывается, что взысканная сумма судебных расходов является чрезмерно завышенной, поскольку судебные расходы в

6 раз превышают размер взысканной суммы основного долга, кроме того, у суда не имелось оснований для принятия к производству и рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве – доступ к правосудию. Данный вывод следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 № 15-П.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,

выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

ООО «Зеленый дом» обратилось с заявлением о взыскании с Комитета судебных расходов в размере 23 000 руб., из которых: за рассмотрение дела в суде первой инстанции – 15 000 руб., за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов – 8000 руб.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов ООО «Зеленый дом» представило доказательства того, что 15.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (исполнитель) и ООО «Зеленый дом» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № ЗЛД041, согласно пункту 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с Комитета процентов за пользование чужими денежными средствами, за несвоевременный возврат денежных средств по исполненному отмененному судебному акту.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. без НДС.

Между сторонами составлен акт выполненных работ по договору от 29.03.2023 № ЗЛД041 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял юридические услуги по взысканию с Комитета процентов за пользование чужими денежными средствами, за несвоевременный возврат денежных средств по исполненному отмененному судебному акту (решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу № А56-47155/2016) в полном объеме на 15 000 руб.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Зеленый дом» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 29.03.2023

№ ЗЛД042, согласно пункту 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в рамках дела № А12-2322/2023 о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 8000 руб. без НДС.

В целях исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг от 15.12.2022 № ЗЛД041 и по договору на оказание юридических услуг от 29.03.2023 № ЗЛД042 представителем истца были подготовлены и поданы исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, заявление о взыскании судебных расходов. Представитель истца участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции 27.02.2023, 28.03.2023, 17.05.2023, что следует из судебных актов и протоколов судебных заседаний за соответствующие даты.

Оплата услуг исполнителя произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023 № 8 на 23 000 руб.

Суд первой инстанции, приняв во внимание сложность дела, характер спора, продолжительность его рассмотрения, подготовку процессуальных документов, пришел к выводу о том, что разумным пределом судебных издержек на оказание юридических услуг по настоящему делу является 15 000 руб., в остальной части отказано.

Довод Комитета о чрезмерности взыскиваемой суммы расходов и превышении суммы судебных расходов сумме основного долга отклонен судами с указанием на то, что данное обстоятельство само по себе не является основанием для снижения размера судебных расходов.

При этом Комитетом не опровергнуты сведения о соответствии рыночному уровню и разумности взысканной судом стоимости юридических услуг применительно к конкретному делу.

Суды пришли к обоснованному выводу, что сумма судебных расходов в размере 15 000 руб., с учетом всех обстоятельств дела, подготовленных процессуальных документов, объема представленных доказательств, времени, затраченного представителями на подготовку процессуальных документов по данному делу, участие в деле и количество проведённых судебных заседаний, в которых принял участие представитель ООО «Зеленый дом», сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, отвечает критерию разумности и обоснованности.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции ООО «Зеленый дом» заявлено о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Комитета на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2023 в размере 10 000 руб.

В подтверждение заявленной суммы судебных расходов заявитель представил копию договора об оказании юридических услуг от 05.07.2023, заключенного между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Зеленый дом» (заказчик).

В качестве подтверждения оплаты оказанных услуг ООО «Зеленый дом» представлены копии счета на оплату от 05.07.2023 № 212 и платежное поручение от 06.07.2023 № 12 на 10 000 руб.

Исходя из объема фактически оказанных представителем заявителя услуг, связанных с представительством в суде, и сложности вопроса о взыскании судебных расходов, а также учитывая то, что данный спор не относится к делам повышенной сложности, не предполагает больших временных затрат на изучение документов и выработку правовой позиции, суд считает расходы, понесенные заявителем по оплате услуг представителя, являются разумными, обоснованными и подлежащими взысканию в размере 3000 руб.

В суде кассационной инстанции ООО «Зеленый дом» заявлено о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением кассационной жалобы Комитета на определение Арбитражного суда Волгоградской области

от 23.05.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 в размере 5000 руб.

В подтверждение заявленной суммы судебных расходов заявитель представил копию договора об оказании юридических услуг от 18.08.2023, заключенного между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Зеленый дом» (заказчик).

В качестве подтверждения оплаты оказанных услуг ООО «Зеленый дом» представлено платежное поручение от 19.09.2023 № 20 на 5000 руб., а также копия отзыва на кассационную жалобу Комитета.

Суд кассационной инстанции, исходя из объема фактически оказанных представителем заявителя услуг, связанных с представительством в суде, и сложности вопроса о взыскании судебных расходов, а также учитывая то, что содержание отзыва на апелляционную жалобу и отзыва на кассационную жалобу совпадают, считает расходы, понесенные заявителем по оплате услуг представителя, являются разумными, обоснованными и подлежащими взысканию в размере 1000 руб.

Довод Комитета о том, что у суда не имелось оснований для принятия к производству и рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А12-2322/2023 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А12-2322/2023 в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин

Судьи Р.А. Нафикова

Ф.В. Хайруллина