Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Волгоградэнергосбыт» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2007г., принятое судьей Моториной Е.В.

Установил:

Открытым акционерным обществом «Волгоградоблгаз» заявлен иск к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 30.11.2006г. №6030704, в том числе по пунктам 3.2.1, 6.6, 7.1, 7.5, 8.3, 10.5.

26.04.2007 года арбитражный суд принял решение об удовлетворении исковых требований истца по пункту 3.2.1, изложив его в редакции: заявка на изменение согласованных объемов поставки энергии на квартал подается Покупателем Гарантирующему поставщику по установленной форме (Приложение №1) не позднее 30 дней до начала соответствующего квартала;

-пункт 6.6 арбитражный суд принял в редакции ответчика, изложенной в договоре, дополнив его предложением: «Данный пункт вступает в действие с момента утверждения Правил определения стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных» (истец просил п. 6.6 исключить);

-пункт 7.1 арбитражный суд принял в редакции ответчика, изложенной в протоколе разногласий к договору;

-пункт 7.5 арбитражный суд принял в редакции ответчика, изложенной в договоре, дополнив предложением следующего содержания: «Данный пункт вступает в действие с момента утверждения Правил определения стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных».

-по пункту 8.3 арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца, исключив его из договора;

-по пункту 10.5 арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца, изложив его в редакции, предложенной истцом.

С решением арбитражного суда (в части пункта 3.2.1 и пункта 8.3) не согласился ответчик, обратившись с апелляционной жалобой, просит решение в обжалуемой части отменить и принять условия договора по пункту 3.2.1. и по пункту 8.3 в редакции, изложенной в договоре энергоснабжающей организацей. При этом заявитель апелляционной жалобы сослался на допущенные судом нарушения норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 02.07.2007г.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения от 30.11.2006г. №6030704 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирущий поставщик) и ОАО «Волгоградоблгаз» (покупатель) у сторон по договору возникли разногласия, которые нашли отражение в протоколе разногласий. Оставшиеся не урегулированными при согласовании протокола разногласий условия договора по пунктам 3.2.1, 6.6, 7.1, 7.5, 8.3, 10.5 составили предмет исковых требований, с которыми истец обратился в арбитражный суд.

Так, пункт 3.2.1 изложен в договоре в следующей редакции: «Заявка на изменение согласованных объемов поставки энергии (мощности) на квартал подается Покупателем гарантирующему поставщику по установленной форме (приложение 1, 1а) не позднее 85 дней до начала соответствующего квартала.

В протоколе разногласий покупателем предложено изменить «85 дней» на «30 дней».

Удовлетворяя исковые требования «Покупателя» с учетом протокола разногласий, арбитражный суд, по мнению заявителя апелляционной жалобы, руководствовался убеждением, не основанном на нормах права и поэтому решение в этой части незаконно.

В пункте 2 статьи 541 предусмотрено: договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменить количество принимаемой им энергии, определенной договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

При этом стороны устанавливают в договоре порядок и сроки изменения договорных величин.

При заключении договора энергоснабжения в этой части стороны соглашения не достигли.

В обоснование своих доводов, касающихся изложения пункта 3.2.1 договора о сроке подачи покупателем заявки «не позднее 85 дней», заявитель сослался на пункт 12 «Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России по субъектам РФ», утвержденного Приказом ФСТ РФ от 21.03.2006 №60-Э/5 «Об утверждении порядка формирования сводного прогнозного баланса». Согласно пункту 12 названного Порядка предусмотрено представление необходимых сведений за 85 дней до принятия и утверждения сводных прогнозных балансов производства и поставок электрической энергии на оптовый рынок.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, действующим в момент его заключения.

При рассмотрении договорного спора в части установления сроков изменения договорного количества приобретаемой электроэнергии арбитражный суд ошибочно пришел к выводу об установлении срока подачи заявки на изменение договорного количества электроэнергии в 30 дней, так как указанный срок не основан на нормативных правовых документах, в том числе на положениях части 2 ст. 541 ГК РФ, а также нормах ч.1 ст. 422 ГК РФ, следовательно не подлежат удовлетворению исковые требования в части пункта 3.2.1.

При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда о включении в пункт 3.2.1 договора энергоснабжения срока подачи заявки на изменение согласованных объемов (мощности) на квартал в 30 дней являются ошибочными, а решение арбитражного суда в указанной части подлежащим отмене.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 2.3.3.,2.3.4, 2.3.7, 2.3.15, 2.3.16 и 2.3.20 настоящего договора, покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику штраф в размере стоимости энергии (мощности), поставленной Покупателю за расчетный период, в котором допущено нарушение условий договора».

Указанный пункт противоречит положениям, изложенным в части первой ст.330 ГК РФ, в части 1 ст. 421 ГК РФ и в части 1 ст. 422 ГК РФ, вследствие чего требования истца об исключении данного пункта из договора являются обоснованными, выводы арбитражного суда об исключении пункта 8.3 из договора законными.

Основания для отмены решения арбитражного суда в этой части отсутствуют.

Так как лица, участвующие в деле, не заявили возражений, законность и обоснованность решения арбитражного суда в соответствии со ст. 268 (ч.5) АПК РФ проверялись только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат уплате пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ходатайство ОАО «Волгоградэнергосбыт» о зачете излишне уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит, так как не представлены доказательства списания госпошлины с лицевого счета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271, Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

Постановил:

Решение арбитражного суда от 26.04.2007 г. по делу А12-2886/07-С25 отменить в части удовлетворения требований ОАО «Волгоградоблгаз» об изложении пункта 3.2.1 договора энергоснабжения от 30.11.2006 г. №6030704 в редакции ОАО «Волгоградоблгаз»: Заявка на изменение согласованных объемов поставки энергии (мощности) на квартал подается Покупателем Гарантирующему поставщику по установленной форме (приложение 1) не позднее 30 дней до начала соответствующего квартала, отменить. В удовлетворении иска в этой части ОАО «Волгоградоблгаз отказать.

В части удовлетворения требований ОАО «Волгоградоблгаз» об исключении из условий договора от 30.11.2006 г. №6030704 пункта 8.3 решение арбитражного суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «Волгоградоблгаз» расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. по иску.

Взыскать с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб. по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО «Волгоградоблгаз» в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб. по апелляционной жалобе.

Ходатайство ОАО «Волгоградэнергосбыт» о зачете излишне уплаченной госпошлины по другому делу отклонить.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья Л.А. Антонова

Судьи Н.А. Савченко

ФИО1