Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Жирновское городское хозяйство» администрации Жирновского муниципального района ФИО1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2022 года по делу № А12-31837/2018

по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Жирновское городское хозяйство» администрации Жирновского муниципального района ФИО1 о взыскании компенсации с администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Жирновское городское хозяйство» администрации Жирновского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403792, <...>),

при участии в судебном заседании представителя Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области ФИО2, действующей на основании доверенности №32 от 02.09.2021, представителя арбитражного управляющего ФИО1 ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовский трубный завод» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Жирновское городское хозяйство» администрации Жирновского муниципального района.

Решением суда первой инстанции от 08.11.2018 (резолютивная часть от 31.10.2018) МУП «Жирновское городское хозяйство» администрации Жирновского муниципального района признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

21.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация) в пользу МУП «Жирновское городское хозяйство» администрации Жирновского муниципального района компенсации в размере 100 785 243,98 руб. за передачу имущества.

В итоговой письменной позиции от 06.04.2022 Администрация, с учетом экспертного заключения, полагала возможным установить размер компенсации в сумме 5% от определенной экспертным путем остаточной стоимости имущества.

Конкурсный управляющий в письменных пояснениях от 07.04.2022 настаивал на размере компенсации в сумме 100 785 243,98 руб., соответствующей размеру стоимости, указанной в актах приема передачи имущества.

18 апреля 2022 года Арбитражным судом Волгоградской области взыскана с Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жирновское городское хозяйство» денежная сумма в размере 3 260 483,17 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Жирновское городское хозяйство» администрации Жирновского муниципального района ФИО1 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что размер компенсации за уменьшение конкурсной массы должен соответствовать не остаточной стоимости имущества, а стоимости, определенной сторонами в актах приема-передачи.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 -ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается.

Названный закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

Таким образом, в силу ограничений, установленных частью 1 статьи 9 Закона о водоснабжении в отношении оборотоспособности объектов холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, данные объекты не подлежат включению в конкурсную массу и реализации в порядке пункта 4 статьи 132 Закона о банкротстве.

Однако невозможность включения спорного имущества (социально значимых объектов) в конкурсную массу должника не лишает его права на получение разумной компенсации их стоимости в целях пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

При этом следует учитывать баланс интересов муниципалитета, обязанного обеспечивать оказание населению коммунальных услуг и содержание соответствующего имущества (если иное не предусмотрено законом), и интересов должника (пополнение конкурсной массы) и его кредиторов, обоснованно рассчитывающих на погашение их требований, включенных в соответствующий реестр. В связи с чем, размер такой компенсации не может быть равен рыночной стоимости спорных объектов.

Данные выводы подтверждаются позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.05.2000 № 8-П, а также в определениях от 23.04.2013 № 640-0 и от 28.05.2013 № 875-0.

В силу пункта 3 резолютивной части и пункта 8 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П впредь до разработки в законодательном порядке механизма определения размера и порядка выплаты компенсации за переданное в муниципальную собственность имущества обязанность по определению размера компенсации возлагается на суды и другие правоприменительные органы в целях обеспечения гарантий, предусмотренных в статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.11.2019 исключено из
конкурсной массы должника следующее имущество:

№ п/п

Порядковый номер имущества по отчету конкурсного управляющего н его

наименование

4) Канализационная насосная станция

5) Насос К870 2Н Э в комплекте

10) Здание КНС <...> 1968г.

16) Насос СМ200-150-500/4 с двигателем 200/1, 2012г.

17) Насос 1Ь 250/480-160/4, 2013г.

18) Насос 1Ь 250/480-160/4, 2013г.

19) Устройство плавного пуска РК.82-400 для асинхронного пуска, 2010г.

20) Щит КНС-1, 2013г.

21) Сети канализации второй секции 60-ти квартирн. жил. <...> Победы, д.8 (68 м), 2005г.

22) Канализационные сети г. Жирновск (34695 м)

23) Очистные сооружения г. Жирновск (15 га), 1967г.

24) Самотечный канализационный коллектор, г. Жирновск, жилой район Лесная Поляна (567,7 м)

25) Напорный коллектор, г.Жирновск, от КНС№2 до КГ1

26) Самотечный канализационный коллектор

27) Сети канализации, ул.Сиреневая, д. 1,3,5,7,13

31) Сеть водопроводная <...>

54) Скважина центральная № ВГ-183-87, <...>

55) Водонапорная башня Рожновского, <...>

57) Водозаборные скважины, с. Фоменково

58) Водопровод, р.<...>

59) Сооружение-наружные сети водоснабжения, с. Фоменково

60) Сооружение-электроснабжение водозаборных скважин, с. Фоменково

63) Сеть водопроводная, р.п.Красный Яр

64) Водопроводная сеть, <...>

65) Водопроводная сеть, <...>

66) Водонапорная башня Рожновского. х. ФИО4

67) Скважина артезианская № 0226, <...>

68) Водопровод <...> ФИО5, Ленина, Лесная, Лиманская, ФИО6, ФИО7, Октябрьская, Подгорная, ФИО8, Рязань, Садовая, Телефонная, Фрунзе, Центральная, Школьная

69) Водопровод, <...>

70) Скважина № 4146, р.п Кр.Яр, ул. Вокзальная

71) Насос глубинный ЭЦВ-6-10

77) Канализационные сети, р.п. Кр. Яр

78) Сеть водопроводная, х. ФИО4

79) Водонапорная башня, р.п. Кр. Яр

81) Водонапорная башня, Кр. Яр, ул. Сосновая

82) Водонапорная башня. Кр. Яр, ул. Колхозная

96) Здание водяной насосной, 1953г. (Жирновский район, 4 км на северо-западе от г. Жирновска)

97) Щит управления насосным агрегатом, 2014г.

98) Насосный агрегат ЦН 400-105 с частотным преобразователем АТ 06-250- 500А№2028, 1992г.

99) Насосный агрегат ЦН 400-105 с частотным преобразователем АТ 04- 250- 500А№1284, 1992г.

100) Будка, 1967 г. инв. 00-000111

101) Будка, 1967 г. инв. 00-000112

102) Будка, 1967 г. инв. 00-000113

103) Будка, 1967 г. инв. 00-000114

104) Насос ЭЦВ 8 - 65 - 70. 2015г. инв. 00-000116

105) Насос ЭЦВ 8 - 65 - 70, 2015г. инв. 00-000117

106) Станция управления и защиты "Лоцман". 2013г. инв. 00-000118

107) Станция управления и защиты "Лоцман". 2013г. инв. 00-000119

108) Насосная установка 1Д - 630 - 90. 1985 г.

109) Бутовый резервуар, 1953г. инв. 00-000121

110) Бутовый резервуар, 1953г. инв. 00-000122

111) Здание насосной станции, 1969 г. (Жирновский район, 2 км севернее г. Жирновска)

112) Резервуар ж\б, 1969г. 00-000124

113) Резервуар ж\б, 1969г. 00-000125

114) Здание трансформаторной подстанции, 1953г.

116) Скважина подрусловая №10, 1952г.

117) Скважина подрусловая №11, глубина 52м, 1952г.

118) Скважина подрусловая №12, глубина 52м, 1952г.

119) Скважина подрусловая №13, 1952г.

120) Скважина подрусловая №22, 1952г.

121) Скважина подрусловая №23, 1956г.

122) Скважина подрусловая №24, 1959г.

123) Скважина подрусловая №25, 1956г.

124) Скважина подрусловая №26, глубина 55м, 1956г.

125) Скважина подрусловая №31, 1966г.

126) Скважина подрусловая №32, 1966г.

127) Скважина подрусловая №8, 1952г.

128) Скважина подрусловая №9. 1952г.

129) Скважина подрусловая №33 с насосом ЭЦВ - 10 10-60,будка, 1967г.

130) Скважина подрусловая №34 (лит И) с насосом ЭЦВ - 10 10-60, будка, 1967г.

131) Насос ЭЦВ 8 -40 -60 ЛГ Р/К чугунный, 2016г. инв. 00-000164

132) Насос ЭЦВ 8 -40 -60 ЛГ Р/К чугунный, 2016г. инв. 00-000165

133) Здание КНС №2 <...>

139) Канализация, с. Кленовка

140) Водопровод, с. Бутырки

141) Водопровод, с. Ершовка

142) Водопровод, с. Кленовка

143) Водопровод, с. Романовка

144) Водопровод, с. Федоровка

145) Агрегат ЭЦВ 6-6,5-85

146) Агрегат ЭЦВ 6-10-110

147) Агрегат ЭЦВ 6-4-70

148) Насос погружной скважинный ЕСО-2 (0,74К\у.30м)*302516

149) Насос ЭЦВ 6-10-110

150) Насос ЭЦВ 6-6,5-85Л

151) Насос ЭЦВ 6-10-140

152) Насос ЭЦВ 6-6,5-85

153) Насос ЭЦВ 6-6.5-85Л инв. 00-000302

154) Насос ЭЦВ 6-6,5-85Л инв. 00-000303

155) Насос ЭЦВ 6-6,5-85Л инв. 00-000304

156) Частотный преобразователь ПЧВ ЮЗ-4КО-В

157) Частотный преобразователь ПЧВ 203-5К5-В

158) Скважина, с. Федоровка

159) Водонапорная башня, с. Бутырка

160) Водонапорная башня, с. Кленовка

161) Водонапорная башня, с. Федоровка

162) Скважина, с. Бутырка

163) Сооружение Скважина № 6680, с. Кленовка

164) Сооружение Скважина № 7722, с. Кленовка

100

171) Станция водяная, с. Кленовка

101

181) Преобразователь частотный УАСО №100, р.п. Линево

102

185) Насос погружной для подъема воды из скважины, р.п. Линево

103

186) Датчик давления 0-10 бар комплект, р.п. Линево

104

187) Преобразователь давления МВ8 1700

105

197) Насос ЭВЦ 6-16-140, с. Алешники

106

198) Установка механической очистки УМО-350р

107

200) Водонапорная башня, с. Алешники

108

201) Водонапорная башня, х. Подчинный

109

202) Водяная скважина №01504. х. Подчинный

110

203) Водяная скважина №7742178, с. Алешники

111

204) Водяная скважина №7787, с. Алешники

112

205) Водопровод, с. Подчинное

113

206) Водопровод, с. Алешники

114

210) Колонка водозаборная КОВ-ЗООО. с. Алешники

115

214) Насос ЭВЦ 6-16-160, с. Алешники

116

215) Насос ЭВЦ 6-16-140, с. Алешники

117

216) Станция управления СУЗ-25, с. Алешники

118

217) Станция управления СУЗ-40, с. Алешники

119

218) Мотопомпа РКОР1 \\Ф50, с. Алешники

120

221) Резервуар объем 500 куб, р.п. Линево

121

222) Насос Д320-50/с эл дв 75 квт, р.п. Линево

122

223) Насосная установка, р.п. Линево инв. 00-000361

123

224) Насосная установка, р.п. Линево инв. 00-000362

124

225) Насос Д320-50/с эл дв 100 квт, р.п. Линево

125

226) Насос Д320-50/с эл дв 55 квт, р.п. Линево

126

228) Фильтр, р.п. Линево

127

229) Фильтр-отстойник, р.п. Линево

128

230) Насос К100-65-250 дв 45*ЗКта, р.п. Линево

129

231) Насос ЭЦИ 6-6,5-85, р.п. Линево

130

232) Насос ЭЦИ 6-10-110, р.п. Линево

131

233) Насос МЫ50/400-75-4-12, р.п. Линево инв. 00-000372

132

234) Насос ]Ш 50/400-75-4-12, р.п. Линево инв. 00-000373

по

I л

235) Насос N1.65/250-37-12, р.п. Линево инв. 00-000374

134

236) Насос N1.65/250-37-12, р.п. Линево инв. 00-000375

135

237) Прибор управления (шкаф управления с 2 преобразователями), р.п. Линево

136

238) Электросиловое оборудование, р.п. Линево

137

239) Здание водоочистных сооружений, <...>

138

240) Здание канализационно-насосной станции, р.п. Линево

139

241) Здание подъема <...>

140

242) Водозаборная скважина № 60-р Жирновский р-он, <...>

141

243) Водозаборная скважина № 33-р Жирновский р-он, р.п. Линево, Промзона

142

244) Водозаборная скважина №03301 Жирновский р-он, <...>

143

245) Сеть водопроводная Жирновский р-он, <...>

144

246) Сеть водопроводная Жирновский р-он, <...>

145

247) Сеть водопроводная Жирновский р-он, <...>

146

248) Сеть водопроводная Жирновский р-он, <...>

147

249) Сеть водопроводная Жирновский р-он, <...>

148

250) Сеть водопроводная Жирновский р-он, <...>

149

251) Сеть водопроводная Жирновский р-он, <...>

150

252) Сеть водопроводная Жирновский р-он, <...>

151

339) Насос ЭЦВ 6-10-140

152

340) Насос ЭВЦ 6-16-140 с. Медведица

153

341) Насос ЭЦВ 6-10-140 с. Медведица

154

342) Насос ЭЦВ 6-10-140 с. Медведица

155

343) Насос ЭЦВ 6-10-140 с. Медведица

156

344) Насос ЭЦВ 6-10-140 с. Медведица

157

345) Насос ЭЦВ 6-10-140 с. Медведица

158

346) Насос ЭЦВ 6-6,5-85 с. Медведица

159

347) Насос ЭЦВ 6-16-190 с. Медведица

160

348) Насос ЭЦВ 5-4-125 с. Медведица

161

349) Башня Рожновского, с. Гречихино

162

350) Башня Рожновского. с. Песковка

163 351) Башня Рожновского, с. Медведица

164

352) Башня Рожновского, с. Медведица

165

353) Буровая скважина, с. Гречихино

166

354) Буровая скважина, с. Песковка

167

355) Водозаборная скважина 7779, с. Медведица

168

356) Водозаборная скважина 7782, с. Медведица

169

357) Здание канализационной станции биологической очистки "Биолог", с. Медведица

170

358) Водопроводные сети Жирновский район, с. Гречихино

171

359) Водопроводная сеть Жирновский район, с. Гречихино

172

360) Водопроводная сеть Жирновский район с. Песковка

173

361) Насосная артезианская скважина (Жирновская промплощадка), с. Медведица

174

362) Насосная артезианская скважина (Жирновская промплощадка), с. Медведица

175

363) Насосная артезианская скважина (Жирновская промплощадка), с. Медведица

176

364) Сети водопроводные Жирновская промплощадка, с. Медведица

177

365) Здание насосной (Жирновская промплощадка), с. Медведица

178

366) Насос ЭЦВ 6-10-185

179

367) Водяная скважина № 5884, с. Александровка

180

368) Водяная скважина № 07231, с. Александровка

181

369) Водяная скважина № 4992, с. Александровка

182

370) Водяная скважина № 0211, с. Александровка

183

371) Водяная скважина № 0209, с. Андреевка

184

372) Водяная скважина № 0215, с. Александровка

185

373) Сооружение разведочно-эксп-ной и резервной скважин для хозяйственного питьевого водоснабжения, с. Александровка

186

374) Сооружение Сети электроснабжения водозаборных скважин, с. Александровка

187

375) Сооружение Сети водоснабжения, с. Александровка

188

376) Насос ЭЦВ -6-25-100, с. Александровка

189

377) Насос ЭЦВ -6-10-140, с. Александровка инв. 00-000474

190

378) Насос ЭЦВ -6-10-185, с. Александровка

191

379) Насос ЭЦВ -6-16-140, с. Александровка инв. 00-000476

192

380) Насос ЭЦВ -6-10-140, с. Александровка инв. 00-000477

193

381) Насос ЭЦВ -6-10-140, с. Александровка инв. 00-000478

194

382) Насос ЭЦВ -6-16-140, с. Александровка инв. 00-000479

195

383) Преобразователь давления МВ8 1700.0-Юбар 0-1/2, с. Александровка

196

384) Преобразователь частоты РМ -0540-7.5К-1Ш8, с. Александровка инв. 00-000481

197

385) Преобразователь частоты РМ -0540-15.К-1ШЗ, с. Александровка инв. 00-000482

198

386) Насос ЭЦВ -6-16-140, с. Александровка

199

387) Преобразователь частоты РМ -0540-15.К-КИ8, с. Александровка инв. 00-000484

200

388) Преобразователь частоты РМ -0540-15.К-КН8, с. Александровка инв. 00-000485

201

389) Преобразователь давления МВ8 1700.0-Юбар 0-1/2, с. Александровка инв. 00000486

202

390) Преобразователь давления МВ8 1700.0-10бар 0-1/2, с. Александровка инв. 00000487

203

391) Преобразователь давления МВ8 1700.0-Юбар 0-1/2. с. Александровка инв. 00000488

204

392) Преобразователь давления МВ8 1700.0-Юбар 0-1/2, с. Александровка инв 00000489

205

393) Преобразователь давления МВ8 1700.0-Юбар 0-1/2, с. Александровка инв 00000490

206

394) Преобразователь давления МВ8 1700.0-Юбар 0-1/2, с. Александровка инв 00000491

207

395) Преобразователь давления МВ8 1700.0-Юбар 0-1/2, с. Александровка инв. 00000492

208

396) Насос ЭЦВ -6-16-140, с. Александровка

209

397) Сооружение-Водозаборная скважина № 5915, с. Меловатка

210

398) Сооружение-Водопроводная сеть, с. Меловатка

211

399) Насос 6-6,5-185, с. Меловатка

212

400) Емкость водонапорной башни, с, Меловатка

213

402) Колонка водоразборная, с. Меловатка

214

404) Частотный преобразователь, с. Меловатка

215

405) Насос 6-10-110, с. Меловатка

216

407) Водопроводная линия 2013 г. (60 м), <...>

217

409) Водонапорная разводящая сеть по г. Жирновску 1969 г. (190500 м)

Суд пришел к выводу, что вышеуказанное имущество (далее - имущество), относится к объектам систем водоснабжения и водоотведения должника, не подлежит включению в конкурсную массу.

Определение от 11.11.2019 оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и вступило в законную силу.

12.01.2021 между должником в лице конкурсного управляющего и Администрацией подписаны акты приема-передачи имущества.

В соответствии с актами от 12.01.2021 балансовая стоимость имущества составляет 100 785 243,98 руб.

Указанная стоимость использована конкурсным управляющим при определении размера компенсации в настоящем заявлении.

В материалы дела от Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Определением от 27.10.2021 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

На разрешение эксперта поставлен вопрос: какова остаточная стоимость объектов водоснабжения, исключенных из конкурсной массы на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2019 по делу № А12-31837/2018 по состоянию на 12.01.2021.

11.01.2022 в суд поступило заключение эксперта № 8481/5.6-3 от 29.12.2021.

Расчет остаточной стоимости объектов водоснабжения, исключенных из конкурсной массы по состоянию на 12.01.2021, произведен экспертами по имеющимся данным, отраженным в представленных договорах, дополнительных соглашениях, актах о приеме-передаче объектов основных средств, актах о списании имущества, а именно -данных о балансовой стоимости приобретения (договорной)), фактическом сроке эксплуатации, полезного использования, номерах амортизационной группы, остаточной стоимости расчета у различных объектов имущества.

Согласно указанному заключению, по варианту с применением расчета амортизации при минимальном значении срока полезного использования групп амортизации остаточная стоимость имущества составит 26 981 810,90 руб., при максимальном значении срока полезного использования групп амортизации остаточная стоимость имущества составит 27 604 831,78 руб.

Учитывая отсутствие признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения данного судебного эксперта, а также правовых оснований для назначений дополнительной или повторной экспертизы в соответствии со статьями 85 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу.

Возражая относительно экспертного заключения, конкурсным управляющим ходатайство о назначении дополнительной, повторной экспертизы, мотивированных возражений относительно выводов экспертов о техническом состоянии объектов, а равно доводов о пороках документов (в частности актов о списании имущества в связи с физическим износом) не приведено.

Действительно, остаточная стоимость ряда объектов указана экспертом в размере 0. Данный вывод эксперта надлежащим образом мотивирован в заключении со ссылкой на не оспоренные и не опровергнутые сторонами доказательства - акты о списании имущества ввиду физического износа. Доказательств иного технического состояния объектов с нулевой остаточной стоимостью, в материалы дела не представлено.

При этом, акты о списании основных средств составлены 07.08.2019, до передачи имущества Администрации.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет установления технического состояния объектов, равно как и доводов о недостоверности актов о списании имущества ввиду физического износа, не заявлено.

Экспертная оценка является наиболее достоверным способом определения действительной остаточной стоимости имущества, с учетом фактического срока эксплуатации, полезного использования, номерах амортизационной группы, остаточной стоимости расчета у различных объектов имущества.

Учитывая, что имущество, переданное должником Администрации 12.01.2021, имеет материальный износ и на содержание имущества у муниципалитета возникает обязанность затрачивать значительные денежные средства с учетом износа коммунальных систем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности определения размера компенсации равной 10% от остаточной стоимости, определенной экспертным путем.

При этом в качестве расчетной остаточной стоимости судом принята остаточная стоимость определенная экспертом исходя из максимального значения срока полезного использования - 27 604 831,78 руб.

Таким образом, разумным размером компенсации, с учетом баланса интересов сторон, в части имущества, размер остаточной стоимости которого экспертом определен, составит 2 760 483,17 руб.

В отношении 7 объектов (порядковые номера в заключении эксперта 20, 23, 24, 25, 33, 215, 211 (лист заключения 24-34) имущества эксперт пришел к выводу о невозможности определения остаточной стоимости, ввиду отсутствия данных о сроке полезного использования, номере амортизационной группы.

Как указано выше, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет установления технического состояния объектов, ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы не заявлено, дополнительных доказательств не представлено.

При этом в силу пункта 3 резолютивной части и пункта 8 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 № 8-П впредь до разработки в законодательном порядке механизма определения размера и порядка выплаты компенсации за переданное в муниципальную собственность имущества обязанность по определению размера компенсации возлагается на суды и другие правоприменительные органы в целях обеспечения гарантий, предусмотренных в статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Указанная в актах приема-передачи от 12.01.2021 балансовая стоимость имущества, согласно пояснений ответчика, перенесена в указанные акты без каких-либо корректировок из ранее имевшихся сведений, т.е. без учета износа, срока эксплуатации и фактического состояния.

Первоначальная стоимость всего имущества указанная в актах от 12.01.2021 равнялась 100 785 243,98 руб., экспертным путем установлена остаточная стоимость (при максимальном значении) 27 604 831,78 руб., т.е. 27,39 %. В отношении имущества стоимость которого определена, суд пришел к правомерному выводу о взыскании компенсации в размере 10% остаточной стоимости имущества, определенной экспертным путем.

В отношении объектов, стоимость которых экспертом не определена, ввиду отсутствия исходных данных:

порядковые номера в заключении эксперта 20, 23, 24, 25, 33 (лист заключения 2434): Водопровод р.п Красный Яр, р.п Красный Яр, ул. Лесхозная, ул. ФИО8, ул. Центральная, сеть водопроводная х. ФИО4, судом в качестве исходной принята, в отсутствии иных сведений и предложенных методик, стоимость определенная экспертом по сходным наименованиям (объектам аналогам) имущества (в их среднем значении): порядковый номер в заключении эксперта № 28, 29, 16, 75-79 (лист 25, 27 Заключения) -общая стоимость которых составила 5 311 104,42 руб.

порядковые номера в заключении эксперта 215, 211 (лист заключения 34): Насос 66,5-185, с. Меловатка, Насос 6-10-110, с. Меловатка, судом в качестве исходной принята, в отсутствии иных сведений и предложенных методик, стоимость определенная экспертом по сходным наименованиям (объектам аналогам) имущества (в их среднем значении): порядковый номер в заключении эксперта № 45, 46, 71, 72, 102, 128 (лист 26, 27, 28, 29 Заключения) - общая стоимость которых составила 43 602,85 руб.

Суд отмечает, что большинство наименований сходного оборудования (насосы) имеют остаточную стоимость, определенную экспертом, в размере 0 руб. (например порядковые номера в заключении эксперта 84-90, 115, 116).

Таким образом, в части указанных 7 объектов судом принята исходная остаточная стоимость в размере 5 354 707,27 руб., 10 % от которой составит 535 470,73 руб.

Вместе с тем, поскольку верифицируемые критерии технического состояния данных 7 объектов отсутствуют, а также учитывая, что в отношении иных объектов судом принята максимальная остаточная стоимость из двух вариантов, предложенных экспертом, суд посчитал возможным снизить компенсацию по данным объектам до 500 000 руб. (9,33 %), и определить общий размер компенсации в сумме 3 260 483,17 руб. (2 760 483,17 руб. + 500 000 руб.).

Иных методик расчета лицами, участвующими в деле, в том числе учитывая недостоверность стоимости имущества указанной в актах от 12.01.2021 (что установлено экспертным путем), не предложено. При определении размера компенсации судом учтен баланс интересов сторон, значительный разброс в стоимости одноименного имущества определенный экспертом (в том числе в сторону увеличения относительно актов от 12.01.2021).

По мнению суда, путем принятия максимального значения стоимости объектов определенной экспертом (в той части, в которой стоимость имущества определена) и снижения размера компенсации применительно к стоимости объектов-аналогов (в части 7 объектов, стоимость которых не определена) погрешность размера компенсации, относительно технического состояния объектов, сведена к разумному минимуму.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации за уменьшение конкурсной массы должен соответствовать не остаточной стоимости имущества, а стоимости, определенной сторонами в актах приема-передачи, отклоняются апелляционным судом как ошибочные.

Остальные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии состатьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2022 года по делу № А12-31837/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко

Е.В. Романова