Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2018 года по делу №А12-38970/2016, принятое судьей Ю.А. Нехай,

по заявлению УФНС России по Волгоградской области о применении обеспечительных мер,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецстрой» (400051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы ФИО1, действующей на основании доверенности от 01 декабря 2017 года №249

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецстрой» (далее - ООО «Волгоградспецстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, и взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Волгоградспецстрой» в размере 35 015 129,53 рублей.

Одновременно ФНС России просила принять следующие обеспечительные меры:

1) Запретить ФИО3 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов;

2) Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и

картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО3;

3) Запретить ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3;

4) Запретить ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении долей в уставных капиталах,

принадлежащих ФИО3, 100 % в уставном капитале закрытого акционерном обществе «Югспецстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес <...>).

5) Наложить арест на расчетные счета ФИО3 (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета в

пределах 31 758 281,69 рублей, а также на запрет открывать новые счета) № 42305840211000193774, 40817840711000370286 в ПАО «Сбербанк России» Волгоградское Отделение № 8621 на сумму 35 015 129,53 рублей.

6) Запретить ЗАО «Югспецстрой» (ИНН <***>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц своего имущества;

7) Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и

картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ЗАО «Югспецстрой»;

8) Запретить ОГАИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ЗАО «Югспецстрой»;

9) Запретить ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащих ЗАО «Югспецстрой»;

10) Запретить ЗАО «Югресурс» (ИНН <***>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении своих активов;

11) Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и

картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ЗАО «Югресурс»;

12) Запретить ОГАИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ЗАО «Югресурс»;

13) Наложить арест на расчетный счет (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета в пределах 35 015 129,53 рублей, а также на запрет открывать новые счета) ЗАО «Югресурс» № 40702810111140101872 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Волгоградское Отделение N 8621 на сумму в размере 34 198 687,64 рублей;

14) Запретить ФИО4 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов;

15) Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО4;

16) Запретить ОГАИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4;

17) Запретить ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4;

18) Запретить ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства ФНС России отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отказ в принятии обеспечительных мер нарушает права заявителя и может привести к невозможности в дальнейшем исполнить судебный акт о взыскании убытков в виде субсидиарной ответственности, требование ФНС России является самостоятельным и не связано с ранее рассмотренным требованием конкурсного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 05 июля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В рамках арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации такие процессуальные вопросы закреплены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные основания применения обеспечительных мер сформулированы в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причем перечень этих оснований является исчерпывающим.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.

ФНС России, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер указала, что необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена значительным размером имущественных требований к контролирующим должника лицам и возможностью отчуждения, принадлежащего им имущества, вследствие чего заявленная обеспечительная мера будет направлена на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов должника и его кредиторов.

Исходя из норм Закона о банкротстве, основной целью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, является удовлетворение требований кредиторов должника.

Требования кредиторов должника удовлетворяются за счет имущества, имеющегося и выявленного у должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Суд апелляционной пришел к выводу, что истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, непринятие обеспечительных мер может привести к причинению кредиторам значительного ущерба; принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланс интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности исходя из размера суммы субсидиарной ответственности.

ФИО3 является лицом, в отношении которого арбитражным судом рассматривается заявление о привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Волгоградспецстрой».

Из заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФНС России следует, что сделки, которые в последствие привели к объективному банкротству ООО «Волгоградспецстрой» заключены с ЗАО «Югресурс» и руководителем ЗАО «Югресурс» ФИО4

Рыночная стоимость 26 транспортных средств и самоходной техники, реализованной должником в пользу ЗАО «Югресурс» составляла 15 323 900 руб., рыночная стоимость 29 транспортных средств и самоходной техники, реализованной должником в пользу ФИО4 составила 11 410 613,30 руб.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворении своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о взыскании убытков необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности.

Данные обстоятельства также указывают на необходимость принятия обеспечительных мер, что нашло свое подтверждение в судебной практике, в том числе по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013). По смыслу указанного судебного акта суд обязан принять обеспечительные меры в случае предъявления заявления о взыскании убытков, о привлечении к субсидиарной ответственности, не вдаваясь в существо и обоснованность заявленных требований (в пределах суммы заявленных требований).

Право собственности является абсолютным вещным правом, собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом, в том числе утратить титул собственника в результате совершения тех или иных сделок. При этом совершение подобных сделок собственником - физическим лицом не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например: организация торгов по продаже имущества). Следовательно, отсутствие у конкурсного управляющего доказательств того, что ответчик в настоящее время предпринимает меры по сокращению принадлежащего ему имущества, не является самостоятельным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку подобные действия могут быть совершены ответчиком в любой момент, что лишит в последующем возможность принять обеспечительные меры.

Таким образом, в данном случае, заявленные обеспечительные меры являются необходимыми и направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов и на сохранение существующих отношений между сторонами.

Суд апелляционной инстанции считает неверными выводы суда первой инстанции о том, что указанным обстоятельствам суд уже давал оценку.

Так, судом первой инстанции уже было рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Волгоградспецстрой» ФИО3 по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2018 года конкурсному управляющему ФИО2 в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Волгоградспецстрой» ФИО3 было отказано.

В рамках обособленного спора по требованию конкурсного управляющего должника определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2018 года заявление уполномоченного органа удовлетворено, ФИО3 запрещено отчуждать следующее имущество:

-Иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 400081, г Волгоград, ул им Хорошева, 10, Кадастровый номер 34:34:030087:979, площадью 144.7 кв.м., Актуальная кадастровая стоимость составляет 1190051.87 рублей

-Иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу 404153, Волгоградская обл, Среднеахтубинский р-н, х Новенький, ул Красивая, 13,

Кадастровый номер 34:28:110023:3306, площадью 113.8 кв.м., Актуальная кадастровая стоимость составляет 432653.94 рублей

-Жилой дом, расположенный по адресу 404153, Волгоградская обл, Среднеахтубинский р-н, , х Новенький, ул Красивая, 13, Кадастровый номер 34:28:110023:3094, площадью 240 кв.м., Актуальная кадастровая стоимость составляет 2447136 рублей

-Квартира, расположенная по адресу 400082, <...> Октября, 40, 66, Кадастровый номер 34:34:080095:460, площадью 68.9 кв.м., Актуальная кадастровая стоимость составляет 2513171.6 рублей

-Гараж, расположенный по адресу 400112, г Волгоград, ул Пролетарская, 29Б, 1- 86, Кадастровый номер 34:34:080074:4710 площадью 25.7кв.м., Актуальная кадастровая стоимость составляет 149511.82 рублей

-Жилой дом, расположенный по адресу 400111, г Волгоград, ул им ФИО5, 52,Кадастровый номер 34:34:080087:455, площадью 259.2 кв.м., Актуальная кадастровая стоимость составляет 5058153.22 рублей

-Земельный участок, расположенный по адресу 404153, Волгоградская обл,

Среднеахтубинский р-н, х Новенький, ул Красивая, 13, площадью 954 кв.м., кадастровый номер 34:28:110023:949, актуальная кадастровая стоимость составляет

47719.08 рублей

-транспортное средство несамоходное наплавной понтон, Регистрационный номер <***>, (примерная рыночная стоимость 350 000 рублей).

-транспортное средство Катер SEA RAY 220 SS, Регистрационный номер PLSLER0054D808, государственный номер Р1968ВМ (примерная рыночная стоимость 1000000 рублей),

наложен арест на движение денежных средств, находящихся на расчетных

счетах ФИО3

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05марта 2018 года отменены обеспечительные меры по ходатайству ФИО3 Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд указал, что в связи с отказом конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности и отсутствии сведений об обжаловании указанного судебного акта, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Вместе с тем, заявление о привлечении бывшего руководителя должника ФИО3, а также контролирующих должника лиц - ЗАО «Югресурс» и ФИО4 к субсидиарной ответственности, и взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Волгаспецстрой» в размере 35 015 129,53 руб. является самостоятельным заявлением ФНС России, которое определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2018 года принято к производству.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего обособленного спора.

Принятие обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон до разрешения будущего спора по существу.

Обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлена на предотвращение возможности нарушения в данном случае (в деле о банкротстве) прав кредиторов и должника.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2018 года по делу №А12-38970/2016 отменить.

Ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

1) Запретить ФИО3 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- Иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 400081, <...>, Кадастровый номер 34:34:030087:979, площадью 144.7 кв.м.;

- Иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу 404153, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, х. Новенький, ул. Красивая, 13, Кадастровый номер 34:28:110023:3306, площадью 113.8 кв.м.;

- Жилой дом, расположенный по адресу 404153, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, х. Новенький, ул. Красивая, 13, ФИО5 номер 34:28:110023:3094, площадью 240 кв.м.;

- Квартира, расположенная по адресу 400082, <...> Октября, 40, 66, кадастровый номер 34:34:080095:460, площадью 68.9 кв.м.;

- Гараж, расположенный по адресу 400112, <...>, Кадастровый номер 34:34:080074:4710 площадью 25.7кв.м.;

- Жилой дом, расположенный по адресу 400111, <...>, кадастровый номер 34:34:080087:455, площадью 259.2 кв.м.;

- Земельный участок, расположенный по адресу 404153, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, х. Новенький, ул. Красивая, 13, площадью 954 кв.м., кадастровый номер 34:28:110023:949;

- транспортное средство несамоходное наплавной понтон, регистрационный номер <***>;

- транспортное средство Катер SEA RAY 220 SS, регистрационный номер PLSLER0054D808, государственный номер Р1968ВМ.

- долю в уставном капитале в ЗАО «Югспецстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им Землянского, д. 7 оф. 17).

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО3:

- Иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 400081, <...>, кадастровый номер 34:34:030087:979, площадью 144.7 кв.м.;

- Иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу 404153, Волгоградская обл, Среднеахтубинский р-н, х. Новенький, ул. Красивая, 13, кадастровый номер 34:28:110023:3306, площадью 113.8 кв.м.;

- Жилой дом, расположенный по адресу 404153, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, , х. Новенький, ул. Красивая, 13, кадастровый номер 34:28:110023:3094, площадью 240 кв.м.;

- Квартира, расположенная по адресу 400082, <...> Октября, 40, 66, кадастровый номер 34:34:080095:460, площадью 68.9 кв.м.;

- Гараж, расположенный по адресу 400112, <...>, Кадастровый номер 34:34:080074:4710 площадью 25.7кв.м.;

- Жилой дом, расположенный по адресу 400111, <...>, кадастровый номер 34:34:080087:455, площадью 259.2 кв.м.;

2) Запретить ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3:

- транспортное средство несамоходное наплавной понтон, Регистрационный номер <***>;

- транспортное средство Катер SEA RAY 220 SS, Регистрационный номер PLSLER0054D808, государственный номер Р1968ВМ.

Запретить ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении долей в уставных капиталах, принадлежащих ФИО3, в следующих организациях:

1. 100 % в уставном капитале закрытого акционерном обществе «Югспецстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес <...>).

Наложить арест на расчетные счета ФИО3 (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета в пределах 31 758 281,69 рублей, а также на запрет открывать новые счета) № 42305840211000193774, 40817840711000370286 в ПАО «Сбербанк России» Волгоградское Отделение № 8621 на сумму 35 015 129,53 рублей.

3) Запретить ЗАО «Югспецстрой» (ИНН <***>) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- Здание контрольного типа (трансформаторная подстанция), площадью 73.4 кв.м, расположенное по адресу 400080, Россия, <...> (к.н. 34:34:080138:184).

- УАЗ 3962, государственный регистрационный знак <***>, 1999 г.в.,

- КРАЗ 256Б1, государственный регистрационный знак <***>, 1990 г.в.,

- Автомобиль Тайота, государственный регистрационный знак <***>,

- УА3330301, государственный регистрационный знак <***>, 1987 г.в.,

- МА35334, государственный регистрационный знак <***>, 1988 г.в.,

- КРА3250, государственный регистрационный знак <***>, 1987 г.в.,

- Т-158, государственный регистрационный знак <***>, 1983 г.в.,

- КРА36510 , государственный регистрационный знак <***>, 1994 г.в.,

- КРАЗ-256 Б 1С, государственный регистрационный знак <***>, 1981 г.в.,

- УРАЛ4320, государственный регистрационный знак <***>, 1989 г.в.,

- КРА3256 Б1, государственный регистрационный знак <***>, 1990 г.в.,

- УРАЛ4320, государственный регистрационный знак <***>, 1988 г.в.,

- ГА35312, государственный регистрационный знак <***>, 1989 г.в.,

- ЛАЗ 695Н, государственный регистрационный знак <***>, 1992 г.в.,

- ЗИЛ130, государственный регистрационный знак <***>, 1981 г.в.,

- СЗАП-8357, государственный регистрационный знак ВНЗ15734, 1992 г.в.,

- МА35335, государственный регистрационный знак Т190ТМ34, 1984 г.в.,

- УАЗ 3962, государственный регистрационный знак <***>, 1999 г.в., ,

- МА33334, государственный регистрационный знак Т799.ХС34,1^984 г.в.,

- ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, 2009 г.в.,

- КАВ3685, государственный регистрационный знак <***>, 1985 г.в.,

- ИЖ2715, государственный регистрационный знак <***>, 1995 г.в.,

- КРАЗ 256Б1 Б1, государственный регистрационный знак<***>, 1990 г.в.,

- КАМА35511, государственный регистрационный знак <***>,1985 г.в.,

- ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак <***>, 1981 г.в.,

- ЗИЛ431412, государственный регистрационный знак <***>, 1993 г.в.,

- ГА35312, государственный регистрационный знак <***>, 1988 г.в.,

- МОАЗ-6014, государственный регистрационный знак <***>, 1991 г.в.,

- ТОЙОТА РАВ4, государственный регистрационный знак <***>, 2008 г.в.,

- ВА321310, государственный регистрационный знак <***>, 2007 г.в.,

- М34502, государственный регистрационный знак <***>, 1982 г.в.,

- КРА3256Б1, государственный регистрационный знак <***>, 1990 г.в.,

- КРА3255 БМТЗ, государственный регистрационный знак <***>, 1986 г.в.,

- ЗИЛ130, государственный регистрационный знак <***>, 1981 г.в.,

- ГА35204, государственный регистрационный знак <***>, 1987 г.в.,

- КРА36510 , государственный регистрационный знак <***>, 1993 г.в.,

- УА33151201, государственный регистрационный знак А5860А34, 1986 г.в.,

- ГАЗ-5204, государственный регистрационный знак <***>, 1986 г.в.,

- ЗИЛ431410, государственный регистрационный знак <***>, 1992 г.в.,

- КРА36510, государственный регистрационный знак <***> 1993 г.в.,

- ЛАЗ-697 М, государственный регистрационный знак <***> 1993 г.в.,

- КАМА36520, государственный регистрационный знак А5830А34 2008 г.в.

- Водные транспортные средства, не имеющие двигателей (кроме весельных лодок), государственный регистрационный знак ВМ-1045, 2008 г.в.,

- Водные транспортные средства, не имеющие двигателей (кроме весельных лодок), государственный регистрационный знак ВМ4146, 1983 г.в.,

- Водные транспортные средства, не имеющие двигателей (кроме весельных лодок), государственный регистрационный знак ВМ-1044, 2008 г.в.,

- Водные транспортные средства, не имеющие двигателей (кроме весельных лодок), государственный регистрационный знак ВМ-3113, 1988 г.в.,

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ЗАО «Югспецстрой»:

Запретить ОГАИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ЗАО «Югспецстрой»: