Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года по делу № А12-40328/2016 (судья М.С. Сотникова) о возвращении заявления должника ФИО1 о разрешении выдать ей 30 000 руб. с накопительного счета, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: 404233, Волгоградская область, Палласовский р-он, <...>, ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования № 015-203-212 77),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также– суд первой инстанции) от 02.05.2017 (резолютивная часть оглашена 27.04.2017) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением суда первой инстанции от 07.06.2017 (резолютивная часть оглашена 31.05.2017) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, определением от 31.07.2017 (24.07.2017 оглашена резолютивная часть) финансовым управляющим утвержден ФИО3

Информационное сообщение о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.08.2017.

10.08.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление должника ФИО1 о разрешении выдать ей 30 000 руб. с накопительного счета.

05 октября 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области заявление должника ФИО1 о разрешении выдать ей 30 000 руб. с накопительного счета возвращено заявителю.

ФИО1 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных норм ФИО1 не представлены доказательства направления копии заявления в адрес финансового управляющего ФИО3

В силу ч. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных норм ФИО1 не представлены документы, на которых основаны заявленные требования, а именно доказательства передачи банковских карт финансовому управляющему (ограничение пользования), не представлено документальное обоснование заявленной суммы, не поименованы школьные принадлежности, не указаны количество, подлежащее приобретению, и ориентировочная стоимость школьных принадлежностей.

В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением от 16.08.2017 указанное заявление было оставлено судом первой инстанции без движения до 05.09.2017, срок продлевался судом до 28.09.2017, однако до установленного судом срока допущенные нарушения не устранены.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если указанные в ч. 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку доказательств направления копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле, апеллянтом не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о лишении ФИО1 права на судебную защиту, установленного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В данном случае право ФИО1 на судебную защиту не нарушено, поскольку в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата искового заявления.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года по делу № А12-40328/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко

И.А. Макаров