Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Нижневолжский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое правление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее - заявитель) с заявлением, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующим движимым имуществом - трактором Беларус-82.1, производства РУП «Минский Тракторный завод», 2002 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 08069494, двигатель №532850, коробка передач №020333, цвет синий, движение - колесный с паспортом самоходной машины и других видов техники серия ТА №057936.

Решением от 21 марта 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-41157/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет сельского хозяйства Волгоградской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что Нижневолжский филиал ФГБУ «Главрыбвод» образован в результате реорганизации ФГБУ «Нижневолжрыбвод» (до июня 2011 года ФГУ «Нижневолжрыбвод») с 23 января 2017 г.

31 декабря 2002 года на основании договора купли - продажи ФГУ «Нижневолжрыбвод» приобрел трактор Беларус-82.1, производства РУП «Минский Тракторный завод», 2002 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 08069494, двигатель №532850, коробка передач №020333, цвет синий, движение - колесный с паспортом самоходной машины и других видов техники серия ТА №057936.

От предыдущего собственника Заявитель получил ключи и документы на трактор.

После приобретения трактор был поставлен на баланс организации. 01 ноября 2004 года трактор был передан на баланс структурного подразделения (филиала) ФГУ «Нижневолжрыбвод» - в «Волгоградский осетровый рыбоводный завод».

В связи с реорганизацией 29 декабря 2016 года трактор был передан на баланс правопреемника ФГБУ «Главрыбвод».

ФГБУ «Главрыбвод» обратилось в отдел государственного надзора по Волгограду по вопросу постановки на учет трактора.

30 июня 2017г. в постановке на учет было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа, и неверно заполненной ПТС.

В связи с утратой документа о приобретении трактора у ФГБУ «Главрыбвод» отсутствует возможность оформить свои права на трактор.

Таким образом, с момента приобретения и до настоящего времени, то есть в течении 14,5 лет, Заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимым имуществом - трактором. Организация за свой счет содержит трактор, осуществляет его покраску, смазывание внутренних деталей, использует его по назначению внутри территории осетрового завода для поддержания его работоспособности. Претензий со стороны третьих лиц не имеется.

Иск о признании права является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Условиями предъявления такого иска являются наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности, статус вещи, относительно которой идет спор, должен быть неопределенным, наличие у истца правового интереса в связи с данной вещью.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе продавать его.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно статьям 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Регистрацию на территории РФ тракторов, самоходных дорожных строительных средств и иных машин и прицепов к ним осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Пунктом 2.1 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» (далее Правила), зарегистрированных Министерством юстиции РФ 27.01.1995 №785, предусмотрено, что машины регистрируются за юридическими или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации, - в паспорте машины.

Согласно п. 2.8.6 и п. 2.8.6.4. Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат могут являться судебные документы (решения судов).

Претензий о правах владения на спорное имущество со стороны третьих лиц в адрес заявителя не поступало.

Представленными в дело документами подтверждено, что заявитель открыто и непрерывно владеет заявленным имуществом, несет бремя его содержания, на протяжении длительного времени. Имущество используется им в хозяйственной деятельности, заявитель несёт все затраты по его содержанию. Претензии со стороны третьих лиц на трактор Беларус-82.1 отсутствуют.

Таким образом, совокупностью доказательств по делу установлено добросовестное, открытое, непрерывное владение истца спорным имуществом как своим собственным в течение более 14.5 лет.

Поскольку прежнего собственника найти не представилось возможным, то комитет правомерно привлечен заинтересованным лицом.

В связи с чем заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2018 года по делу № А12-41157/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова

Т. В. Волкова