Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «АЛЬФА» о признании ФИО1 (403300, <...>, дата рождения:14.07.1973) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «ТКФ «Альфа» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «АЛЬФА» о признании ФИО1 (далее также Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года заявление ООО «Торгово-коммерческая фирма «АЛЬФА» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

Признавая заявление необоснованным, и прекращая производство по делу о банкротстве, суд исходил из того, что требования, которые подлежат учету для определения наличия признаков банкротства гражданина, составляет менее 500 000 рублей.

ООО «ТКФ «Альфа», не согласилось с указанным определением, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.

Апеллянт указывает на то, что общий размер задолженности ФИО1 составляет 1 009 682, 68 руб. и не погашена должником на дату судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО «ТКФ «Альфа» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

От ФИО1 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года по делу №А12-41294/2017 без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «Торгово-коммерческая фирма «АЛЬФА» возникла в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору поставки № 20 от 10.02.2014, по условиям которого кредитор обязался поставить должнику продукцию на условиях договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 17.11.2016 указанный договор поставки сторонами расторгнут и установлено должнику произвести возврат нереализованной продукции в адрес кредитора.

ООО «Торгово-коммерческая фирма «АЛЬФА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № 2-616/2017 от 19.06.2017 исковые требования ООО «ТКФ «АЛЬФА» удовлетворены, с ФИО1 взыскано 1 009 682 руб. 68 коп., в том числе 393 685 руб. 28 коп. основного долга, 606 568 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 429 руб. госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.09.2017 решение первой инстанции оставлено без изменения.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Таким образом, размер денежных обязательств ФИО1 перед ООО «ТКФ «АЛЬФА» (основной долг и судебные расходы), учитываемых для определения наличия признаков банкротства составляет менее 500 000 руб.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 названного закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Установив, что принимаемая во внимание для определения признаков банкротства задолженность ФИО1 на момент подачи и рассмотрения заявления ООО «Торгово-коммерческая фирма «АЛЬФА» о признании должника банкротом составляет менее установленного законом порогового значения, суд первой инстанции правомерно признал заявление необоснованным и прекратил производство по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года по делу №А12-41294/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова