ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Правосудия, д.2,тел.(8432) 543-99-41
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань Дело №А12-4190/07-С35-5/С44
"18" января 2008 года
председательствующего Петрушкина В.А.,
судей: Аглиуллиной Ф.Г., Петрова В.Г.,
лица, участвующие в деле извещены, не явились,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Технокомпроект», город Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2007 (судья Беляева В.В.) и определение апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 07.09.2007 (председательствующий Машлыкин А.П., судьи: Дашкова Н.В., Загоруйко Т.А.) по делу №А12-4190/07-С35-5/С44,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Резерв», город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис», город Волгоград,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Путевая машинная станция №152», город Волгоград, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Резерв», город Москва, о признании договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Резерв» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис» о признании недействительным договора уступки прав требования от 08.11.2006, заключенного между сторонами.
Требования истца основаны на положениях ст.ст.168, 423, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Путевая машинная станция №152» и общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Резерв».
В порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена процессуальная замена ООО «Технокомпроект» на ООО «Стандарт-Резерв».
Решением суда первой инстанции от 14.06.2007 в иске отказано.
Определением суда апелляционной инстанции от 07.09.2007 производство по жалобе ООО «Технокомпроект» прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие ликвидации юридического лица.
В кассационной жалобе ООО «Технокомпроект», поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить по мотиву неполной оценки всех обстоятельств дела, свидетельствующих о недействительности оспариваемого договора и неправильного применения ст.ст.48, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Из конструкции пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.
Из анализа выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 09.01.2007 за №4316 и от 03.09.2007 за №СКС-6/07-1113 следует, что в результате преобразования ООО «Технокомпроект» в форме слияния его правопреемником признается ООО «Стандарт-Резерв», г.Москва, ул.Донская, 4, корпус1.
Таким образом, с момента государственной регистрации ООО «Стандарт-Резерв» 04.04.2007 деятельность ООО «Технокомпроект» считается прекращенной.
Кроме этого, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2007, принятого по делу №А12-7491/07, судебная инстанция, прекращая производство по названному делу, так же констатировала факт реорганизации и прекращения деятельности ООО «Технокомпроект».
Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Технокомпроект», поданной 16.07.2007 на решение арбитражного суда, в котором произведена замена названного общества его правопреемником ООО «Стандарт-Резерв».
При таких обстоятельствах ООО «Технокомпроект», оспаривая определение суда апелляционной инстанции со ссылкой о нарушении его прав, не представило доказательств о недействительности произведенной реорганизации.
С учетом того, что юридическое лицо ООО «Технокомпроект» в лице его единоличного органа управления не существует, рассмотрение апелляционной жалобы реорганизованного на тот момент предприятия не допускалось.
Поскольку ООО «Технокомпроект» реорганизовано путем слияния в ООО «Стандарт-Резерв», правом на обращение с кассационной жалобой с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица обладает универсальный правопреемник, замена на которого проведена судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО «Технокомпроект», поданной после регистрации о реорганизации юридического лица (04.04.2007), на решение суда первой инстанции подлежит прекращению применительно п.5 ч.1 с.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2007 по делу №А12-4190/07-С35-5/С44 оставить без изменения.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Технокомпроект» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2007 по делу №А12-4190/07-С35-5/С44 прекратить.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судьи Ф.Г.Аглиуллина
В.Г.Петров