Постановление № А12-4211/06 от 21.09.2006 АС Поволжского округа

Казань

21 сентября  2006 года                                               Дело № А 12-4211/06-С36

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Сафина Н.Н.,

судей: Гарифуллиной К.Р., Гатауллиной Л.Р.,

без участия представителей сторон, извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области, рабочий поселок Светлый Яр,

на решение от 15.05.2006 года (судья -  И.В. Селезнев)  и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2006 года (председательствующий -  И.И. Епифанов, судьи – Л.В. Кострова,  В.Д. Суба) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-4211/06-С36,

по заявлению Открытого акционерного общества «Новый Аксай», Волгоградская область, Октябрьский район, х. Новоаксайский к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области, рабочий поселок Светлый Яр о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новый Аксай», Волгоградская область, Октябрьский район, х. Новоаксайский  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2006г. исковые требова­ния  удовлетворены,  признано недействительным решение налогового органа от 18.11.2005 г. №  1632 в части дополнительного ис­числения налога на добавленную стоимость  размере 215 492,24 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2006 года решение суда от  15.05.2006 года оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит  указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований  для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2005 г. Открытое акционерное общество  «Новый Аксай» представило в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы  Российской Федерации  №8 по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость  за апрель 2005 года.

По результатам проведенной камеральной проверки указанной декларации, 18.11.2005 года налого­вым органом было вынесено решение № 1632 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», которым Открытому акционерному обществу  «Новый Аксай» доначислен налог на добавленную стоимость в размере 215 492,24 рублей.

В процессе проведения камеральной проверки, налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, предъявленным в апре­ле, мае, июне, июле, сентября, октябре 2004 года СПК «Новоаксайский», было представлено платежное поручение № 088 от 25.04.2005 года на сумму 2 657 263, 62 рублей, без указания суммы налога на добавленную стоимость , из которого следует, что данным документом налогоплательщик прекратил свои обя­зательства по договору присоединения №487-АС от 01.02.2005 года.

Налоговый орган считает, что у организации отсутствует право на при­менение налоговых вычетов в размере 16 342,19 руб. по причине недоказанности факта воз­врата авансового платежа своему кредитору.

Между Открытым акционерным обществом «Новый Аксай» и СПК «Новоаксайский» был заключен договор №5 от 24.10.2003 года, в результате которого у Открытое акционерное общество  «Новый Аксай» возникло обязательство по опла­те СПК «Новоаксайский» товара. В соответствии с договором №487- АС от 01.02.2005 г. произведена реорганизация СПК «Новоаксайский» путём присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью  «Агросоюз «Сарепта».

В результате расторжения договора №5 от 24.10.2003 г. ОАО «Новый Аксай» пла­тежным поручением №088 от 25.04.2005 г. перечислило ООО «Агросоюз «Сарепта» задол­женность в размере 2 657 263,62 руб., при этом в результате допущенной ошибки в данном платежном поручении указанна ссылка на договор от 01.02.2005 г. №487-АС и сумма НДС не была указана.

В качестве доказательства налогоплательщиком было представлено письмо от 25.04.2005 г., направленное в адрес ООО «Агросоюз «Сареп­та», из которого следует, что назначением платежа следует считать «погашение задолженно­сти по договору №5 от 24.10.2003 г., в том числе НДС в размере 405 345,30 руб»., что свиде­тельствует об уплате ОАО «Новый Аксай» предъявленных к вычету сумм НДС по выстав­ленным счетам-фактурам, и, соответственно, о правомерности применения им налогового вычета.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации  при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяс­нения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Налоговым органом какие-либо дополнительные объяснения или документы по указанному обстоятельству не истребовались и, соответственно, данному фак­ту налоговым органом оценки дано не было.

В материалах дела имеется копия налоговой декларации, которая подтверждает факт исчисления налогоплательщиком налога на добавленную стоимость  в размере 16 415 рублей за март 2004 года с суммы авансовых платежей, поступивших в счёт предстоящих поставок. Платежным поручением № 088 от 25.04.2005 года подтверждается и сам факт возврата налогоплательщиком кредитору авансовых платежей в размере 107 014,13 рублей (в том числе НДС в размере 16 342,19 рублей).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтвер­ждающие наличие в действиях Открытого акционерного общества  «Новый Аксай» элементов недобросовестности, направ­ленных на уклонение от уплаты налогов, налоговым органом неправомерно отказано в при­менении налогоплательщиком вычета по спорной сумме налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.05.2006 года  и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2006 года Арбитражного суда Волгоградской области  по делу № А 12-4211\06-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                    Н.Н. САФИН

Судьи                                                                                      К.Р. ФИО1

                                                                                                 ФИО2