Гражданский кодекс часть 1

Участник общества с ограниченной ответственностью «АТБ «Дельта» Кобызев Алексей Борисович обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Дельта» Лыгину Владимиру Витальевичу об исключении его из состава участников общества.

Иск обоснован тем, что ответчик умышленно препятствует деятельности общества, систематически в период 2005, 2006 года уклоняется от участия в собраниях по вопросам, требующим 100% присутствия всех участников общества, что так же влечет негативные последствия в хозяйственной, в том числе финансовой деятельности общества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «НП «Южный Авиационный центр».

Ответчик иск не признал, пояснив, что в 2006 году получил лишь одно уведомление о предстоящем собрании участников ООО «Дельта», назначенном на 02 мая 2006 года, но в связи с нахождением в командировке, присутствовать на собрании не мог.

Решением от 28.03.2007 года арбитражный суд отказал Кобызеву А.Б. в удовлетворении иска. Выводы суда мотивированы тем, что истец не подтвердил нарушение ответчиком своих обязанностей как участника общества, что истец не представил доказательств систематического уклонения без уважительной причины от участия в общих собраниях, лишающего общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. Кроме того, в период с 20.04.2006 года по 12.10.2006 года ответчик находился в командировке.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица – НП «Южный авиационный центр», о месте и времени проведения судебного заседания извещен, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

В судебном заседании апелляционной инстанции был объявлен перерыв с 23.05.2007 года до 10 часов 00 минут 30.05.2007 года.

Как следует из материалов дела, истец является участником общества с ограниченной ответственностью «Дельта» с долей в уставном капитале 12% (л.д. 18).

По утверждению истца, ответчик своими действиями и бездействием препятствует нормальной деятельности общества, не участвует в общих собраниях общества, в том числе по вопросам повестки дня, требующих единогласия участников общества.

В подтверждение своих доводов истец представил таблицу собраний общества «АТБ «Дельта», из которого усматривается, что в период с ноября 2005 года по август 2006 года было проведено 10 общих собраний, из которых ответчик присутствовал лишь на трех (03.11.2005 года, 15.11.2005 года, 02.12.2005 года).

На общих собраниях с 03.12.2005 года по 28.08.2006 года, в том числе на собраниях по вопросам повестки дня, требующим единогласия всех участников общества, ответчик не участвовал 07.06.2006 года, 30.06.2006 года, 07.08.2006 года, 28.08.2006 года.

В подтверждение своих требований истец представил для обозрения подлинники заказных писем возвращенных почтой с отметками почтового отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно статье 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует понимать систематическое уклонение без уважительной причины от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решение по вопросам, требующим единогласия всех его участников (пункт 17 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 года №90/14 О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит причины уклонения от участия в общих собраниях общества, в том числе с повесткой дня по вопросам, требующим единогласия всех его участников, неуважительными.

Задание на полет от 30.04.2006 года с перечислением видов полетов на период с 02.05.2006 года по 18.10.2006года арбитражный суд апелляционной инстанции находит ненадлежащим доказательством нахождения ответчика в указанный период в служебной командировке, тогда как другими документами, в том числе приказами, командировочными удостоверениями с отметками о прибытии, убытии в пункт назначения, отчетами о выполнении задания и производимых расходов денежных средств на цели командировки убытие в командировку и нахождение в командировке в указанный период не доказано.

Вместе с тем истцом представлены судебные акты арбитражного суда по другим делам, из которых усматривается, что именно в спорный период ответчик принимал личное участие в судебных заседаниях (постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 25-26.05.2006 года по делу №А12- 3972/06-С22, от 26-28.07.2006 года по делу №А12- 2552/06-С19), что ставит под сомнения нахождение ответчика в этот период в командировке.

Кроме того участники общества должны соблюдать положения учредительных документов, исполнять обязательства по отношению к обществу, оказывать обществу содействие в осуществлении им своей деятельности. Названные обстоятельства являются достаточным основанием для исключения ответчика из состава участников ООО «АТБ «Дельта».

Коллегия находит выводы арбитражного суда, касающиеся оценки доказательства в том числе о нахождении ответчика в служебной командировке в спорный период, что исключает возможность участия его в общих собраниях общества, ошибочными. Ошибочные выводы арбитражного суда и недостаточно полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, привели к принятию неверного решения, которое подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2007 года по делу №А12-462/07-С45 отменить.

Иск участника общества с ограниченной ответственностью «АТБ «Дельта» ФИО1 удовлетворить.

Исключить из состава участников общества с ограниченной ответственностью «АТБ «Дельта» ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2000 рублей по иску и 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Л.А. Антонова

Судьи Л.В. Кострова

ФИО3