Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПЕРСЕЙ 21- ВЕК» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2007г. по делу №А12- 5378/07-с19 вынесенного судьей Карпенко И.Е. по заявлению ООО «ПЕРСЕЙ 21-ВЕК» к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании недействительным требования № 2 об уплате штрафа в размере 5000 руб. по состоянию на 27.02.2007г. и решения № 05-15\655 от 08.02.2007г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2007г. в удовлетворении заявления ООО «ПЕРСЕЙ 21-ВЕК» отказано.

ООО «ПЕРСЕЙ 21-ВЕК» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в котрой просит решение арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-5378/07-с19 отменить и принять по делу ново решение.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ПЕРСЕЙ 21-ВЕК» указало, что налоговый орган, привлекая его к налоговой ответственности неправомерно применил результаты камеральной проверки так как камеральная проверка проводится по налоговой декларации и документов прилагаемых к ней, а сообщение об открытии расчетного банковского счета к налоговой декларации не прилагается. Кроме того, обществом в апелляционной жалобе указано на то, что, суд первой инстанции неправомерно применил положения ст. 65 АПК РФ так как в силу п.4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решения административных органов о привлечение к налоговой ответственности, обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагаются на административный орган, принявший оспариваемо решение.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в десятидневный срок после открытия счета в банке письменно сообщать об этом в налоговый орган по месту учета.

Статьей 118 НК РФ установлена налоговая ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного налоговым кодексом срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела:

21.11.2006г. ООО «ПЕРСЕЙ-21 ВЕК» открыло в филиале «Волгоградский» ОАО «Импэксбанк» расчетный счет № <***>, что подтверждается сообщением банка в налоговый орган (л.д.32).

В установленный п.2 ст. 23 НК РФ срок Общество не сообщило в налоговый орган об открытии счета в банке, что заявителем не оспаривается

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно вынес решение № 05-15\655 от 08.02.2007г. о привлечении ООО «ПЕРСЕЙ-21 ВЕК» к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ к штрафу на сумму 5000 руб. и направил заяавителю соответствующее требование №2 об уплате штрафа по состоянию на 27.02.2007г.

ООО «ПЕРСЕЙ-21 ВЕК» оспаривает решение № 05-15\655 от 08.02.2007г. о привлечении ООО «ПЕРСЕЙ-21 ВЕК» к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ к штрафу на сумму 5000 руб. и требование №2 об уплате штрафа по состоянию на 27.02.2007г. ссылаясь на то, что налоговый орган не уведомил его о месте и времени материалов проверки.

Однако указанный довод заявителя своего подтверждения не нашел.

В материалах дела имеется реестр почтовой корреспонденции, согласно которому извещение № 05-31\1\4482 от 22 января 2007 года направлено обществу 23 января 2007 года.

Таким образом, вопреки доводам ООО «ПЕРСЕЙ-21 ВЕК» налоговый орган представил доказательства не только основаниям привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ, но и надлежащего извещения ООО «ПЕРСЕЙ-21 ВЕК» о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

В свою очередь в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «ПЕРСЕЙ-21 ВЕК» не представило доказательств своим доводам, о том, что ему не направлялось извещение о месте и времени материалов проверки.

Ссылки ООО «ПЕРСЕЙ-21 ВЕК» на нарушение налоговым органом требований ст. 28.2 КоАП РФ и на протокол № 034-60-С-125 от 12.02.2007 года составленный отношении должностного лица директора общества ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, являются необоснованными и судом не принимаются, так как заявитель, в резолютивной части своего заявления в суд от 04.04.2007г. (л.д.4) не обжалует указанный протокол.

Ссылки ООО «ПЕРСЕЙ-21 ВЕК» в апелляционной жалобе, что налоговый орган, привлекая его к налоговой ответственности неправомерно применил результаты камеральной проверки так как камеральная проверка проводится по налоговой декларации и документов прилагаемых к ней, являются ошибочными и противоречащими тексту закона.

Согласно статьи 88. НК РФ Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Таким образом налоговый орган осуществляет налоговый контроль в виде камеральных проверок по любым документам имеющихся у налогового органа, а не только по декларации и приобщенных к ней документам.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального либо процессуального права апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем, оснований к отмене решения суда от 17.05.2007г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, апелляционная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Апелляционную жалобу ООО «ПЕРСЕЙ-21 ВЕК» оставить без удовлетворения, а решение суда от 17.05.2007 г. – без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬИ: /СУБА В.Д./

/СУХАНОВА А.А./

/ФИО3./