ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А12-5472/07 от 04.09.2007 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (8432) 43-99-41

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. КазаньДело № А12-5472/2007

"04" сенгтября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Гариповой Ф. Г.,

судей Моисеева В. А., Махмутовой Г. Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хлебосольное», г. Волгоград,

на решение от «27» апреля 2007 года (судья Назаревская В. В.) и постановление апелляционной инстанции от «07» июня 2007 года (председательствующий Епифанов И. И., судьи Кострова Л. В., Суба В. Д.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-5472/2007,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Хлебосольное» г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Хлебосольное» (далее – Общество) по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением от 27.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2007, заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, арест на которую наложен протоколом от 23.03.2007.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, судебные акты вынесены при неправильном применении норм материального права, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена проверка закусочной «Изумрудный город», принадлежащей Обществу и расположенной по адресу: <...> по вопросу соблюдения Федерального закона от 09.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции».

В результате проверки инспекцией выявлена реализация и хранение Обществом алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, а именно: раздел «Б» справки к ТТН не заверен печатью и подписью владельца алкогольной продукции.

Результаты проверки нашли свое отражение в протоколе №000047 от 23.03.2007 об административном правонарушении.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования налогового органа исходил из доказанности совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Судебная коллегия выводы судебных инстанций считает правильными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14.16 КоАП РФ поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежащее оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Согласно пункту 2 статьи 16, абзацу 7 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в редакции от 21.07.2005 № 102-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8.02.2006 N 80 утверждены Изменения, которые вносятся в Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55. Согласно пункту 139 раздела XIX "Особенности продажи алкогольной продукции" на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемую к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки, прилагаемую к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 864 утверждены Правила заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Согласно пункту 2 данных Правил справка заполняется в соответствии с данными товарно-транспортной накладной при каждой последующей оптовой реализации (передаче) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции последним собственником (отправителем) на каждое наименование продукции в составе отгружаемой партии продукции.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных (не указанных в частях 1 и 2 названной статьи) правил розничной продажи. Диспозицией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ охватывается не только отсутствие справки к товаротранспортной накладной, но и ее ненадлежащее оформление.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что по результатам проверки установлено совершение обществом административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.16 КоАП РФ. Нарушений установленного порядка привлечения к административной ответственности по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 апреля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 07 июня 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-5472/2007-С30 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     Ф. ФИО1

судьи                                                                                                     В. ФИО2

                                                                                                               Г. Н. МАХМУТОВА