Постановление № А12-54898/2016 от 20.02.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Макарова И.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2017 года по делу № А12-54898/2016 (судья Санин А.С.)

о возвращении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания» (400087, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

  04 декабря 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области  заявление конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградская строительная компания» возвращено заявителю.

  ФИО1 с принятым определением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 04.12.2017.

           Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также –суд первой инстанции) 23.05.2017 в отношении ООО «Волгоградская строительная компания» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

            Определением суда первой инстанции от 10.02.2017 в отношении ООО ««Волгоградская строительная компания» применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002, регламентирующие банкротство застройщиков.

            В Арбитражный суд Волгоградской области, посредством электронной почты, поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной.

Арбитражный суд Волгоградской области вынес определение об оставлении заявления без движения со сроком исправления недостатков до 01.12.2017.

Документы во исполнение данного определения были отправлены ФИО2 в электронном виде 01.12.2017 в 18-00.

Представленными кредитором документами и размещенной в картотеке арбитражных дел информацией подтверждено поступление требуемых документов. Особенности документооборота в арбитражном суде не могут иметь негативные последствия для участвующих в деле лиц при реализации ими предусмотренных статьей 71 Закона о банкротстве прав, и не входят в предмет исследования апелляционного суда.

  Поскольку на 04.12.2017, когда было вынесено обжалуемое определение, обстоятельства, указанные судом первой инстанции как основание для оставления заявления без движения, были устранены, оснований для его возвращения не имелось.

  В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

  В связи с изложенным определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления к производству.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

           определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2017 года по делу № А12-54898/2016 отменить.

          Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               И.А. Макаров

                                                                                                          С.М. Степура