Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Изобилие» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2018 года по делу № А12-5519/2016 (судья Лобенко Е.А.)

по заявлению Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Изобилие» об отсрочке исполнения решения суда по делу №А12-5519/2016 по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие» (404130, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие» (далее – СНТ «Изобилие», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2010034/12 от 29.11.2011 года за период с марта по октябрь 2014 года в размере 721 639,35 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2016 года с СНТ «Изобилие» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы задолженность в размере 721 639,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 433 руб. 23.08.2016 истцу был выдан исполнительный лист.

20 апреля 2016 г. изменена организационно правовая форма садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» на товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Изобилие» (далее - ТСН СНТ «Изобилие»)

29 июня 2018 года от ТСН СНТ «Изобилие» поступило заявление об отсрочке исполнения решения в срок до 31.11.2018.

В обоснование ТСН СНТ «Изобилие» указывает, что имеет обязательства согласно решениям Арбитражного суда Волгоградской области по делам № А12- 5519/2016, А12-2442/2015, А12-1 1674/2015, А12-56224/2015, А 12-970/2016, А12-13272/2016, А12-21277/2016, А12-50363/2016, А12-3605/2017, А12-7479/2017 на общую сумму более 2,5 млн. руб., ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ТСН СНТ «Изобилие» несостоятельным (банкротом). ТСН CНT «Изобилие» создано в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных, некоммерческих объединениях граждан», является некоммерческой организацией и не преследует цели извлечения прибыли, создается гражданами па добровольной основе, бюджет садоводческого товарищества формируется за счет вступительных, членских, целевых взносов. В настоящее время ТСН СНТ «Изобилие» находится в тяжелом материальном положении, что не позволяет выплатить сумму долга единовременно.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2018 года в удовлетворении заявленного требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А12-5519/2016 ТСН СНТ «Изобилие» отказано.

ТСН СНТ «Изобилие» не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17 июля 2018 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым заявление об отсрочке исполнения решения от 24.06.2016 удовлетворить, ссылаясь на тяжёлое имущественное положение должника и отсутствие у него на расчетных счетах денежных средств для погашения долга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ТСН СНТ «Изобилие» ссылается на своё тяжёлое имущественное положение.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 324 АПК РФ, для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Аналогичным образом Арбитражный процессуальный кодекс не указывает, какие именно обстоятельства могут, по смыслу статьи 324 АПК РФ, затруднить исполнение судебного акта.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность, в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой. Суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145), в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник в порядке статьи 65 АПК РФ обязан доказать обоснованность своих требований об отсрочке/рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка/рассрочка исполнения судебного акта позволит после окончания её срока исполнить решение суда.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В обоснование заявления об отсрочке ТСН СНТ «Изобилие» ссылается на то, что в настоящий момент находится в тяжелом финансовом положении, в связи, с чем исполнитель решение суда не представляется возможным.

Исследовав материалы дела в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд установил отсутствие доказательства, свидетельствующие о тяжёлом финансовом положении должника.

Также должником в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств чрезвычайного характера, которые могут служить основанием для отсрочки исполнения решения.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом.

Статья 94 Федерального закона от 02.10 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном Производстве» предусматривает, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации.

Отсутствие денежных средств само по себе не является основанием, достаточным для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, заявителем не представлены какие-либо обоснования периода отсрочки, экономического расчета с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения должником дополнительных доходов и сроках получения этих доходов, документально обоснованных расчетов, принимаемых мер, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

Таким образом, реальность исполнения судебного акта после даты испрашиваемой отсрочки не доказана, документы, подтверждающие надежность и стабильность поступления платежей не представлены. Испрашиваемая заявителем отсрочка исполнения судебного акта не соответствует установлению баланса интересов должника и взыскателя.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2018 года по делу № А12-5519/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2018 года по делу № А12-5519/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи О.В. Грабко

Е.В. Пузина