АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
г. Волгоград 22 марта 2007 года
Дело № А12-5945/05-с49-5/27
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего: Языков Е.Б.
судей: Лаврик Н.В., Аниськовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Языковым Е.Б.
при участии в судебном заседании:
ФИО1,
от ФИО1 – адвокат Калюпина Н.А.
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.07 по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Колхоза «Верный путь» ее требований к должнику
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении колхоза «Верный путь», направила в арбитражный суд требование в размере 196 590,6 руб. для включения его в реестр требований кредиторов колхоза «Верный путь».
Определением арбитражного суда от 15.01.2007 во включении указанного требования в реестр требований кредиторов колхоза «Верный путь» отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить данное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия считает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая во включении требования ФИО1 в реестр требований кредиторов суд сослался на то, что данное требование основано на участии ФИО1 в колхозе «Верный путь» и поэтому в силу ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 не является конкурсным кредитором.
Между тем, суд не учел, что ФИО1 не является членом колхоза «Верный путь».
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является дочерью ФИО2, состоявшей членом колхоза «Верный путь» и умершей 18.02.2003.
Согласно п. 9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в редакции Федерального закона от 18.12.1999 № 34-ФЗ) наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 20.11.2006 установлено, что ФИО1 как наследница ФИО2 приобрела право собственности на принадлежащей ФИО2 имущественный пай в колхозе «Верный путь».
Указанным решением с колхоза «Верный путь» в пользу ФИО1 взыскан имущественный пай в сумме 193 060 руб. и государственная пошлина в сумме 3 530 руб.
Таким образом требование ФИО1 вытекает не из ее участия в колхозе, а из обязательства по выплате ей стоимости пая умершего члена колхоза.
Данное обязательство возникло до признания колхоза банкротом и поэтому требование ФИО1 подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что оспариваемое определение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о включении требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов колхоза «Верный путь».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 268,271,272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Определение суда первой инстанции от 15.01.2007 отменить.
Включить требование ФИО1 в размере 196 590,6 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов колхоза «Верный путь».
Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.
Председательствующий Е.Б.Языков
Судьи И.И.Аниськова
Н.В.Лаврик